Про атеизм и науку

Dec 26, 2013 09:12

Это так прекрасно, что я поделюсь с вами. Конечно, смеяться над людьми, требующими лечения не очень правильно, но мы только разок, ок?

Оригинал взят у darkwren в Про атеизм и науку
Атеизм - тоже религия. Это иррациональная вера в то, что бога нет. Она не подкреплена никакими доказательствами. И мракобесные атеисты ничем не отличаются от мракобесных ( Read more... )

стыд, цитаты, ЖЖ

Leave a comment

Comments 27

(The comment has been removed)

ready_2_rock December 26 2013, 05:36:00 UTC
Вот только "Так же бегают кругами и пытаются заставить других людей верить в то, что бога нет" в современной России заново возникло лишь в качестве ответной реакции. Во времена моего детства атеистам было плевать на религию, потому что так не пыталась лезть в их жизнь и гадить в уши

Reply


(The comment has been removed)

ready_2_rock December 26 2013, 06:26:14 UTC
Автор поста - тролль, но смешно же. Утром полезно посмеяться.

Reply


ghworin December 26 2013, 06:28:22 UTC
Всё-таки, поразительно неверное представление большинства людей об атеизме -- поразительное.
Ну то есть ВОТ ПРЯМ ВАЩЕ СОВСЕМ =)

Reply


(The comment has been removed)

ready_2_rock December 26 2013, 06:56:45 UTC
Извини, всё гораздо проще:
есть тихие верующие
есть агностики, которым нет дела до вопроса существования бога вообще
есть атеисты, которые считают, что в центре Москвы не стоит 1000-метровый бетонный фаллос, у Алонсо нет демонических рогов, а в мире нет бога.
И есть фанатики и тролли.

Reply

(The comment has been removed)

ready_2_rock December 26 2013, 07:05:46 UTC
А до года так 2009-го встречались?

Reply


maus_san December 26 2013, 10:36:27 UTC
Чушь.

Есть такие вещи как научный метод, фальсифицируемость, бритва Оккама, чайник Рассела и, главное, элементарное критическое мышление.

Здравомыслящий человек, вооруженный этими приемами, неизбежно придет к выводу о том, что нет причин считать, что бог существует. И это не слепая вера, как в любой религии, это знание, выясненный факт.

Заметьте, что эта формулировка не настаивает на том, что бога не существует. Она настаивает на том, что считать, что бог существует, - не лучше, чем считать, что миром заправляет летающий макаронный монстр. Глупо делать такие дикие допущения, к тому же, совершенно непроверяемые и не подкрепленные фактами.

Reply

roise December 26 2013, 23:04:04 UTC
Ок, тогда такой вопрос - а чем хуже считать, что Бог существует, нежели отрицать его существование? Ведь верующий человек (если он адекватен, конечно) не использует религию как научную теорию, не полагается на чудеса, религия не мешает ему воспринимать факты. Зато придает ему сил, мотивирует, помогает сделать выбор, помогает обществу жить в гармонии и избегать самоуничтожения.

ДРУГОЕ ДЕЛО, что адекватны, конечно, далеко, очень далеко не все. И церковные догматы толкуют неверно, и в качестве инструмента для манипуляции сознанием религию используют. Но коли так, то и критическое мышление может превратиться абсолютно во все, что угодно.

Reply

maus_san December 26 2013, 23:29:02 UTC
Что значит, лучше или хуже?

Истинность какого-либо утверждения не зависит от того, положительно или отрицательно оно влияет на жизнь людей.

Но я попробую ответить на ваш вопрос. Считать, что бог есть, хуже тем, что это самообман. Люди строят весьма сомнительные системы ценностей и посвящают свою жизнь их соблюдению. Это лишено смысла.

Религия - это мем. Мемы обладают многими признаками живых существ: они размножаются и эволюционируют, стремятся распространиться, борются друг с другом и с внешними факторами, находят разнообразнейшие способы цепляться за жизнь. Религии - примеры самых живучих мемов. Разумеется, они присасываются к самым большим человеческим слабостям, чтобы проникнуть в мозги людей как можно глубже. Религии, которые не дают людям надежду, не мотивируют и не облегчают муки выбора, - вымирают ( ... )

Reply

roise December 27 2013, 16:10:58 UTC
Религия - мем, не спорю. При высоком уровне развития общества она не обязательна - тоже верно.Я вовсе не пропагандирую ее. Но по поводу сомнительной системы ценностей не соглашусь. Понимаете, человек, будучи думающим активным существом, наделенным этим самым критическим умом, далеко не всегда использует этот ум на полную катушку. Он может придумать гениальный план, как ограбить и убить другого человека, как захватить власть, как учинить тиранию, как позаботиться о своем роде, но так, чтобы других родов не осталось. Религия же, апеллируя к мистическому, иррациональному началу, создает систему ценностей, которая ограничивает это самое разрушительное свойство сознания ( ... )

Reply


Leave a comment

Up