Comments | re_el: Почему не следует вступать в продолжительные дискуссии с ВЕРУЮЩИМИ людьми. (из обсуждения)

re_el

Почему не следует вступать в продолжительные дискуссии с ВЕРУЮЩИМИ людьми. (из обсуждения)

May 25, 2013 00:37

Мой заключительный комментарий в диалоге внутри дискуссии к посту пользователя igor_doynov в сообществе osoznanie-ua:

----------------------------------
24 Май 2013 20:41 (местное) igor_doynov:

<< ... Что касается ответа attenderr на его вопрос, то я не увидел смысла отвечать на него, так как человек задававший этот вопрос не имел цели разобраться в ( Read more... )

discussion, психология, мышление, осознанность

Comments 4

attenderr May 25 2013, 18:08:35 UTC

Жаль, что Вы решили закончить диалог с автором поста, и таким образом не дали ему возможности проявить фанатизм в более яркой и экстремистской форме. Кстати, о существовании которого он, вероятно, и сам не догадывается - бревна в собственном глазу не видно. У него же "благие намерения", которыми, правда, как мы знаем, выстлана дорога в ад ( ... )

Часть 1-я комментария: re_el May 29 2013, 21:40:49 UTC

----------------------------------
on Май, 25, 2013 22:08 (местное) attenderr:

<< ... Остается сделать вывод: либо он просто не понимает СУТИ вопросов, либо понимает, но специально на них не отвечает, а с каким-то одержимом восторгом продолжает трубить свою песню. Впрочем, есть еще один вариант: подобная форма поведения чем-то напоминает банальный троллинг. ... >>

--- У меня нет такого ощущения, что это троллинг; хотя игнорирование вопросов и ответов собеседника и является признаком такового. Скорее всего, здесь дело в другом - а именно в типе мышления. Можно выделить три типа мышления: научное, религиозное и магическое (в традиционной психологии они имеют свои названия ( ... )

Re: Часть 1-я комментария: attenderr May 30 2013, 14:08:40 UTC

// не уверен, насколько исчерпывающе я ответил на Ваш комментарий // - ответили. :)

Про три типа мышления с точки зрения эффективности коммуникации должно быть интересно. Буду ждать такой пост.

Часть 2-я комментария: re_el May 29 2013, 21:50:50 UTC

Часть 2-я комментария:

--------------------------------
never_kill_live:

<< … НАСИЛИЕ - это и есть извращение. ЕДИНСТВЕННОЕ извращение, если хотите. Насилие может быть оправдано только в одном случае: когда оно совершается по отношению к насильнику. … >>

--- Полностью с этим согласен. Более того, наличие насилия в каком-либо явлении, пожалуй, можно считать УНИВЕРСАЛЬНЫМ "критерием извращения". Есть насилие - есть извращение. Нет насилия - нет извращения. Естественно, за исключением случаев противодействия насильнику, в том числе и упредительных ( ... )