Я бы разделила научных фанатиков и бесчувственных логиков, они по-разному себя ведут. В приведенном примере про "а вы проверяли, что Земля круглая?" вы разве на логику натолкнулись в качестве контраргумента? Вы натолкнулись на психологическое насилие, психологический пресс, тупо на КРИК и подспудную НАСМЕШКУ. Какое отношение сие имеет к логике? Логик в аналогичной ситуации начал бы нудно рассказывать какие-то факты о Земле и Солнце. Даже учитывая ограниченность логического способа познания, споры такого рода обычно не так уж раздражают.
Но в примере человек вас психологически УДАРИЛ, блестяще продемонстрировав, каким образом в его голову попали эти знания. Он убежден в круглости Земли не потому, что ему это убедительно доказали, а потому что его психологически били, у вас в статье описано, как. "Я так думаю, потому что это логично" это то же самое, что "мой дядя меня лапал в 5 лет, потому что он меня любит". И то, и другое - ложь, которая скрывает внутреннюю боль. Людям трудно признать себя жертвами насилия, поэтому они прикрываются защитой "я и был согласен со святой истиной" или "я и сам хотел секса". Чтобы признать, что неправ в своих убеждениях о логичности и любви, надо сначала признать правду о насилии, а это значит пройти через душевный ад. Пока человек не готов пройти через этот ад, он будет молоть защитный бред, и никакая логика его ни в чем не убедит, поэтому и пытаться бесполезно.
По этой причине я не спорю, если вижу, что человек находится в измененном состоянии сознания, вызванном психологической травмой. В этом случае он под видом спора пытается применить психологическое насилие для разрядки собственной закапсулированной боли. Будет большой ошибкой реагировать на него, как на нормального человека с иными взглядами. Если сосредоточиться на "как ему доказать правду", а не на "как защитить себя от психологического насилия", можно и самому травму схлопотать. Ну а с людьми, помешанными на логике, иметь дело гораздо безопаснее. Хотя их бесконечный нудеж тоже малоприятен, чаще всего у них очень мало энергии, поэтому они в основном мечтают о торжестве разума, но внедрить свои глупости не могут)
-------------------- on Апрель, 19, 2012 07:23 (UTC) adenarzuata:
<< Я бы разделила научных фанатиков и бесчувственных логиков, они по-разному себя ведут. … >>
--- Полагаю, что подобное "разделение" является достаточно уместным (я в принципе с этим соглвасен) и вполне может служить добавлением и уточнением к моей записи - как понимаете, рассмотреть все детали, описываемых в посте явлений - задача малореалистичная, и потому мной не ставилась … Поэтому весьма благодарен Вам за Ваш развернутый и ценный комментарий … :)
Click to view
Но в примере человек вас психологически УДАРИЛ, блестяще продемонстрировав, каким образом в его голову попали эти знания. Он убежден в круглости Земли не потому, что ему это убедительно доказали, а потому что его психологически били, у вас в статье описано, как. "Я так думаю, потому что это логично" это то же самое, что "мой дядя меня лапал в 5 лет, потому что он меня любит". И то, и другое - ложь, которая скрывает внутреннюю боль. Людям трудно признать себя жертвами насилия, поэтому они прикрываются защитой "я и был согласен со святой истиной" или "я и сам хотел секса". Чтобы признать, что неправ в своих убеждениях о логичности и любви, надо сначала признать правду о насилии, а это значит пройти через душевный ад. Пока человек не готов пройти через этот ад, он будет молоть защитный бред, и никакая логика его ни в чем не убедит, поэтому и пытаться бесполезно.
По этой причине я не спорю, если вижу, что человек находится в измененном состоянии сознания, вызванном психологической травмой. В этом случае он под видом спора пытается применить психологическое насилие для разрядки собственной закапсулированной боли. Будет большой ошибкой реагировать на него, как на нормального человека с иными взглядами. Если сосредоточиться на "как ему доказать правду", а не на "как защитить себя от психологического насилия", можно и самому травму схлопотать. Ну а с людьми, помешанными на логике, иметь дело гораздо безопаснее. Хотя их бесконечный нудеж тоже малоприятен, чаще всего у них очень мало энергии, поэтому они в основном мечтают о торжестве разума, но внедрить свои глупости не могут)
Reply
on Апрель, 19, 2012 07:23 (UTC) adenarzuata:
<< Я бы разделила научных фанатиков и бесчувственных логиков, они по-разному себя ведут. … >>
--- Полагаю, что подобное "разделение" является достаточно уместным (я в принципе с этим соглвасен) и вполне может служить добавлением и уточнением к моей записи - как понимаете, рассмотреть все детали, описываемых в посте явлений - задача малореалистичная, и потому мной не ставилась … Поэтому весьма благодарен Вам за Ваш развернутый и ценный комментарий … :)
___________________________
Reply
Leave a comment