два интервью
Екатерина Шульман: В науке вообще никогда не бывает какой-то одной единственной верной теории.
Сегодня у нас буква «И» И один из базовых терминов всего нашего курса, это термин: «институты»...Это одно из основных понятия социальных наук вообще. Есть люди, которые не считают понятие институтов важным для анализа политических и социальных процессов, но большая часть ныне действующих политических мыслителей, социологов, экономистов, политологов этим понятием пользуются, в том числе, я тоже к их числу себя гордо отношу.
Е.Шульман
― Вы, естественно, вы - институт.
М.Наки
― Мы с вами.
Е.Шульман
― Да мы тут все буквально.
Общественное мнение по некоторой классификации является институтом. Армия - это институт, полиция, тюрьма. Организованная преступность отлично себе является институтом. Почему политологи всего мира бродят по свету, повторяя как заведенные: «институции, институты, качество институтов, самое главное - это институты»?
уничтожить институт - это хуже, чем посадить конкретного политического активиста.
gr_s
Интервью
Скажите, профессор, что вы думаете о важности институтов в современном мире?
Я думаю, что институты чрезвычайно важны. Раньше считалось, что институционализация возможна как бы и без институтов, и что соответствующие процессы можно описывать в терминах самих процессов, не используя понятия институт. Но с появлением институционализма стало ясно, что это далеко не так.
И как бы вы охарактеризовали современное состояние институтов?
Я думаю, что институтов не хватает. А те, что есть, они недостаточно развиты. Понимаете, чтобы общество было полноценным, нужны полноценно развитые институты. И наоборот. Чтобы институты могли полноценно функционировать, нужно полноценное общество.
И с этой точки зрения...
И с этой точки зрения необычайно важно внимательнее относиться и к проблемам институтов, и к проблеме институционального развития вообще. Потому что - как я уже говорил - институты это такой атрибут современного общества, без которого буквально никуда. Мы ведь сами того не сознаем, но мы буквально окружены институтами! Вот, что такое, по-вашему, суд?
И что же?
Суд - это такой институт!
Да что Вы!
Да! А что такое, скажем, милиция? прокуратура? да любое ведомство силовое?
Тоже институт?
Именно. Они тоже - ин-сти-ту-ты. А вот скажите, а другие ведомства, не силовые, они - институты или нет?
Они - они-то, наверное, точно институты!
Молодец, быстро схватываете! Да, и это тоже институты. Или вот театры. Цирки, все вообще зрелища - это такой, весьма надо сказать, сложный институт. И он тоже подвержен всему тому, чему подвержен любой институт. То есть, я не хочу все мазать черной краской - институционализация идет, только очень медленно и непоследовательно. Вот, можно сказать, что институт президентства в России уже вполне сложился. А институту оппозиции еще предстоит, так сказать, сложиться. Процесс этоn не простой, он не может быть быстрым и гладким. С другой стороны, он не может не быть непростым. Не может не быть длительным. На пути институционализации все время, знаете ли, возникают барьеры.
Сегодня у нас буква «И» И один из базовых терминов всего нашего курса, это термин: «институты»...Это одно из основных понятия социальных наук вообще. Есть люди, которые не считают понятие институтов важным для анализа политических и социальных процессов, но большая часть ныне действующих политических мыслителей, социологов, экономистов, политологов этим понятием пользуются, в том числе, я тоже к их числу себя гордо отношу.
Е.Шульман
― Вы, естественно, вы - институт.
М.Наки
― Мы с вами.
Е.Шульман
― Да мы тут все буквально.
Общественное мнение по некоторой классификации является институтом. Армия - это институт, полиция, тюрьма. Организованная преступность отлично себе является институтом. Почему политологи всего мира бродят по свету, повторяя как заведенные: «институции, институты, качество институтов, самое главное - это институты»?
уничтожить институт - это хуже, чем посадить конкретного политического активиста.
gr_s
Интервью
Скажите, профессор, что вы думаете о важности институтов в современном мире?
Я думаю, что институты чрезвычайно важны. Раньше считалось, что институционализация возможна как бы и без институтов, и что соответствующие процессы можно описывать в терминах самих процессов, не используя понятия институт. Но с появлением институционализма стало ясно, что это далеко не так.
И как бы вы охарактеризовали современное состояние институтов?
Я думаю, что институтов не хватает. А те, что есть, они недостаточно развиты. Понимаете, чтобы общество было полноценным, нужны полноценно развитые институты. И наоборот. Чтобы институты могли полноценно функционировать, нужно полноценное общество.
И с этой точки зрения...
И с этой точки зрения необычайно важно внимательнее относиться и к проблемам институтов, и к проблеме институционального развития вообще. Потому что - как я уже говорил - институты это такой атрибут современного общества, без которого буквально никуда. Мы ведь сами того не сознаем, но мы буквально окружены институтами! Вот, что такое, по-вашему, суд?
И что же?
Суд - это такой институт!
Да что Вы!
Да! А что такое, скажем, милиция? прокуратура? да любое ведомство силовое?
Тоже институт?
Именно. Они тоже - ин-сти-ту-ты. А вот скажите, а другие ведомства, не силовые, они - институты или нет?
Они - они-то, наверное, точно институты!
Молодец, быстро схватываете! Да, и это тоже институты. Или вот театры. Цирки, все вообще зрелища - это такой, весьма надо сказать, сложный институт. И он тоже подвержен всему тому, чему подвержен любой институт. То есть, я не хочу все мазать черной краской - институционализация идет, только очень медленно и непоследовательно. Вот, можно сказать, что институт президентства в России уже вполне сложился. А институту оппозиции еще предстоит, так сказать, сложиться. Процесс этоn не простой, он не может быть быстрым и гладким. С другой стороны, он не может не быть непростым. Не может не быть длительным. На пути институционализации все время, знаете ли, возникают барьеры.