Как проходят суды по фальсификации выборов

Dec 28, 2011 04:35

Многие искренне считают, что если кто-то имеет факты о фальсификации выборов, он может честно отменить выборы на этом участке через суд. Несколько примеров как работает наш самый справедливый суд в мире:

1. Участок 1658 г. Москва. "В иске отказать"
Согласно протоколу, полученному наблюдателем партии "Яблоко", ПЖиВ получала 743 голоса что составляет ( Read more... )

УИК 1701, УИК 1680, Яблоко, УИК 1658, жулики и воры, суд, перевыборы, УИК 2156

Leave a comment

Comments 1035

ljpromo December 28 2011, 00:47:55 UTC
А разве была надежда на иной исход?

Reply

razbudili December 28 2011, 00:50:06 UTC
"Путин обещал". :)
А если серьезно, многие до сих пор считают, что все можно выправить через суд. Снимем шоры.

Reply

medvedevphoto December 28 2011, 01:06:57 UTC
Ну да, всё это надо делать, чтобы было больше _фактов_ воровства голосов. На эти выборы не ходил наблюдателем, а на президентские пойду. Надо максимально пиарить акцию "ни голоса Путину", т.к. это будут реально сложные выборы, мало кто отважится на них проголосовать против. Уж больно много рабского менталитета в голове.

Reply

razbudili December 28 2011, 01:09:51 UTC
> На эти выборы не ходил наблюдателем, а на президентские пойду.
Аналогично.

Reply


eqq December 28 2011, 00:52:17 UTC
Васерман в "Кальмарах" доходчиво поясняет,что такое выборы и для чего их придумали.если не понятно посмотрите.и вопросы и прочие возмущения развеяться и легче будет дышать.

Reply

sunday_writer December 28 2011, 06:46:44 UTC
Вассерман через две С просто озвучивает чужие тезисы,как "врач-стоматолог с полувековым стажем" в рекламе зубной пасты.
Поверхностная проверка того,что он говорит,вскрывает, как минимум, незнание предмета.

Reply

dr_axe December 28 2011, 09:33:01 UTC
Вы, надо полагать, обладаете исчерпывающим знанием предмета. Что это за поверхностная проверка. Изложите материалы и методы, будьте добры.

Reply

sunday_writer December 28 2011, 10:44:19 UTC
Всей информацией я не обладаю.Но и не претендую на обладание таковой ( ... )

Reply


stanum_men December 28 2011, 00:55:08 UTC
Что такое наши суды, я и так давно знаю. А судья - это не профессия, это - диагноз...

Reply

razbudili December 28 2011, 00:57:13 UTC
Вы с этим смирились? Лично я - нет. Поэтому был на Чистых прудах, Болотной и Сахарова. Хотя не состою ни в одной партии или движении.

Reply

stanum_men December 28 2011, 01:16:52 UTC
Мне негде и незачем отвечать этой власти. Я живу в Сибири, в почти умирающем (умершем?) городе-призраке Рубцовске. Местная власть делает всё за копейки и на копейки, проголосовал Алтайский край на 37% за ЕР, все кто голосовал за "Яблоко" (как и я) - реально у нас малочисленны. До Бога высоко, до Москвы далеко. А вам - удачи!

Reply

razbudili December 28 2011, 01:24:06 UTC
Я долгое время жил в Иркутской области, сам родом из Владивостока, прописан в Москве, живу в Подмосковье.

> А вам - удачи!
И Вам тоже. Если есть возможность, разошлите пост побольше. Пусть люди сами решают, как поступать им 4 марта.

Reply


undeceive December 28 2011, 01:03:31 UTC
На базе 4-х случаев вы дискредитируете всю систему?

Reply

alerun December 28 2011, 01:07:46 UTC
Вы полагаете, что случаев фальсификации было всего 4? Остальное конспиративные съёмки?

Система сама себя дискредитировала давно. В ней и за неё остались только те, кому есть что терять = Что не честным способом добыто и не менее подлым (ссы в глаза - роса) пока ещё удерживается.

Reply

razbudili December 28 2011, 01:08:49 UTC
У Вас есть другая статистика по выборным делам? Приводите. Выложенную инфу я собрал на основе сайтов Ведомостей и Яблока.

Reply

53 дела возбуждено leshiy_1978 December 28 2011, 05:01:26 UTC
53 дела возбуждено.

Яблочники должны собрать все факты о нарушениях и если по общим данным у Яблока будет вырисовываться дополнительные 3%, то тогда суд будет вынужден принять дело к расмотрению.

Reply


alerun December 28 2011, 01:03:37 UTC
"Поскольку наблюдатель не прописан в этом районе и не имеет права там голосовать, т. е. не обладает активным избирательным правом, то и жаловаться на нарушение этого права он не может."

Отличная причина даже не рассматривать иск, по-пацански так: "А ты че за хер с горы? Ты не с нашего района аще!"

Reply

razbudili December 28 2011, 01:05:11 UTC
Ага, "это было бы смешно если б не было так грустно".

Reply

ext_811996 December 28 2011, 05:23:43 UTC
"не прописан в этом районе и не имеет права там голосовать, т. е. не обладает активным избирательным правом, то и жаловаться на нарушение этого права он не может"

Такое основания для отказа в рассмотрении иска законно?

Reply

уверен что незаконно dimm_07 December 28 2011, 15:52:26 UTC
уверен что незаконно - если речь о выборах по федеральным спискам, то у каждого гражданина есть "активное избирательное право" поскольку результаты голосования на каждом участке влияют на общий результат.
Кроме того, если наблюдатель проголосовал по открепительному (а не досрочно) то он такой же участник голосования именно по этому участку, как и остальные

Reply


Leave a comment

Up