Как проходят суды по фальсификации выборов

[razbudili]

Многие искренне считают, что если кто-то имеет факты о фальсификации выборов, он может честно отменить выборы на этом участке через суд. Несколько примеров как работает наш самый справедливый суд в мире:

1. Участок 1658 г. Москва. "В иске отказать"
Согласно протоколу, полученному наблюдателем партии "Яблоко", ПЖиВ получала 743 голоса что составляет

Comments

[sunday_writer]

Всей информацией я не обладаю.Но и не претендую на обладание таковой.
Итак,я посмотрел половину передачи.
Сильнее всего покоробили слова о том,что семестр в Йельском университете- "сведения об этой программе доступны в интернете"-
был посвящён "технологии организации государственных переворотов".

Теперь факты.
В реальности эта программа-
Yale World Fellows Program.
Её три основные цели:

Broadening the knowledge foundations and strengthening the leadership skills of a set of emerging leaders from around the world
Deepening the international dialogue across the Yale campus by having the World Fellows play a role as catalysts for conversations and as a source of perspectives, both formal and informal, on global issues and challenges
Creating a network of international decision makers from a range of disciplines who are connected to Yale and to each other

Как видите,о государственных переворотах ни слова.
Детали-на сайте университета.

У человека,который не цепенеет при звуках фамилии Вассермана,
возникает вопрос- о каком именно открытом описании учебной "программы для революционеров" он говорил.То есть, где именно тот источник, на который он ссылается?

Подчеркну, что я равно критически отношусь к любым серьёзным обвинениям в адрес любой из сторон. Я точно так же потребую доказательств,что премьер-министр есть младенцев после того,как их развратил Кургинян.
И если доказательства будут из серии "ну,вы сами понимаете,что это так,потому что как же иначе"-о чём тут говорить?

[efrosinyushka]

а вы, я смотрю, святая наивность. Так вам и напишут в описании программы "готовим революционеров". Для чего эти emerging leaders тогда, по-вашему?

[sunday_writer]

Я? Нет,я как раз подозреваю всех и каждого :)
Вот Вассерман сослался на "открытые источники".Я пошёл.
В открытых ничего крамольного не увидал.Вот и спрашиваю-на какой полке лежит тот интернет,в котором Вассерман углядел угрозу человечеству,исходящую из Йельского университета.
Сказал бы-"сказали спецслужбы по секрету"-вопросов бы не было.Все мы тут немножко спецслужбы :)

Emerging leader-он и есть emerging leader."Развивающийся,перспективный".
В стране может быть только один? И главное-если Навальный не есть лидер, то значит, он двоечник, Йель ему впрок не пошёл-бояться нечего,и даже упоминать его-много чести.
А если он лидер- пусть будет голосом своей страты,чего так доискиваются на словах демократы в правительстве.
За Алексеем много людей пойдёт.Причём не тесто в кастрюле,а молодые,образованные,на ногах и с деньгами.
С такими людьми лучше что-то делать вместе.Не согласны?
Я смотрю,русских так запугали,что теперь любой популярный человек кажется революционером и врагом нации.

[don_xripaty]

Да, таким людям нужно дать возможность лично пообщаться с их вождём, чтобы они протрезвели и поняли, какая он в сущности мразь

[sunday_writer]

"Такие люди" очень внимательно наблюдают слова и дела своих лидеров.
И с Навальным многие из них,причём нередко, не согласны (это нормально,как сказал бы герр Песков).
А личные его качества мне неизвестны,не могу прокомментировать.Жена у выхода ждала-значит,её он бьёт на так уж часто.
Друзья есть-видимо,кидает аккуратно,через раз. Пьёт ли он в полночь на перекрёстке кровь девственниц-не в курсе.
Вообще,я давно заметил,что недоброжелатели обычно гораздо больше в теме.Говарда Стерна ненавидели и слушали каждый день.
Вот вы и расскажите про Алексея.Только факты,а не "всем прекрасно известно,что".
Пусть все узнают,какой он гад и мерзавец.
Потому что иначе у нас и Путин под замес попадёт, как германский шпион- на таком-то уровне беседы.

[don_xripaty]

путина месите сколько хотите. можете его на фарш отправить - я только за.
Факты про навального.
1. Он нацист. Факты - рассказы, читанные мною в жж. Один в блоге радуловой, другой - не помню где, в одном из комментов. + он ходит на русские марши
2. Манифест едра 2002, который Навальный использовал против едра - подделка. Точнее это манифест, который никогда не был принят едром. Навальный это знал и даже как-то сам писал об этом в своём блоге. Об этом много писали в жж и до того, как навальный подхватил эту тему. Но это ен мешало ему играть против едра грязно, в стиле того же едра.
3. Непонятный и мутный способ приваивания себе побед на роспиле. Истории тендеров известны лишь до момента победы, а что после - молчок. Перенесли тендер на 2 недели, написали что мы победили и спасли триллион и всё.
4. История рассказанная мне товарищем о том, как навальный присвоил себе отмену тендора, отмены которого добилась другая аудиторская компания. Документов, понятно дело не показал, т.к. рассказывал за кружкой пива.
5. Видеоролик о довольно мутной истории с получением навальным адвокатской лицензии, опровержений которой я так и не увидел. В ней в общем-то рассказывается и показывается (в т.ч. и документы) о том, что навальный не чист на руку в своей профессиональной карьере и образовании.

[sunday_writer]

Дык спасибо :)
Будем изучать!

[ext_920686]

а давно это нацист тоже самое, что и националист?

[don_xripaty]

и да, последователи навального явно не объективные люди, критически оценивающие своего вождя.
это сектанты-хомяки, от которых любого интеллектуально развитого человека тупо тошнит.

[sunday_writer]

Кхм...Интеллектуально развитые люди-РАЗНЫЕ.Индукция тут вредит.
"Последователей Навального" en masse я вообще не видал.Он популярен,дела на слуху, но сектантской любви к Учителю пока ни в ком не замечал.Всего один человек на подозрении :)
А Путина сейчас валить-дурной тон,он сам себя валит.Шутил я...

[efrosinyushka]

Хорошо, допустим, вы правы, но не могли бы вы тогда пояснить, какова конкретная программа Алексея? Кроме революции и смещения правительства? Вот сметет он завтра все, а дальше какие планы? Кроме отделения Кавказа я никаких политических предложений и тем более какой-либо программы от него не видела, но может я что-то пропустила и вы подскажите? Идея очередного уменьшения нашей страны и отсутствие какой-либо внятной программы и есть главная причина, почему от Алексея многие адекватные люди шарахаются, а также почему его подозревают в связях с Госдепом, ибо человек, который любит свою страну не станет предлагать раздробить ее и в очередной раз просрать все, что было завоевано нашими дедами.

[sunday_writer]

Вот почти выключил компунер :)
Если вам не лень,
не пожалейте десяти минут,умница Андрей Илларионов всё подробно описал-кто кого как и почему,
думаю,Алексей по мере сил присоединится:

http://grani.ru/blogs/free/entries/194518.html

Спокойной ночи,всех благ.

[dr_axe]

Мне кажется, что Вы лукавите. Не надо все сводить к примитивам.
Вы реально считаете, что доказательством должно являться прямое декларирование -"мы учим делать перевороты". Да ни один лагерь подготовки террористов не называется таковым. Может быть лагерь для спецопераций, может быть лагерь, по подготовке специалистов по выживанию и т.д. Также, как ни один разведчик не называется таковым, как правило это один из секретарей посольства.

Достаточно читать между строк и делать выводы.
Мы живем в мире иносказаний и двойной морали.

[sunday_writer]

Это ВЫ живёте в мире иносказаний.А я живу в нормальном мире,среди нормальных людей,говорящих то,что думают,и улыбающихся,когда им весело.

Я не лукавлю.Вассерман ничего не говорил о подпольном центре подготовки террористов под видом детского сада.Он сказал,дословно:
"сведения об этой программе доступны в интернете".
Где именно? У вас есть ссылка? Как говорит Владимир Соловьёв,"где обращения в суды?"
Вы же раскрыли заговор!!
Если,как вам кажется,эти сведения НЕдоступны/засекречены,то лукавил именно Вассерман.
И главное,сразу теряется смысл всего видео-если неизвестно,где именно он искренне верит в то,что изрекает,а где усмехается в бороду и мило шутит.
Дело совершенно не в Навальном,Пушкине или Будде.
Дело в уровне дискурса.Кто кого перещеголяет в конспирологии: "как всем давным-давно хорошо известно...как,вам неизвестно? Да вы темны и наивны".Клевать на подобную аргументацию и есть настоящая наивность.Нормальные люди оперируют фактами.

[dr_axe]

Завбавный способ вести дискуссию называя собеседника ненормальным человеком. Впрочем, каждому свое. И поменьше пафоса, милейший. А то, прямо какая-то истерика в сети.

[sunday_writer]

Позвольте,это же вы меня определили в свой "мир иносказаний".Я от него открестился,только и всего.
Обидел,оставив в одиночестве? Прошу прощения.Can't help it.

А количество пафоса в моих словах от меня,увы,не зависит-can't help it neither.К счастью,от вас тоже.