Хороший Альтшуллер
У меня много критических постов о деятельности и взглядах Бориса Альтшуллера: об экспертизе в Комитете ООН - http://raz-oblachenie.livejournal.com/44937.html , о сферах правозащитной деятельности - http://raz-oblachenie.livejournal.com/45633.html и о "детском магазине" - http://raz-oblachenie.livejournal.com/42737.html
Было бы справедливо сделать пост о позитивных сторонах его деятельности. Так сказать, ложка мёда.
Из структурных вещей самым важным достижением Бориса Альтшуллера я считаю то, что ему удалось привлечь внимание к проблеме сиротстсва в обществе. Более того, он переводит мышление государственных служащих с учетных и бюджетных категорий на внимание к душе и переживаниям ребенка. Высказывания о «монополии (!) Сиротпрома» по-прежнему считаю омерзительными, так же как и о «детском магазине», но безусловным достижением Бориса Львовича является то, что он обозначил базовое отношение российского чиновничества к системе детских учреждений как к форме «складского хранения» людей. Впервые на системном уровне было обращено внимание на внутренний мир ребенка, оставшегося без родителей. Именно Альтшуллер предает огласке случаи насилия в закрытых детских учреждениях, о которых общественность и не знала и не думала и уравновешивает тем самым прекраснодушные восклицания тех сторонников традиционных семейных ценностей, которые проблему сиротства и маргинальных семей предпочитают обходить вниманием.
Вот важнейшее институциональное достижение Альтшуллера. Про ячейки квартирного типа не уверена, но отмена ночных нянечек и прикрепленные к семейным группам воспитатели - это гениально:
«Проект Положения об учреждениях: «Дети в этих организациях могут содержаться только в семейных воспитательных группах, расположенных в ячейках/блоках квартирного типа с прикрепленными воспитателями, находящимися с детьми круглосуточно.» Принципиальный вопрос! Мы говорим: здесь (в нынешних сиротских учреждениях) нет привязанности. Мы говорим: привязанность может возникать только тогда, когда взрослый с ребенком постоянно. Если это не группа, где воспитатель живет с детьми, значит, они должны быть сменными. Никаких ночных нянечек! А я это узнал это от Марии Феликсовны Терновской.» http://raz-oblachenie.livejournal.com/42408.html
Другое направление активности - программа «Жилищный спасательный круг».
Идея самая благородная, но механизмы реализации всё портят. Суть - предоставление субсидируемого государством жилья в аренду семьям людей, не имеющих прописки, за счет частного жилья и частного финансирования государственных программ строительства социального арендного жилья. Очень спорное предложение, то ли прекраснодушное, то ли злоумышленное. Идея обеспечения малоимущих граждан социальным жильем прекрасна, но удивляет желание реализовать эту программу за счет частных владельцев недвижимости (с повышением налогов на недвижимость, коммунальных платежей за жильё, в котором никто не проживает, фиксированием цен и невозможностью выселить арендаторов).
А в свете того, что Комитет ООН по правам ребенка поручил Борису Альтшуллеру решить вопрос обеспечения жильем мигрантов, попытка решить вопрос жилья для приезжих за счет местного населения - закладывание мины социального взрыва. [ссылка]http://raz-oblachenie.livejournal.com/51873.html
Идеи о развитии дешевого модульного жилья хороши, но не видно, чтобы были проработаны. Популлизм? [ссылка]http://www.oprf.ru/documents/497/1722/newsitem/19405
Вместе с Еленой Альшанской было создано «Волонтеры в помощь детям-сиротам», которое подписало договор о сотрудничестве с Министерством здравоохранения Московской области, в результате чего были существенно снижены злоупотребления в Домах ребенка, когда дети скрывались от усыновления. Теперь многие младенцы стали раньше находить своих приемных родителей.
В рамках правозащитной деятельности Борис Альтшуллер оказывал реальную помощь конкретным людям.
«Через Альтшуллера, чтоб там про него не говорили, удалось спасти более сотни детдомовцев от всяких гадостей - он реально помог в двух случаях с Зайцевским ДД и Люберецким дд "Хорошим другом", подняв шумиху после моих и прочих заявлений и скинув после неск лет битвы директоров этих застенков для сирот.» [ссылка]http://ludmilapsyholog.livejournal.com/218092.html?thread=27889388#t27889388
Но весь этот бред про передачу государственных полномочий в социальной сфере общественным организациям и развитие сети сектантских усыновительских проектов на фоне уничтожения малых детских домов «семейного типа» и массового увольнения опытных сердечных педагогов нивелирует большую часть того светлого, что Борис Альтшуллер делает.
Социальный патронат в том виде, как он задуман в Америке и как реализуется в России на примере Москвы, считаю не достижением Бориса Альтшуллера, а системной подрывной работой в социальной сфере. Скажу прямо, эту часть его деятельности считаю геноцидом российского населения.
Вот, например, хвалебный отзыв: «Но важнее другое - он сразу стал мне помогать, причём очень реальной помощью. Более того, практически никто мне так не помогал в РЕАЛЬНОЙ работе. Во многом именно благодаря ему я смог повлиять на МосГорДуму, и в итоге был изменен закон, улучивший положение многодетных в Москве. Он один из первых в стране поддержал озвученное мною предложение Парфентьева по обязательной фамилистической экспертизе. Он вывел движение РДДДО на новый уровень, когда САМ пригласил их в ОП , помог им сделать мероприятие и обучить написанию резолюций. Именно Альтшулер первый ввёл термин Россиротпром. Это было, когда он боролся с законом Лаховой (2004-2006), после которого у нас начались массовые отобрания. До этого была система соцпатроната (та самая советская), которая позволяла работать с семьей. Борис Львович ратовал за возвращение этой системы (а к новому закону по соцпатронату у него у самого были претензии, и он полностью поддерживал нас в этом плане). И еще - именно после вмешательства Альтшулера Серёге Пчелинцеву вернули детей. Конечно, эту победу многие себе приписывают, но я обладаю фактурой.» [ссылка]http://annatubten.livejournal.com/355602.html
Честно говоря, массовые отобрания у нас начались вследствие внедряемой через Комитет ООН по правам ребенка борьбы с бедностью и вводимой через USAID системой оценки родительской компетентности и профилактики жестокого обращения в семье. К чему Борис Альтшуллер имеет прямое отношение и сотрудничает по всем этим программам.
Ведь советский патронат имел дело с проблемными семьями, а современный американский патронат направлен на выявительную работу во всех без исключениях семьях. Акцент на профилактику жестокого обращения в семье, на выявление признаков неблагополучия входит в прямое противоречие с декларируемой «помощью семье», «защитой прав ребенка». Массовое вторжение в семьи и выявительная работа в школах и поликлиниках, пиар телефонов доверия уводит внимание от помощи тем семьям, которые действительно в ней нуждаются.
А как побочный эффект, ложное целеполагание отвлекает учителей от того, чтобы полноценно учить, а врачей - от того, чтобы добросовестно лечить. Как результат имеем платное образование и здравоохранение.
В общем, хочется больше хорошего Альтшуллера, чем плохого.
Было бы справедливо сделать пост о позитивных сторонах его деятельности. Так сказать, ложка мёда.
Из структурных вещей самым важным достижением Бориса Альтшуллера я считаю то, что ему удалось привлечь внимание к проблеме сиротстсва в обществе. Более того, он переводит мышление государственных служащих с учетных и бюджетных категорий на внимание к душе и переживаниям ребенка. Высказывания о «монополии (!) Сиротпрома» по-прежнему считаю омерзительными, так же как и о «детском магазине», но безусловным достижением Бориса Львовича является то, что он обозначил базовое отношение российского чиновничества к системе детских учреждений как к форме «складского хранения» людей. Впервые на системном уровне было обращено внимание на внутренний мир ребенка, оставшегося без родителей. Именно Альтшуллер предает огласке случаи насилия в закрытых детских учреждениях, о которых общественность и не знала и не думала и уравновешивает тем самым прекраснодушные восклицания тех сторонников традиционных семейных ценностей, которые проблему сиротства и маргинальных семей предпочитают обходить вниманием.
Вот важнейшее институциональное достижение Альтшуллера. Про ячейки квартирного типа не уверена, но отмена ночных нянечек и прикрепленные к семейным группам воспитатели - это гениально:
«Проект Положения об учреждениях: «Дети в этих организациях могут содержаться только в семейных воспитательных группах, расположенных в ячейках/блоках квартирного типа с прикрепленными воспитателями, находящимися с детьми круглосуточно.» Принципиальный вопрос! Мы говорим: здесь (в нынешних сиротских учреждениях) нет привязанности. Мы говорим: привязанность может возникать только тогда, когда взрослый с ребенком постоянно. Если это не группа, где воспитатель живет с детьми, значит, они должны быть сменными. Никаких ночных нянечек! А я это узнал это от Марии Феликсовны Терновской.» http://raz-oblachenie.livejournal.com/42408.html
Другое направление активности - программа «Жилищный спасательный круг».
Идея самая благородная, но механизмы реализации всё портят. Суть - предоставление субсидируемого государством жилья в аренду семьям людей, не имеющих прописки, за счет частного жилья и частного финансирования государственных программ строительства социального арендного жилья. Очень спорное предложение, то ли прекраснодушное, то ли злоумышленное. Идея обеспечения малоимущих граждан социальным жильем прекрасна, но удивляет желание реализовать эту программу за счет частных владельцев недвижимости (с повышением налогов на недвижимость, коммунальных платежей за жильё, в котором никто не проживает, фиксированием цен и невозможностью выселить арендаторов).
А в свете того, что Комитет ООН по правам ребенка поручил Борису Альтшуллеру решить вопрос обеспечения жильем мигрантов, попытка решить вопрос жилья для приезжих за счет местного населения - закладывание мины социального взрыва. [ссылка]http://raz-oblachenie.livejournal.com/51873.html
Идеи о развитии дешевого модульного жилья хороши, но не видно, чтобы были проработаны. Популлизм? [ссылка]http://www.oprf.ru/documents/497/1722/newsitem/19405
Вместе с Еленой Альшанской было создано «Волонтеры в помощь детям-сиротам», которое подписало договор о сотрудничестве с Министерством здравоохранения Московской области, в результате чего были существенно снижены злоупотребления в Домах ребенка, когда дети скрывались от усыновления. Теперь многие младенцы стали раньше находить своих приемных родителей.
В рамках правозащитной деятельности Борис Альтшуллер оказывал реальную помощь конкретным людям.
«Через Альтшуллера, чтоб там про него не говорили, удалось спасти более сотни детдомовцев от всяких гадостей - он реально помог в двух случаях с Зайцевским ДД и Люберецким дд "Хорошим другом", подняв шумиху после моих и прочих заявлений и скинув после неск лет битвы директоров этих застенков для сирот.» [ссылка]http://ludmilapsyholog.livejournal.com/218092.html?thread=27889388#t27889388
Но весь этот бред про передачу государственных полномочий в социальной сфере общественным организациям и развитие сети сектантских усыновительских проектов на фоне уничтожения малых детских домов «семейного типа» и массового увольнения опытных сердечных педагогов нивелирует большую часть того светлого, что Борис Альтшуллер делает.
Социальный патронат в том виде, как он задуман в Америке и как реализуется в России на примере Москвы, считаю не достижением Бориса Альтшуллера, а системной подрывной работой в социальной сфере. Скажу прямо, эту часть его деятельности считаю геноцидом российского населения.
Вот, например, хвалебный отзыв: «Но важнее другое - он сразу стал мне помогать, причём очень реальной помощью. Более того, практически никто мне так не помогал в РЕАЛЬНОЙ работе. Во многом именно благодаря ему я смог повлиять на МосГорДуму, и в итоге был изменен закон, улучивший положение многодетных в Москве. Он один из первых в стране поддержал озвученное мною предложение Парфентьева по обязательной фамилистической экспертизе. Он вывел движение РДДДО на новый уровень, когда САМ пригласил их в ОП , помог им сделать мероприятие и обучить написанию резолюций. Именно Альтшулер первый ввёл термин Россиротпром. Это было, когда он боролся с законом Лаховой (2004-2006), после которого у нас начались массовые отобрания. До этого была система соцпатроната (та самая советская), которая позволяла работать с семьей. Борис Львович ратовал за возвращение этой системы (а к новому закону по соцпатронату у него у самого были претензии, и он полностью поддерживал нас в этом плане). И еще - именно после вмешательства Альтшулера Серёге Пчелинцеву вернули детей. Конечно, эту победу многие себе приписывают, но я обладаю фактурой.» [ссылка]http://annatubten.livejournal.com/355602.html
Честно говоря, массовые отобрания у нас начались вследствие внедряемой через Комитет ООН по правам ребенка борьбы с бедностью и вводимой через USAID системой оценки родительской компетентности и профилактики жестокого обращения в семье. К чему Борис Альтшуллер имеет прямое отношение и сотрудничает по всем этим программам.
Ведь советский патронат имел дело с проблемными семьями, а современный американский патронат направлен на выявительную работу во всех без исключениях семьях. Акцент на профилактику жестокого обращения в семье, на выявление признаков неблагополучия входит в прямое противоречие с декларируемой «помощью семье», «защитой прав ребенка». Массовое вторжение в семьи и выявительная работа в школах и поликлиниках, пиар телефонов доверия уводит внимание от помощи тем семьям, которые действительно в ней нуждаются.
А как побочный эффект, ложное целеполагание отвлекает учителей от того, чтобы полноценно учить, а врачей - от того, чтобы добросовестно лечить. Как результат имеем платное образование и здравоохранение.
В общем, хочется больше хорошего Альтшуллера, чем плохого.