"В общем, я предупредила. Вы теперь знаете, с кем Вы тут вступили в переписку :)"
:)) Я могу признаться в том же самом: у моего папы среднее техническое образование, у мамы - такое же высшее. Библиотека была дома такая же. Кроме того, скажу Вам по секрету, в наше время такая библиотека была у большей часть населения СССР. Во всех домах стояли одни и те же книжки - которые можно было достать или которые достались от бабушек (нам от бабушки достались "Медицинская энциклопедия" и "Русская кулинария":) ). И я совершенно не гноблю тех, кто чего-то не знает или не помнит. Я и сама много чего не знаю или не помню. И на мое отношение к Лапиду совсем не повлияла история с Дульсинеей. Я просто говорю о том, что, если ты, например, работаешь в школе или в издательстве или общаешься каждый день по долгу службы с филологами, то незнание именно, как Вы говорите, базовых вещей (а базовые вещи в деревенской школе и московском издательстве тоже разные) создаст Вам не лучшую репутацию. Таковы правила игры.:) Помните последний случай с Познером и унтер-офицерской вдовой? А что касается людей, с которыми я просто общаюсь, то меня, наоборот, восхищают негуманитарии, которые находят время, чтобы читать книжки не только по специальности. А чтобы я начала придираться к людям за то, что они что-то не помнят или не читали... Недавно на "Луркоморье" (как ни странно, я часто туда хожу, хотя такой язык мне совершенно чужд), я наткнулась на статью под названием "Небыдло". Это как раз про людей, которые общаются только с теми, кто обладает "джентльменским набором". Поразилась, как точно описан феномен.:) Я уверена, что взрослый человек должен читать то, что ему действительно хочется. Или то, без чего он работать не может.
О да, профессиональная компетенция даже для меня - святое :) От министра просвещения, редактора литературного журнала, учителя словесности ожидаешь совсем не такой филологической базы, как от технаря-программиста, пусть даже и высококвалифицированного. Зато от технаря-программиста ожидаешь существенно больших знаний и понимания в его предполагаемой области компетенции.
:)) Я могу признаться в том же самом: у моего папы среднее техническое образование, у мамы - такое же высшее. Библиотека была дома такая же. Кроме того, скажу Вам по секрету, в наше время такая библиотека была у большей часть населения СССР. Во всех домах стояли одни и те же книжки - которые можно было достать или которые достались от бабушек (нам от бабушки достались "Медицинская энциклопедия" и "Русская кулинария":) ). И я совершенно не гноблю тех, кто чего-то не знает или не помнит. Я и сама много чего не знаю или не помню. И на мое отношение к Лапиду совсем не повлияла история с Дульсинеей. Я просто говорю о том, что, если ты, например, работаешь в школе или в издательстве или общаешься каждый день по долгу службы с филологами, то незнание именно, как Вы говорите, базовых вещей (а базовые вещи в деревенской школе и московском издательстве тоже разные) создаст Вам не лучшую репутацию. Таковы правила игры.:) Помните последний случай с Познером и унтер-офицерской вдовой?
А что касается людей, с которыми я просто общаюсь, то меня, наоборот, восхищают негуманитарии, которые находят время, чтобы читать книжки не только по специальности. А чтобы я начала придираться к людям за то, что они что-то не помнят или не читали... Недавно на "Луркоморье" (как ни странно, я часто туда хожу, хотя такой язык мне совершенно чужд), я наткнулась на статью под названием "Небыдло". Это как раз про людей, которые общаются только с теми, кто обладает "джентльменским набором". Поразилась, как точно описан феномен.:) Я уверена, что взрослый человек должен читать то, что ему действительно хочется. Или то, без чего он работать не может.
Reply
Reply
:)
Reply
Leave a comment