Про завинчивание гаек
Так, теперь Акунин у нас «иноагент», а его книги (очень многочисленные) - «экстремистская литература». Да, даже те, где славный сыщик Фандорин, верный царский слуга, выводит на чистую воду заговорщиков, террористов, бандитов, представителей «мировой закулисы».
Голышом нельзя танцевать на закрытой вечеринке и скоро и у себя в квартире тоже нельзя. ( Read more... )
Ну как, если нынче нельзя устроить вечеринку в клубе, специально снятом для этих целей, без того, чтобы потом тебя не клеймила "неравнодушная общественность", то что мешает запретить это в квартирах, на частной территории, и что мешает "неравнодушным" соседям докладывать "куда следует" о том, что в квартире напротив тусят обнаженные люди или там, допустим, проводится гей-оргия?
Я считаю значимым и важным право иметь личную и частную жизнь, в которую государство и "неравнодушная общественность" доступа не имеют. То есть, за пределами своего жилья я могу делать, что хочу, и никто не придет ко мне с проверками и преследованиями. По поводу "той самой" вечеринки интересно, что о ней узнали сразу с посылом "посмотрите, что эти бесстыдники наделали, давайте их накажем", а потом показали, собственно, и фото самих "бесстыдников", и то, что они делали. Если бы этого посыла про бесстыдников не было, фото, даже если были бы в открытом доступе, просто утонули бы в потоке остального контента соцсетей.
Насчет, кстати, Голландии, коль скоро я в ней живу. Такой истерии по поводу педофилии и "это могут увидеть дети", какая наблюдается в США и в РФ, нет. Если местные жители, как правило, по умолчанию не зашторивают окон (давняя привычка, связанная с Восьмидесятилетней войной и еще с отсутствием солнечных дней 9 месяцев в году), а в общественных банях и саунах люди ходят в чем мать родила, а не стыдливо завернутые в полотенце. Ну и в музей полюбоваться на обнаженные мраморные скульптуры и картины Рембрандта, Хальса или Рубенса дети ходят регулярно.
И еще, людям в по-настоящему кризисные, решающие времена истории просто было не до этого. Не до внешнего декорума, традиций и обычаев, чинопочитания и всего такого прочего. Весь ресурс уходил на преодоление трудностей. Как только времена становились стабильными и сытыми - возобновлялись все "скрепы" и придумывались новые. Сравним, например, наполеоновскую эпоху и викторианство.
Ну, если верить мемуаристике, генералы 1812 года устраивали кое-что посерьезнее, чем танцы голышом. И окна во французском посольстве били, и (кстати, про обнажение) скакали на коне одетыми в неглиже под окнами императрицы, натравливали собак на прохожих, ездили на горки и скидывали с саней обывателей, в театре не давали зрителям смотреть спектакли, могли ударить кого-то, кто их ниже, да много еще чем занимались, получая осуждение лишь в духе "ай-яй-яй, как так можно" от вышестоящих и иногда гауптвахты. Никто их не клеймил в газетах, не заставлял извиняться на публику или писать статьи в свое оправдание "смотрите, как я был не прав". Обо всем этом вполне открыто и без особого порицания писалось ("смаковалось") в мемуарах и письмах, как и в их собственных, так и в воспоминаниях очевидцев. Надо полагать, и в свете это обсуждалось.
Reply
то что мешает запретить это в квартирах, на частной территории, и что мешает "неравнодушным" соседям - ничего не мешает, но запрета нет.
Я считаю значимым и важным право иметь личную и частную жизнь,- та она есть, эта жизнь. Вопрос о ее границах и уместности для общества ваших желаний. Вы с обществом в этом не во всем сошлись, ив от расстраиваетесь опасности от вероятности каки-то ограничении на такой достаточно важный, по вашему, аспект.
Насчет, кстати, Голландии, коль скоро я в ней живу. - вы правильно пишете про все традиционно приемлемые для общества варианты наготы для детей ( общества и бани). А попробуйте тоже самое учудить в ином варианте: походить без одежды в супермаркете, прийти так в школу, или в государственное/муниципальное заведение? Уверен, что реакция бла бы иной, и судьи бы не сочли должными доводы о том, что вот де я хожу как хочу, а все остальные не обязаны на меня смотреть.
И потом, не забывайте о самом важном аспекте российского скандала - а именно военном. Страна находится в противостоянии фактически со всей Европой, боевые действия приводят к многочисленным жертвах и среди военных, и среди гражданских лиц, всяких бед достаточно - и вот на этом фоне устраивать демонстративную жизнь " а посмотрите как как я умею с жира бесится !" не есть правильно. Знаете, у вас в жизни может быть все хорошо, складывается все очень замечательно, но- если вы пришли, к примеру , на похороны, то ваш цветущий вид, постоянные улыбки и заливистый смех будут восприняты весьма негативно.
"кое-что посерьезнее, чем танцы голышом." - ну нет :-) Все вами приведенное есть всего лишь пьяная ноздревщина, постоянный элемент жизни определенной части аристократии. В во времена военные - что в Отечественную войну, что в Крымскую компанию, все они воевали, и максимум , что могли себе позволить, так это просто напиться ; оно и сейчас так. А вот когда купчишки начинают демонстративно показывать, как им плевать на то, чем живет вся остальная страна - вот тогда дело плохо, и вдвойне плохо, если вдруг оказывается. что вот -де, они "имеют на то право, ах, как гадко их ограничивать в таком милом проявлении частной жизни !"
осуждение лишь в духе "ай-яй-яй, как так можно"- не всего лишь. Были бы только такие осуждения, так в итоге армия бы быстро выродилась в скопище хулиганов и бандитов. Становилось бы такое поведение сколько-нибудь системным - все. прощай, карьера, поезжай тянуть лямку куда-нибудь под Благовещенск или Сызрань.
Reply
Leave a comment