"Мы все глядим в наполеоны...", или об актуальности истории

[rayne_minstrel]

Честно говоря, случившееся в субботу и облетевшее за эти выходные и понедельник все соцсети, эдак хорошо меня встряхнуло. Как, вижу, и многих. Новость крайне абсурдная - нечто такое, о чем только читаешь в худлите или смотришь в трэшовом кино, но не видишь в реальности.
Наталья Холмогорова исчерпывающе написала здесь

Comments

[rainhard_15]

Не видела. Убитая ж не психиатр, к тому же молодая восторженная дура. Откуда ей доступны такие знания, не путайте с тридцатилетней и старше. Вполне возможно, это у неё вообще первый роман - и тот факт что уходить от любовника она собиралась, но не успела, аккурат и говорит, что думать она не разучилась.

Гитлер не являлся садистом. Даже Фромм его аттестует совершенно иначе, а по данным его подруги, которая сочла правильным уйти с ним из жизни добровольно - ничего там кроме фронтовой контузии не наблюдалось. Извините, на этом фоне Бонапарт вовсе не в плюс - я вот обвиняю его в патологическом садизме, руководствуясь данными Талейрана. Зачем нужно было расстреливать молодого герцога, который вовсе был ни при делах? Да ещё с такими вот деталями, насчёт держать фонарь чтоб в казнимого целиться было удобно в темноте и выманивать его в замок приехать поддельными письмами от зазнобы? Ладно, Колчак для ленина врагом являлся, но тут что за пустые понты? Так что садист, однозначно. Почитание? не мелите чепуху, усатый урка поклонников имеет кучу среди психопатов, и что, их теперь за это отстреливать?

[leljadmitrieva]

Так и до тридцатилетней не дойдет, особливо если в окружении психов нет. Это же не сразу заметно, чаще всего в близком общении только, если крыша совсем не поехавши.

[rainhard_15]

Обычно да, когда нет среди знакомых особей с повреждённой психикой - люди не склонны изначально её подозревать у кого бы то ни было.

[leljadmitrieva]

Особенно у человека уважаемого, занимающегося наукой. А излишнюю агрессию всегда можно свалить на стресс - преподавание - работа нервная.