Воображаемые друзья - болезнь или норма?
Тут мне про такое явление, как тульпы, подкинули: https://pikabu.ru/story/meet_the_herman_tulpovodstvo_kak_ne_poteryat_rassudok_na_fone_tulpyi_5932597На самом деле, таких статей гораздо больше в интернетах, и вообще, это, оказывается, ужасно распространенное явление. Эдакие воображаемые друзья и подруги для взрослых людей. Я, как человек, к мистицизму склонный и переставший огульно отрицать все "непонятное" и "странное", задаюсь вопросом: а настолько ли все это воображаемо? А если тульпу не ты сам добровольно, путем усиленного форсирования создал, а она сама к тебе пришла пообщаться? Понятно, что добрые психиатры, а вслед за ними и условные "цивилы", от такой идеи будут шорохаться. И отправят тебя к доктору. Ведь общаться надо с "реальными людьми" (на уме у которых - кредиты, ипотеки, потреблятство, дети, болячки, тупые внутрисемейные и внутриофисные интриги, и они, главное, готовы это обсуждать часами - вот никогда не понимала, чего ради все это обсуждать? Неужели нет никаких более интересных тем для бесед). С позиции церкви и эзотерики все вообще непонятно. Но однозначно, те хоть признают, что это происходит не "внутри головы" и не из-за психического нездоровья, а само по себе. Что меня вообще во всем этом смущает, так это то, что сия тульпа - плод сознательных усилий человека. В какой-то степени - отражение его мыслей и желаний. Идеальная "Галатея" для одинокого Пигмалиона, не имеющая полностью свободной воли. А если свободная воля у сущности как раз и имеется? И он не полностью "твой идеал"? И может с тобой поссориться, уйти на время, отказаться обниматься и становиться твоей секс-куклой - то тут что тогда? Это уже напоминает некий дух (добрый или злой, it depends).
С точки зрения теории подсознательного, между прочим, всё это легко объяснимо (Анима и Анимус, двойник человека, забирающий его лучшие качества, иногда проявляется в сновидениях). Таким образом, создавая тульпу, человек просто выводит свою Аниму или Анимуса наружу и начинает с ним общаться не во сне, как делают "нормальные люди" (те, которые помнят свои сны и придают им хоть какое-то значение; оказывается, таких тоже не очень-то много), а наяву, осознанно. Были ли у меня в детстве воображаемые друзья? Тут всё, как всегда, странно. Скажу сразу - то интересное и классное, что творилось у меня в голове в период с 7 по 16 лет включительно (а потом плавно перетекло в куда более социально приемлемые формы, вроде написания текстов в строчку и в столбик, попыток рисовать и прочее...) отчасти помогло мне с сохранной психикой и не совсем уж разрушенной в хлам самооценкой, а также с прокачанными социальными навыками пережить неустанную травлю и издевки одноклассников и всякие прочие "радости" бытия, которые бы ребенку без "вот этого всего" нанесли бы несравненно бОльшую травму. Друзей этих у меня было около 30 штук. Я их черпала отовсюду - из запомнившихся книг, из сериалов и передач, позже подключились исторические личности (тоже из книг, когда я добралась до исторического худлита), а иногда даже реальные окружающие люди (вроде подруги моей учительницы, которая пару раз приходила посидеть на задней парте, чтобы потом пойти тусить; та поразила меня обтягивающим бирюзовым платьем в ремешках и заклепках, короткими светлыми волосами и стильной оправой; или вроде дочери нашей соседки, студентки, которая приезжала к маме на каникулы и почему-то меня интриговала). Все они жили в условном доме ("Дом-2" задолго до самой идеи), даже учились, устраивали всякие праздники, крутили между собой романы и женились, путешествовали и отдыхали, ходили на концерты и дискотеки, и фанатели от разных видов музыки, даже выпускали газеты и журналы, даже строили бизнес и ездили "на разборки" в духе 1990-х, была пара личностей, которая воевала в Чечне, иногда вели dolce vita в рамках моих тогдашних представлений о роскошном. Да, все они были перенесены в современную мною реальность (даже если они были исторические или иностранцы; впрочем, иностранцы потом тоже оставались такими, какими они есть, по мере изучения мною иностранных языков), так что часто это было дикое AU (ну, представьте себе Екатерину Вторую, рассекающую на джипе, в черном обтягивающем платье и с гранатометом на заднем сидении?). Я не знала про игру Sims, но она происходила у меня в голове очень часто. Почти одновременно со мной моя младшая сестра (2 года разницы всего, поэтому мы долго были лучшими подругами) подключилась к этой игре и создала свой "дом" (мы так называли это ограниченное пространство, где они якобы живут), мы обменивались персонажами, иногда ссорились друг с другом за право "владения" ими, частенько играли в обычные детские ролевые игры (вроде школы или больницы) с их участием. Ну и просто сами отыгрывали жизненные ситуации (вроде тех же дискотек и свадеб) с их помощью - при этом мы вдвоем умудрялись одновременно создавать как минимум 10-15 ролей, перевоплощаясь в разных персонажей, парней и девушек. Что интересно, моих собственных прототипов во всей этой "вакханалии" не было. Мое "пожиздневое" участие ограничивалось или условным модераторством (поначалу я воображала себя директором этого "дома", то есть, демиургом), или сторонним наблюдением, но я всегда видела эту грань и не вмешивалась в происходящее никак. Я "выходила" туда со скуки (скука вообще частенько сопровождала мое детство по разным причинам), из-за переполненности эмоциями (как правило, радостными), в каких-то стрессовых и неприятных ситуациях. Я четко понимала, что все это "ненастоящее". Состав этих "воображаемых друзей" (которых я бы не назвала своими "друзьями", так как в контакт я с ними все-таки не вступала) менялся с годами, потом, ближе к 13-14 годам, начал все более сокращаться, а потом иссяк. Я нашла другое. Вот то, что называют "историческим фандомом", и там все было куда как более банально. Исторических личностей почему-то "осовременнивать" мне более не хотелось. Хотелось много читать, чтение порождало желание писать самой, и я открыла в себе этот ресурс писательства и стихоплетства. При этом мне была не особенно интересна история как школьный предмет и академическая наука (в самом деле, много ли кого заинтересует заучивание дат, философских и политологических терминов наизусть (а мы "благодаря" нашей предподше реально разучивали слово в слово словарные понятия "государство", "общество", "класс"), а также невнятные повествования про "движения масс"? Куда интереснее мне было про людей - причем интересующих меня людей я тоже выбирала причудливым методом. Прямо как нынче. С тех пор все и пошло. Опять-таки повторюсь. "Тульп" я не создавала. В контакт с Бенкендорфом, Николаем Первым и прочими не входила (ну, если не считать нескольких тематических снов). От реальной жизни (в отличие от детства) не отрекалась. За годы увлечения Orzhov'ым я успела хорошо окончить школу, поступить в универ и довольно-таки интенсивно учиться (у нас "от сессии до сессии" не прокатило, нагрузка была больше, чем в школе), найти весьма хороших и вполне себе реальных друзей и подруг (и понять, хм, что мои однокласснички были не "нормальными людьми", а личинками жлобья), вовсю флиртовать с разными металлистами и музыкантами, вступить в довольно длительные отношения с одним человеком, бросить его, завести еще один роман, съездить в Штаты и оказаться чуть ли не замужем за отставным морпехом на 30 лет меня старше, владеющим сетью магазинов с морепродуктами в штате Мэйн, выйти замуж за одного из своих ЖЖ-френдов, с которым как-то развиртуалилась, написать и защитить диплом, выучить 3 языка, найти работу, переехать сначала в Мск, потом за границу, стать фрилансером, заработать кое-какие деньги... Так что реальная жизнь кипела бурно и постоянно менялась, менялся и мой характер, внешность, манера вести себя, вкусы в музыке и литературе. Но одно не менялось. Понятно что :-) Интерес к Orzhov'у оставался, я его перевела в более-менее академическое русло, расширила круг знаний, "изменила" Бенкендорфу и НП с зятем оного Бенкендорфа и старшим братом оного АП (тут еще политические мотивы свою роль сыграли, признаюсь честно), научилась писать сюжетные повествования.Но всегда (очень часто) задавалась вопросом: "За что мне это?" Благодаря своей склонности к саморефлексии, я не могла просто это так оставить. Моих ближних несколько пугала устойчивость этого моего интереса и весьма эмоциональное отношение к разным "преданьям старины глубокой". Меня саму оно, признаться, настораживало. Отклонений видимых не находилось: мне не являлись видения (только во сне, но я уже смирилась с тем, что во сне мне видится все, что угодно, и там вообще веселье наблюдается дикое), я не слышала голосов и не входила в контакт. Более того, я думала иногда, что с такими людьми я бы не подружилась, не говоря уже о том, чтобы завести роман. Мне они просто интересны как личности, совершающие те или иные поступки...Объяснения еще были и эзотерические - мол, тебе интересна такая специфика потому, что ты жила в то время и знала этих господ и дам наяву (а, возможно, и была одним/одной из них). Или нечто вроде попытки духов вступить в контакт. Я даже к специалисту ходила (не буду говорить, что было сказано... Упомяну, что мне сказали, где искать подробности, которые помогли мне написать "Девятого всадника". И некоторые любопытные сведения тоже поведали, отчасти ответив на мой вечный вопрос: "А почему я?" Но это личное...). Ну и да, еще и научили кое-чему (например, про поиск информации и умение видеть важное в мелочах и символике).
По поводу же упомянутого вступления в контакт... Даже если такое возможно - тут общение должно быть добровольным. Есть риск превратить сию тульпу в секс-игрушку или в эдакого робота для слива эмоций и обидок. А это уже неполноценность какая-то получается.