Круто ты попал... Про "В царствование императора Николая Павловича" (А. Михайловский, А. Харников)
Что я могу посоветовать вам? Не читайте и не пишите романов про попаданцев. Никогда! Что мешает при всех прочих написать обычный исторический (ладно, альтернативно-исторический) роман? А все потому что...
Вот означенный роман на меня выбрел. Николаю Первому рассказывают про Крымскую войну. Попаданцы, ест-но. Они же рассказывают ему про то, что линейная тактика - фигня, про то, что парады - фигня, и он при этом ко всем ним прислушивается. Тогда как он и генералов к черту посылал с гораздо более скромными рекомендациями. Он же был самый умный. Он же объясняет ему расстановку сил в международных отношениях. И он ни сном ни духом: "Что, Нессельроде меня обманывает?" Простите, Нессельрод действовал так, как ему говорят.
Самая ржака. НП приманивают в будущее. Там ему предлагают переодеться в следующее: "тонкие светлые брюки, летнюю клетчатую рубашку с короткими рукавами и серую жилетку-разгрузку". Униформа "ботана" или "пенсионера-ботана". Особенно жилетка. Неудивительно, что щеголь Николай отказался в эдакую униформу переодеваться. Я бы какому-нибудь из своих героев, попади они сюда, предложила бы джинсы, черную кожанку и обычную рубашку на пуговицах. И военные ботинки. Благо все это имеется. Или бы вообще так оставила, как прибыл - "будем считать, что вы реконструктор/ролевик" (и вообще, здесь Амстердам, и фриками никого не удивишь).
Ну ладно. Жанр "попадания", оказывается, у нас не предполагает знания истории. Вообще никакой. Особенно военной.
"Генералы должны не саблей рубить и штыком колоть, а управлять солдатами на поле боя", - учит Николая попаданец (или, скорее, наш современник венценосного попаданца из прошлого). Здрасьте. Я специально выясняла этот вопрос. Так не только генералы, а даже офицеры управляли солдатами на поле боя. Другое дело, когда совсем припрет, тогда и в штыковую пойдешь.
А потом попаданец встречается... С Бенкендорфом! И рассказывает ему тоже "удивительные истории", которые можно прочесть в любом учебнике. Ребята, ну почему вы считаете исторических персонажей НАСТОЛЬКО тупыми! Крымская война, видите ли, Бенкендорфа изумляет. "Ах, что, Англия с Францией на нас нападут! Ах, правда, что ли, Меттерних - не наш?" Все всё прекрасно знали, а Алексу, имея сестру-дипломатического аналитика, грех не знать такие прописные истины. О том, что война будет, и именно что с Англией, Францией, в союзе ли или по отдельности, он знал. И о том, что Меттерних - не наш, мог знать всякий, кто лицезрел Венский конгресс. Верит в соблюдение союзов...
Ага. И вечный миф, что Бенкендорф шпионажем занимался в Париже. Поэтому и увез Марго Жорж. Никаким особым шпионажем он не занимался, точнее, пытался, но все сразу вычислили. "Список личных врагов". Все Елисееву, что ли, перечитали? Так и видишь Бонапартия с записной книжкой, в которой перечисляет всех-всех, начиная с детства - "а этот в меня палкой кидался". Хотя, зная его мафиозные наклонности, могу предположить, что и была такая вот книжечка.
Бенкендорфу еще рассказывают, что нельзя доверять Дубельту, так как он... был масоном. Что, Бенкендорф не знал про того такую информацию? И что, он сам масоном не был? Про конфликт Бенкендорфа с Дубельтом очень смешно. Там ничего такого не было, точнее, Бенкендорф в какой-то момент бросил свое ведомство на Дубельта, поскольку у него были куда более насущные политические и придворные дела.
Потом я стала думать - а что бы я стала делать с каким-нибудь героем, попади он сюда? Чему бы он удивился?
- Я думаю, технику бы они освоили очень быстро, электричество бы их совсем не удивило. Пришлось бы долго объяснять концепцию интернетов, но могла бы сказать, что эта такая скоростная переписка. Тут бы ГГ, например, вздохнул: "А мы курьеров по три недели ждали..." (возможно бы, спросил, как им в Ричмонде подключить интернет, да еще бы и попытался увезти технологию). Да и вообще, соотношение времени-расстояния бы их очень изумило. Практически, как нас бы сегодняшних - телепортация. Туда же - кредитные карточки, безналичные расчеты.
- Одежда. Во-первых, мужская одежда нынче гораздо более открытая, и для многих была бы шоком модель обычной мужской рубашки с отложным воротником/футболки - как, открывать шею? Это ж вообще непристойно. Нынешний способ повязывать галстуки тоже показался бы им странным, по меньшей мере. Какой вообще смысл? (кстати, да, а какой смысл делать его такой "висюлькой", тогда как в идеале его функция - закрывать шею до подбородка). Не говоря уж об руках (реальный НП бы поостерегся надеть рубашку с коротким рукавом, для него это было бы почти так же, как и пройтись по улице голым; вообще же, оставались в рубахах только тогда, когда сейчас вообще топлесс остаются). Женские моды поддаются вариативности и куда менее консервативны, и даже женские брюки мало кого бы изумили (подумали, заимствование из мод Востока или эдакий маскарад/карнавал). Куда больше поразило бы отсутствие головных уборов. И вообще, сколько-нибудь нормальных причесок (почему так много дам стригутся или вообще ходят растрепанными, как ведьмы)
- Несколько бы поразило отсутствие сословных различий, видимое внешне/по речи, роду занятий. Мне бы пришлось долго и муторно объяснять, к какому сословию я принадлежу: вроде бы предки из крестьян, но при этом отец и дед из офицеров (причем у деда звание давало уже право на потомственное дворянство), сама я, получается, купчиха (раз с ИП и продаю переводы), при этом у нас ни усадьбы, ни земли, ничего. Как объяснить род занятий моего мужа, я бы даже и не знала. Смутно бы сказала, что инженер он. По сути, ремесленник (программы пишет и починяет). Но при этом поручик в запасе. Они были бы в шоке от такой причудливой социальной мобильности (спросили бы, почему в офицеры выводят кого попало). И, конечно же, спросили, сколько приданого за меня отдали. И пожалели меня за "бесприданность". Еще бы больше шокировало знание, что моя сестра - врач. И при этом, не акушерка и не повитуха. "Как так?" Жалели бы меня за бездетность (впрочем, меня и мои современники иногда жалеют).
- Они бы долго и с изумлением втыкали на карту Европы. Где Пруссия? Почему половина Пруссии - в Польше? Почему такая маленькая Австрия? А у Англии, что, нет заморских колоний? Такие конструкты, как "Латвия", "Эстония" и "Литва" очень бы поразили моего ГГ, и прочих его остзейских родственников. Но я не вдаюсь в эту тему, поскольку тут можно ненароком задеть чувства национальной гордости. И, думаю, возникли бы жаркие споры: "Я же говорил, что нельзя их так прессовать! Вот и получили!", а Чарторыйский бы и порадовался независимой и большой Польше, и очень бы удивлялся тому, что она выглядит именно так. Ну и инфа о том, что в 20 веке поляк стал Папой Римским, его бы порадовала. Про Германию и 2 мировые войны, развязанные ею, их бы тоже изумило.
- Все бы крайне удивились тому, что сельскохозяйственная заморская "страна вольнодумцев" САСШ стала практически тем же самым, что Британская Империя в их годы.
- Наличие ядреной бомбы бы их не удивило, как и вообще оружия массового поражения.
Вот означенный роман на меня выбрел. Николаю Первому рассказывают про Крымскую войну. Попаданцы, ест-но. Они же рассказывают ему про то, что линейная тактика - фигня, про то, что парады - фигня, и он при этом ко всем ним прислушивается. Тогда как он и генералов к черту посылал с гораздо более скромными рекомендациями. Он же был самый умный. Он же объясняет ему расстановку сил в международных отношениях. И он ни сном ни духом: "Что, Нессельроде меня обманывает?" Простите, Нессельрод действовал так, как ему говорят.
Самая ржака. НП приманивают в будущее. Там ему предлагают переодеться в следующее: "тонкие светлые брюки, летнюю клетчатую рубашку с короткими рукавами и серую жилетку-разгрузку". Униформа "ботана" или "пенсионера-ботана". Особенно жилетка. Неудивительно, что щеголь Николай отказался в эдакую униформу переодеваться. Я бы какому-нибудь из своих героев, попади они сюда, предложила бы джинсы, черную кожанку и обычную рубашку на пуговицах. И военные ботинки. Благо все это имеется. Или бы вообще так оставила, как прибыл - "будем считать, что вы реконструктор/ролевик" (и вообще, здесь Амстердам, и фриками никого не удивишь).
Ну ладно. Жанр "попадания", оказывается, у нас не предполагает знания истории. Вообще никакой. Особенно военной.
"Генералы должны не саблей рубить и штыком колоть, а управлять солдатами на поле боя", - учит Николая попаданец (или, скорее, наш современник венценосного попаданца из прошлого). Здрасьте. Я специально выясняла этот вопрос. Так не только генералы, а даже офицеры управляли солдатами на поле боя. Другое дело, когда совсем припрет, тогда и в штыковую пойдешь.
А потом попаданец встречается... С Бенкендорфом! И рассказывает ему тоже "удивительные истории", которые можно прочесть в любом учебнике. Ребята, ну почему вы считаете исторических персонажей НАСТОЛЬКО тупыми! Крымская война, видите ли, Бенкендорфа изумляет. "Ах, что, Англия с Францией на нас нападут! Ах, правда, что ли, Меттерних - не наш?" Все всё прекрасно знали, а Алексу, имея сестру-дипломатического аналитика, грех не знать такие прописные истины. О том, что война будет, и именно что с Англией, Францией, в союзе ли или по отдельности, он знал. И о том, что Меттерних - не наш, мог знать всякий, кто лицезрел Венский конгресс. Верит в соблюдение союзов...
Ага. И вечный миф, что Бенкендорф шпионажем занимался в Париже. Поэтому и увез Марго Жорж. Никаким особым шпионажем он не занимался, точнее, пытался, но все сразу вычислили. "Список личных врагов". Все Елисееву, что ли, перечитали? Так и видишь Бонапартия с записной книжкой, в которой перечисляет всех-всех, начиная с детства - "а этот в меня палкой кидался". Хотя, зная его мафиозные наклонности, могу предположить, что и была такая вот книжечка.
Бенкендорфу еще рассказывают, что нельзя доверять Дубельту, так как он... был масоном. Что, Бенкендорф не знал про того такую информацию? И что, он сам масоном не был? Про конфликт Бенкендорфа с Дубельтом очень смешно. Там ничего такого не было, точнее, Бенкендорф в какой-то момент бросил свое ведомство на Дубельта, поскольку у него были куда более насущные политические и придворные дела.
Потом я стала думать - а что бы я стала делать с каким-нибудь героем, попади он сюда? Чему бы он удивился?
- Я думаю, технику бы они освоили очень быстро, электричество бы их совсем не удивило. Пришлось бы долго объяснять концепцию интернетов, но могла бы сказать, что эта такая скоростная переписка. Тут бы ГГ, например, вздохнул: "А мы курьеров по три недели ждали..." (возможно бы, спросил, как им в Ричмонде подключить интернет, да еще бы и попытался увезти технологию). Да и вообще, соотношение времени-расстояния бы их очень изумило. Практически, как нас бы сегодняшних - телепортация. Туда же - кредитные карточки, безналичные расчеты.
- Одежда. Во-первых, мужская одежда нынче гораздо более открытая, и для многих была бы шоком модель обычной мужской рубашки с отложным воротником/футболки - как, открывать шею? Это ж вообще непристойно. Нынешний способ повязывать галстуки тоже показался бы им странным, по меньшей мере. Какой вообще смысл? (кстати, да, а какой смысл делать его такой "висюлькой", тогда как в идеале его функция - закрывать шею до подбородка). Не говоря уж об руках (реальный НП бы поостерегся надеть рубашку с коротким рукавом, для него это было бы почти так же, как и пройтись по улице голым; вообще же, оставались в рубахах только тогда, когда сейчас вообще топлесс остаются). Женские моды поддаются вариативности и куда менее консервативны, и даже женские брюки мало кого бы изумили (подумали, заимствование из мод Востока или эдакий маскарад/карнавал). Куда больше поразило бы отсутствие головных уборов. И вообще, сколько-нибудь нормальных причесок (почему так много дам стригутся или вообще ходят растрепанными, как ведьмы)
- Несколько бы поразило отсутствие сословных различий, видимое внешне/по речи, роду занятий. Мне бы пришлось долго и муторно объяснять, к какому сословию я принадлежу: вроде бы предки из крестьян, но при этом отец и дед из офицеров (причем у деда звание давало уже право на потомственное дворянство), сама я, получается, купчиха (раз с ИП и продаю переводы), при этом у нас ни усадьбы, ни земли, ничего. Как объяснить род занятий моего мужа, я бы даже и не знала. Смутно бы сказала, что инженер он. По сути, ремесленник (программы пишет и починяет). Но при этом поручик в запасе. Они были бы в шоке от такой причудливой социальной мобильности (спросили бы, почему в офицеры выводят кого попало). И, конечно же, спросили, сколько приданого за меня отдали. И пожалели меня за "бесприданность". Еще бы больше шокировало знание, что моя сестра - врач. И при этом, не акушерка и не повитуха. "Как так?" Жалели бы меня за бездетность (впрочем, меня и мои современники иногда жалеют).
- Они бы долго и с изумлением втыкали на карту Европы. Где Пруссия? Почему половина Пруссии - в Польше? Почему такая маленькая Австрия? А у Англии, что, нет заморских колоний? Такие конструкты, как "Латвия", "Эстония" и "Литва" очень бы поразили моего ГГ, и прочих его остзейских родственников. Но я не вдаюсь в эту тему, поскольку тут можно ненароком задеть чувства национальной гордости. И, думаю, возникли бы жаркие споры: "Я же говорил, что нельзя их так прессовать! Вот и получили!", а Чарторыйский бы и порадовался независимой и большой Польше, и очень бы удивлялся тому, что она выглядит именно так. Ну и инфа о том, что в 20 веке поляк стал Папой Римским, его бы порадовала. Про Германию и 2 мировые войны, развязанные ею, их бы тоже изумило.
- Все бы крайне удивились тому, что сельскохозяйственная заморская "страна вольнодумцев" САСШ стала практически тем же самым, что Британская Империя в их годы.
- Наличие ядреной бомбы бы их не удивило, как и вообще оружия массового поражения.