Вот хорошая статья
http://www.telegraph.co.uk/news/2017/05/31/hilary-mantel-women-writers-must-stop-falsely-empowering-female/?WT.mc_id=tmg_share_tw
На самом деле, это про всякие Yours in Sisterhood, творчество г-жи Кромвелль и прочее, с чем я постоянно сталкиваюсь при research'е о своей главгероине. "Сильной и независимой женщины". А ее муж - да, white chauvinistic pig, куда же без этого. В Yours in Sisterhood дама-автор вложила эти самые слова в уста своей главгероини.
На деле, Доротея - идеальный пример женщины, пользующейся своим статусом жены влиятельного мужчины на полную катушку. В силу того, что она от природы была одарена крайне высоким EQ (и, надо сказать, весьма средним IQ), выдающимися коммуникативными талантами - хорошо сходилась с самыми разными людьми и отлично умела выстраивать диалог - и складывается ощущение, что она реально "сделала Грецию" и "сделала Бельгию". Нет. Бельгию и Грецию сделало скучное собрание мужчин во фраках и мундирах, среди которых был и г-н Ливен, а г-жа Ливен была в курсе, что творится, обсуждала, но окончательное решение не принимала. Да, боюсь разочаровывать, но ее письма так и показывают. Вместе с началом записок. После того, как главгероиня разъехалась с мужем, она не отказалась от его содержания (он только через год его прекратил, и то, кажется, не вполне по своей воле - там НП на него сильно давил), даже не думала, чтобы обращаться за помощью к своей кровной семье, и, упаси Боже, зарабатывать эти деньги (хотя были примеры и дам ее круга, которые в бедственном положении не стеснялись идти в гувернантки) - даже как шпионка. Почему-то феминистки-авторки этот факт упорно игнорируют. Ну и многое показывает, что до этого момента она за мужа несколько "цеплялась" - ей было сложно куда-то ездить без него, когда они разлучались, она весьма красноречиво описывает свои рыдания по этому поводу - и это в разгар эпистолярного романа с Меттернихом!
Поэтому она у меня, в отличие от моих же черновиков, не скачет на коне, не пуляет из пистолета, не переодевается в мужские шмотки и не крадется в ночи, закутанная в чОрный плащ, за секретами и тайнами.
Ну и прочее. С одним в статье я не согласна - что женщины в прошлом были "ущербными". Сейчас забросают камнями за приверженность к "ведической женственности", но умная, хитрая и ловкая женщина даже в века порабощения и патриархата могла очень многое. Но для этого надо было, во-первых, быть достаточно богатой и иметь соответствующие связи, иметь очень прокачанные социальные навыки и не бояться особо, что о тебе будут говорить. Многих, очень многих тормозила именно молва. Сплетни доводили до трагедий. И неудивительно, что большинство женщин хотели всячески их избежать и поэтому предпочитали быть "верными женами и добродетельными матерями". Чтобы выйти за рамки, нужно было стечение обстоятельств, из которых, собственно, характер - на второстепенных ролях.
На самом деле, это про всякие Yours in Sisterhood, творчество г-жи Кромвелль и прочее, с чем я постоянно сталкиваюсь при research'е о своей главгероине. "Сильной и независимой женщины". А ее муж - да, white chauvinistic pig, куда же без этого. В Yours in Sisterhood дама-автор вложила эти самые слова в уста своей главгероини.
На деле, Доротея - идеальный пример женщины, пользующейся своим статусом жены влиятельного мужчины на полную катушку. В силу того, что она от природы была одарена крайне высоким EQ (и, надо сказать, весьма средним IQ), выдающимися коммуникативными талантами - хорошо сходилась с самыми разными людьми и отлично умела выстраивать диалог - и складывается ощущение, что она реально "сделала Грецию" и "сделала Бельгию". Нет. Бельгию и Грецию сделало скучное собрание мужчин во фраках и мундирах, среди которых был и г-н Ливен, а г-жа Ливен была в курсе, что творится, обсуждала, но окончательное решение не принимала. Да, боюсь разочаровывать, но ее письма так и показывают. Вместе с началом записок. После того, как главгероиня разъехалась с мужем, она не отказалась от его содержания (он только через год его прекратил, и то, кажется, не вполне по своей воле - там НП на него сильно давил), даже не думала, чтобы обращаться за помощью к своей кровной семье, и, упаси Боже, зарабатывать эти деньги (хотя были примеры и дам ее круга, которые в бедственном положении не стеснялись идти в гувернантки) - даже как шпионка. Почему-то феминистки-авторки этот факт упорно игнорируют. Ну и многое показывает, что до этого момента она за мужа несколько "цеплялась" - ей было сложно куда-то ездить без него, когда они разлучались, она весьма красноречиво описывает свои рыдания по этому поводу - и это в разгар эпистолярного романа с Меттернихом!
Поэтому она у меня, в отличие от моих же черновиков, не скачет на коне, не пуляет из пистолета, не переодевается в мужские шмотки и не крадется в ночи, закутанная в чОрный плащ, за секретами и тайнами.
Ну и прочее. С одним в статье я не согласна - что женщины в прошлом были "ущербными". Сейчас забросают камнями за приверженность к "ведической женственности", но умная, хитрая и ловкая женщина даже в века порабощения и патриархата могла очень многое. Но для этого надо было, во-первых, быть достаточно богатой и иметь соответствующие связи, иметь очень прокачанные социальные навыки и не бояться особо, что о тебе будут говорить. Многих, очень многих тормозила именно молва. Сплетни доводили до трагедий. И неудивительно, что большинство женщин хотели всячески их избежать и поэтому предпочитали быть "верными женами и добродетельными матерями". Чтобы выйти за рамки, нужно было стечение обстоятельств, из которых, собственно, характер - на второстепенных ролях.