очень, очень странная статья. какой она вообще нафиг специалист по эпохе? какая-то дикая безграмотность
Если не знает про салон, который держала фрейлина, дочь Карамзина от 1-го брака, вместе с пожилой маменькой, и сестрами (тоже фрейлинами)?
про Элен - "Богатая петербургская княжна обычно не назначалась фрейлиной". Ну, не считая Зинаиды Волконской (с 1808 года), дочери очередного Бирона (с 1810), Елизаветы Ксав. Браницкой (с 1807), Юлии Самойловой (с 1822), и так далее. Все это бедные выпускницы Смольного, очевидно.
про институток, которых обучали обморокам, а не труду - это миф, придуманный именно в 1860-е.
как-то дальше нет сил читать, честно. Ваш отзыв прочитала - по нему многое ясно. Например, что данная авторша считает, что она лучше разбирается в ранениях, чем боевой офицер, ветеран крымской войны.
Я слышала, кстати, именно негативные отзывы. Так что в этой статье около 30% - и впрямь "разоблачение", остальное - попытки сменить додумки Толстого на другие.
Как раз фрейлина - почетная должность для девицы, дочери знатных родителей. И да, они не всегда находились во дворце, как и прочий придворный "персонал" из знати (они ж не дворцовые служанки), и это считалось нормальным.
а, это дочка Цимбаева написала. говорят она неадекватна слегка.
если она про Софью Карамзину не знает, могла вполне и вел. кн. Елену Павловну и не знать
"это совершенно правильно, ибо немецкая родня не обеспечила бы ребенку того образования и положения в свете, на которые вправе был рассчитывать наследник князей Болконских." - ну, судя по тому, какие истерики старый князь по поводу Ростовых устраивал Андрею, родня у Лизы ого-го какая крутая должна быть, раз он разрешил.
а кусок про то, что Наташа видела русскую пляску, автор, кажется, из "Материал и стиль" Шкловского списала. Вот что стоит читать, а не эту поделку
"Материал и стиль" прочитаю, а статью мне прислали с пометкой "Прочти, по твоей теме, должно быть интересно".
У Лизы родня должна быть, как минимум, статуса графов/светлейших князей Ливенов, то есть, "особ, приближенных к ЕИВ", чтобы нормально отнестись к выбору сына)
Comments 8
какой она вообще нафиг специалист по эпохе?
какая-то дикая безграмотность
Если не знает про салон, который держала фрейлина, дочь Карамзина от 1-го брака, вместе с пожилой маменькой, и сестрами (тоже фрейлинами)?
про Элен - "Богатая петербургская княжна обычно не назначалась фрейлиной". Ну, не считая Зинаиды Волконской (с 1808 года), дочери очередного Бирона (с 1810), Елизаветы Ксав. Браницкой (с 1807), Юлии Самойловой (с 1822), и так далее. Все это бедные выпускницы Смольного, очевидно.
про институток, которых обучали обморокам, а не труду - это миф, придуманный именно в 1860-е.
как-то дальше нет сил читать, честно. Ваш отзыв прочитала - по нему многое ясно. Например, что данная авторша считает, что она лучше разбирается в ранениях, чем боевой офицер, ветеран крымской войны.
Reply
Так что в этой статье около 30% - и впрямь "разоблачение", остальное - попытки сменить додумки Толстого на другие.
Как раз фрейлина - почетная должность для девицы, дочери знатных родителей. И да, они не всегда находились во дворце, как и прочий придворный "персонал" из знати (они ж не дворцовые служанки), и это считалось нормальным.
Reply
говорят она неадекватна слегка.
если она про Софью Карамзину не знает, могла вполне и вел. кн. Елену Павловну и не знать
"это совершенно правильно, ибо немецкая родня не обеспечила бы ребенку того образования и положения в свете, на которые вправе был рассчитывать наследник князей Болконских." - ну, судя по тому, какие истерики старый князь по поводу Ростовых устраивал Андрею, родня у Лизы ого-го какая крутая должна быть, раз он разрешил.
а кусок про то, что Наташа видела русскую пляску, автор, кажется, из "Материал и стиль" Шкловского списала. Вот что стоит читать, а не эту поделку
Reply
У Лизы родня должна быть, как минимум, статуса графов/светлейших князей Ливенов, то есть, "особ, приближенных к ЕИВ", чтобы нормально отнестись к выбору сына)
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment