Современная литература

Nov 03, 2006 19:39

За последние 10-15 лет постоянно идут дискуссии о том, что сейчас собой представляет современная литература, каковы её задачи и какой она будет в будущем. Думаю, что ошибкой многих из спорщиков является то, что они считают, что литература исчезнет в ближайшее время, так как перестанет быть кому-то необходима. Её существование на протяжении ( Read more... )

литература, история

Leave a comment

(The comment has been removed)

kleine_funke November 3 2006, 18:00:13 UTC
ну я позволю себе не согласиться с последней мыслью насчет Z и Чичериной.Обеих уважаю,поэтому спросить нихочу-уйдет не туда.
А вот в остальном ты прав.Вспоминаются ещё все артисты (так сказать,благородные артисты) 20ого века,поэты,композиторы (взять того же Моцарта,Шнитке,Шостаковича и т.д.).Они не были богатыми.А многие вообще умирали в нищете и спитые.

Reply

kleine_funke November 3 2006, 18:00:53 UTC
тьфу,не спросить насчет них,а спорить,блин)))

Reply

(The comment has been removed)

deliever November 3 2006, 19:10:42 UTC
продукт потребляют - значит он кому-то нужен
попса ведь существует не для того, чтобы на нее показывали пальцем и говорили: "фу, какое дерьмо".
а вырождение искусства - естественное явление
в потребительском обществе истинное искусство обречено

Reply

(The comment has been removed)

deliever November 3 2006, 19:15:29 UTC
хм
не везде
и не все

Reply

(The comment has been removed)

deliever November 3 2006, 19:21:42 UTC
ты и вправду думаешь, что вырождение - в том, слушают попсу или нет?))

Reply

(The comment has been removed)

rationnel November 6 2006, 07:42:37 UTC
Вырождение никогда не происходило и не будет происходить. Если будем использовать слово "попса" в значении всего массового и временного, то она существовала на всём протяжении истории. Сейчас все любят ругать шоу Петросяна (мне оно тоже не нравится) и видят в этом вырождение культуры, но в XIX веке в кукольных театрах, выступавших на ярмарках и в деревнях, множество маленьких сценок строилось на нижнепоясном юморе. Музыка, которую сейчас слушает большинство молодых людей, обычное явление культуры. Главный признак попсы - её ординарность и безликость, поэтому сейчас существует множество различных групп и исполнителей, в своём творчестве (в данном случае это слово надо понимать не в высоком смысле) использующих пару-тройку идей. То, что для исполнителей нужны только деньги - очевидно, ведь бездарность иначе не продашь. Но считать популярность попсы вырождением нации не следует, потому что это обычное историческое явление.

Reply

(The comment has been removed)

rationnel November 6 2006, 16:22:46 UTC
Прости, но попсу в основной своей массе принимают люди тоже простые.

Reply

deliever November 7 2006, 19:06:55 UTC
неспособность с героическому - вот подлинное вырождение.

Reply

rationnel November 8 2006, 10:24:33 UTC
Я вижу вырождение в равнодушии и бездействии, поэтому сейчас не могу назвать современное общество вырождающимся, так как есть люди, способные бескорыстно помочь другим, не собирающиеся бездействовать. Конечно, господствующий класс людей - это равдодушная, не участвующая нигде масса, которой можно пользоваться и делать с ней всё, что захочется. Власть в России это знает и умело (или не очень) этим пользуется. Но есть люди, готовые противостоять равнодушию и борющиеся за свои права, поэтому нельзя считать, что вырождение уже произошло. Пока всё находится на прежнем уровне.

Reply


Leave a comment

Up