Поздравляю! Вы доказали то, что давно уже высказывалось некоторыми исследователями, но никем, насколько мне известно, подтверждено не было. Когда можно ждать публикации?
Спасибо Вам! Вам всё известно правильно. О публикации. Здесь два момента. Первое. Сейчас я знаю или с уверенностью могу предположить, какие действия осуществляли заговорщики, и какие роли были отведены каждому из них. Но мне неясны некоторые детали. Просветить меня никто, как Вы понимаете, в этом вопросе не может. Вопрос этот с такой точки зрения никто детально не разбирал. Я же хочу понять с предельной точностью, в первую очередь для себя, как именно там всё произошло. Второе. Круг моих деловых интересов лежит очень далеко не только от событий 17-го года, но и от истории с писательством в целом. Это личный интерес. Поэтому - чуть подождём.
Может быть, не стоит так подробно? Может быть, стоит просто застолбить то, что Вы открыли, а потом уж вдаваться в детали? Конечно, я понимаю, что хочется вам во всем дойти до самой сути, но есть такие вещи, с публикацией которых медлить нельзя. Приоритет должен принадлежать Вам. А то в наших научных и журналистских кругах темку-то могут и того...Это особенно касается того, что публикуется в блогах. Отсюда каждый считает себя вправе черпать без указания источников. прецеденты были.
Андрей, здравствуйте! Мы с Вами договорились, что Вы готовую рукопись перебросите мне для дальнейшей работы над ней ("причёсывания", необходимых доработок, если они понадобятся, дополнений, замечаний и т.д. и т.п.). И до окончания работы над нею не будете выставлять посты в ЖЖ, дабы не отвлекаться от главной работы. Выход этого поста в свет не означает ли, что Вы передумали и отказываетесь от наших с Вами договорённостей? К тому же сроки окончания Вашей работы над рукописью, названные Вами же - давно истекли. Не могли бы Вы поставить меня в известность о Ваших планах, решениях и прочее. С уважением Сергей Веревкин
Comments 33
Вы доказали то, что давно уже высказывалось некоторыми исследователями, но никем, насколько мне известно, подтверждено не было.
Когда можно ждать публикации?
Reply
Вам всё известно правильно.
О публикации. Здесь два момента.
Первое. Сейчас я знаю или с уверенностью могу предположить, какие действия осуществляли заговорщики, и какие роли были отведены каждому из них. Но мне неясны некоторые детали. Просветить меня никто, как Вы понимаете, в этом вопросе не может. Вопрос этот с такой точки зрения никто детально не разбирал. Я же хочу понять с предельной точностью, в первую очередь для себя, как именно там всё произошло.
Второе. Круг моих деловых интересов лежит очень далеко не только от событий 17-го года, но и от истории с писательством в целом. Это личный интерес. Поэтому - чуть подождём.
Reply
Может быть, стоит просто застолбить то, что Вы открыли, а потом уж вдаваться в детали? Конечно, я понимаю, что хочется вам во всем дойти до самой сути, но есть такие вещи, с публикацией которых медлить нельзя.
Приоритет должен принадлежать Вам.
А то в наших научных и журналистских кругах темку-то могут и того...Это особенно касается того, что публикуется в блогах. Отсюда каждый считает себя вправе черпать без указания источников.
прецеденты были.
Reply
http://rasumov-ab.livejournal.com/131940.html
Reply
Мы с Вами договорились, что Вы готовую рукопись перебросите мне для дальнейшей работы над ней ("причёсывания", необходимых доработок, если они понадобятся, дополнений, замечаний и т.д. и т.п.). И до окончания работы над нею не будете выставлять посты в ЖЖ, дабы не отвлекаться от главной работы.
Выход этого поста в свет не означает ли, что Вы передумали и отказываетесь от наших с Вами договорённостей? К тому же сроки окончания Вашей работы над рукописью, названные Вами же - давно истекли.
Не могли бы Вы поставить меня в известность о Ваших планах, решениях и прочее.
С уважением
Сергей Веревкин
Reply
хехе
Reply
Там не солжёшь.
Reply
И чем дальше, тем более это всё будет запутано и непонятно...
Reply
Reply
Reply
Reply
С Рождеством Христовам!
Reply
Leave a comment