О ТОМ, ЧТО НУЖНО БЫЛО В ШКОЛЕ ХОРОШО УЧИТЬСЯ ФИЗИКЕ,небесной механике,эффекте Да́ннинга-Крю&КПДракет
Опять болею, начиная с 3 января: температура описала дугу с пиком 38,3⁰С 4-го января. Ковид-не ковид? Бум надеяться, что нет.
И самое обидное, что продолжая в это время постоянно делать публикации - мощную пропаганду ОРБИТООБМЕНА в десятке групп на ФБ (ведь очень хочется воспользоваться для этого новогодними каникулами), я столкнулся с необходимостью ругаться с десятками МУДАКОВ и даже одной мудачкой))), необучаемых зазнаек, у которых в зачётке по космической баллистике (небесной механике) может стоять только одна оценка - НЕУД! Если бы они когда-нибудь учились этому :( в вузе. Но нет же!
Самый продвинутый из них считает, что от НОО до Луны затраты ракетной скорости 4000 m/s ... взял это он явно из "проверенного" сетевого источника ИНФОГРАФИКИ на инглиш! Ну, вот ровно 4000 m/s (вот так вот на английской мове, там гораздо достовернее) и не футом пер секонд больше. Утверждает, что намерен учиться, пока не сдохнет... но вот скорость обучения у него =0.
А спасибо за поправку, что эта скорость на самом деле гораздо больше, т.к. на Луну нужно не только долететь, а нужна ещё ракетная посадка, и равна эта хар.скорость перелёта с НОО как минимум (при полном отсутствии гр.потерь) 5510 м/с - он тебе не скажет, а просто мимо ушей пропустит. Ага, учится он - верю-верю!
Кстати, чтобы долететь тоже нужно не 4000 m/s, а лишь 3000 м/с.
И ещё 2510 м/с на идеальную посадку (без гр.потерь), учитывая, что приближаться к гр. сфере Луны с подлётной ОПТИМАЛЬНОЙ гомановской траектории медленнее 810 м/с мы не можем. Сумма этой кинетической энергии от скорости (вдали на подлёте к Луне) и потенциальной энергии от притяжения Луны (которая даёт лунную 2-ю космическую 2376 м/с) и даёт нам вместе по закону сохранения энергии 2510 м/с минимальной скорости сближения с поверхностью Луны при посадке.
Суммируя 2510 м/с и отлётную с НОО прибавку к 1-й космической в 3000 м/с, мы и получаем хар. скорость перелёта с НОО на поверхность Луны 5510 м/с. Хотя 3000 м/с - это тут округлённая цифра. Она зависит от высоты НОО и расстояния до Луны в той точке её эллиптической орбиты, куда мы полетим.
--------------
И вот так на основание какой-то ИНФОГРАФИКИ и кучи своих заблуждений, где верная цифра в мозгу только одна: 9500 m/s - тот запас скорости, что необходим ракете для выхода на НОО, делается ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫЙ ВЫВОД, что ОРБИТООБМЕН - ЭТО СОВЕРШЕННО НЕ НУЖНАЯ ЗАТЕЯ (хоть и экономит 5,5 км/с!), ибо самое главное в космонавтике это поднять КПД выведения ракетой груза на орбиту с 1% на что-то побольше))) А ведь после выхода на орбиту летать куда-попало легче-лёгкого))) Вот если бы на ядЁрной энергии или на космолифте на орбиту поднимать грузы начали бы - то ТОЛЬКО ЭТО БЫ ОДНО и могло бы поменять обстановку РАДИКАЛЬНО, а до этого все мечты о заселении космоса и планет - ЛАЖА!)))
Вот таков примерно общий тон критиков-недоучек, начитавшихся низкопробного научпопа на Дзене и в наших СМИ (явно же не из хороших бумажных книжек времён СССР) или насмотревшихся ТВ от Роскосмоса (про ядерный тягач Зевс-Циклон) и РЕН-ТВ
--------------
ЗАКОНОВ ДВИЖЕНИЯ СПУТНИКОВ ПО ОРБИТАМ НИКТО ИЗ НИХ НЕ ЗНАЕТ, текста моего не дочитали, НО МНЕНИЕ СВОЁ ДУРАЦКОЕ ИМ НЕОБХОДИМО ОБНАРОДОВАТЬ, КАК НЕПОГРЕШИМО ВЕРНОЕ - миллион мух не может ошибаться: за первым дураком всегда увяжется другой, потом и третий... Лавина мыслителей!
И вот на попытки что-то там подправить в голове у этих КОЗЛОВ, которых в Фейсбуке миллионы, уходят все силы!А им этого ненадь! Прежде всего, что ненадь им, чтобы менялась их картина мира - в соцсети они живут не для того, чтобы понять вот эти новые удивительные знания, а для ловли кайфа от самовозвышения на травле тех, кто подвернётся им под руку. А ведь все они смело считают себя теперь самыми умными (Эффект Да́ннинга-Крю́гера), даже при образовании 3 класса ЦПШ. Ведь мнение своё они сверяют с Инетом)))
-----------------------------
Например, все вдруг уверовали, что общий КПД ракет по преобразованию энергии топлива в механическую энергию выводимой на орбиту полезной нагрузки (это в основном кинетическая энергия, но частью и потенциальная) =1% и никак не больше!
Это что, им Илон Маск всем вдолбил? Нет, не думаю.
Это у них просто напрочь отбитые СМИ мозги так работают)))Легко посчитать, что этот КПД=10-15%, что даже больше КПД паровоза))) В принципе, это школьная задачка.
Кстати, противники идеи космической ракеты ещё в 1-й половине 20 века опровергали возможность выхода ракеты на орбиту и выведения на неё хоть какой-то минимальной ПН тем, что доказывали, что ракета не может вывести на орбиту даже своё топливо! Энергоёмкость которого позволяет разогнать его только лишь до 3-4 км/с.
Но топливо то своё ракете как раз и не нужно на орбиту выводить))) Это я про мышление идиотов начала 20 века.
А сегодняшние?
Ракета же выводит 3% на орбиту от стартовой массы, а кинетическая энергия у такой массы ПН, если её скорость вдвое больше, чем скорость истечения, которую даёт топливо, будет какой?
В ЧЕТЫРЕ РАЗА БОЛЬШЕ, ЧЕМ У ТОГО ЖЕ КОЛИЧЕСТВА ТОПЛИВА!
Это элементарно, Ватсон! Вэ в формуле кинетической энергии стоит в квадрате. 2х2=4
Т.е. 3% ПН имеют теперь на орбите кинетическую энергию равную энергии, заключённой в 12-ти % топлива (ровно в 4 раза большей массы, чем ПН). Топлива, присутствовавшего в стартовой массе РН, а его в стартовой массе 80-90%, почто 100%.Т.е. КПД ракеты как минимум 12%, если бы на старте она бы на 100% состояла из топлива. Но не вся же! Ещё примерно 1,5-2% надо накинуть из-за того, что не вся))) +на высоте орбиты не менее 200 км есть и потенциальная энергия... но она раз в 16 меньше кинетической. И ещё 1 процентик это тоже прибавит в общий КПД. Итого имеем 15%.
Почему кин.энергия в 16 раз больше потенциальной?
Чтобы подняться вверх на 200 км нужна начальная вертикальная скорость 2км/с, что в 4 раза меньше, чем 8км/с - орбитальная 1-я космическая, округлённо. Возводим в квадрат 4, получаем 16.
--------------------
Хотя эта оценка КПД в 15% и грубая (не все РН имеют ПН=3%), но достаточно наглядная и почти точная.
Ну, а если керосиновая ракета выводит на орбиту рекордные 4%, то её КПД уже 20%!