И не говорите мне что вы знаете ответ. Я вот до сих пор не уверен в том что он мне известен. Скорее всего, действовать всегда надо по ситуации.
Судите сами. Как расценивать некоторые гримасы закона? Не так давно
госдума приняла поправки к трудовому кодексу, запрещающие педофилам и прочим насильникам работать с детьми на педагогических должностях. Уж кто только не плевался в Интернете, видя реализуемые шаги по внедрению нового закона. Вставлю и я свои две копейки.
Моя мама - педагог детской музыкальной школы со стажем. Всю жизнь она занималась только тем что преподавала, вела уроки игры на виолончели. Теперь она на пенсии но все еще продолжает работать в школе. И вот, огорошили и ее. Хочешь - не хочешь, закон есть закон. И он один для всех. Теперь моя мама, как и многие другие учителя со стажем, должна (сама) пойти в милицию и принести справку о том что она не была осуждена за подобные преступления. И смешно и грустно.
По моему, при желании, можно было слегка модифицировать закон таким образом, чтобы переложить всю ответственность на работодателя, оставляя на его усмотрение - требовать подобную справку или не требовать. Или, уж не требовать а, скорее, пусть сами работодатели и берут справки у милиции если считают это нужным. К чему же организовывать очереди пенсионеров в милиции?
Так система сама себя кормит. Юристы без работы себя не оставят.