Измышлизмы о пользе критики и Разборе полетов.
Хотелось бы вербализировать несколько мыслей, сидящих занозой в моей голове и услышать ваше мнение.
Я, конечно же, имею собственное, но дискуссия иногда порождает интересные идеи и выводы.
Речь пойдет о критике фотографий и рубрике РАЗБОР ПОЛЕТОВ.
Основное нытье развернется вот по какому поводу:
- информация устаревает;
- информацию воспринимается неверно;
- нет индивидуального подхода к авторам;
- уровень фотографий не растет;
МЫСЛЬ 1
Информация и разборы устаревают.
Это, в целом, явление естественное. Я получаю какие-то новые знания, опыт, образование, насмотренность. Соответственно меняется мое мировоззрение, мои суждения, в том числе о том, что важно в фотографии, а что нет, что является целью изображения и проч., и тд., и тп.
В результате, просматривая старые разборы, регулярно натыкаюсь на то, что сейчас написал бы все иначе, а некоторые высказанные мысли кажутся смешными и наивными.
На часть фото смотришь под другим углом, видишь иные грани, значения и понимаешь, что то, что браковал полтора года назад, назвал бы сейчас хорошим и наоборот.
В этой связи нередко витает мысль удалять старые разборы, оставляя только актуальные.
Не делаю я так по трем причинам:
- это все же некая история, с точки зрения самодневника это интересно.
- основная цель рубрики Разбор полетов, а также в целом данного журнала - заставить людей ДУМАТЬ над фотографией, анализировать ее, к чему-то стремиться. А вовсе не «навязать свое мнение и видение».
И в этом связи даже не совсем корректные суждения могут и должны порождать у читателя внутреннюю дискуссию, а, соответственно, - сослужить хорошую службу.
- ну и в целом этот процесс не остановим. Если я не встану на месте (надеюсь этого не будет), то взгляд на фотографию будет обновляться регулярно, а без конца вычищать за собой - нереально, тогда просто следует молчать.
В общем, грызут меня сомненья.
МЫСЛЬ 2
Информация воспринимается криво.
Это касается не только Разбора полетов, но и вообще почти всех статей, которые я пишу.
Более подробно эта мысль изложена в посте Про короткие замыкания в голове.
К сожалению, существенная часть людей воспринимает прочитанное по им один известным инопланетным лекалам, что порождает совершенно неадекватное восприятие информации, а также безграмотное цитирование с искажением смысла.
И вот тогда все сделанное скорее наносит вред, чем приносит пользу.
С этим я ничего поделать не могу, остается смириться.
Есть, конечно, вариант сильно упростить тексты, писать все словарем Эллочки-людоедки, после шуток вставлять слово «лопата». Но тогда и читать будет скучно, и я сам с тоски сдохну.
МЫСЛЬ 3
Все фотографии судятся по «гамбургскому счету».
Подумайте сами. Одна и та же фотография для начинающего автора требует однозначной похвалы, а для автора состоявшегося является полным провалом.
Частично это нивелируют новые правила, когда авторы помимо фотографий дают некие текстовые вводые - что они снимали и зачем.
Наличие техзадания делает разбор интереснее. Но полностью проблемы не решает.
МЫСЛЬ 4
Средний уровень присылаемых фотографий не растет.
То есть не видно никакой динамики. Оно, в целом, понятно, потому как с определенного момента фотографы вовсе не хотят подвергаться публичной препарации.
По-человечески вполне объяснимо.
Но в плане работы рубрики конечно печально, ибо совершенно не хочется ходить по кругу и разбирать одни и те же ошибки, одни и те же сюжеты, а точнее - их отсутствие.
ВЫВОД:
Я так думаю, что потихоньку все это должно прийти к некоему клубу, в котором ряд авторов будут заниматься более-менее постоянно.
Тогда будет возможен индивидуальный подход, возможны задания, какие-то общие проекты, то есть - поступательно движение.
При котором можно будет производить действие, видеть результат, что-то корректировать в методике и проч.
К сожалению такой клуб неизбежно будет платным, поскольку на это будет требоваться огромное количество ресурсов и времени. Это минус.
Зато будет вполне очевидный прогресс и наработка методик. Это плюс.
Ну а как пролечить вышеописанные минусы в Разборе полетов, мне неведомо пока что.
Последнее интересное в блоге:
- Про техногенную катастрофу и овуляшек. Разбор полетов (41)
- Проблемы с клиентом?
- Не снимайте на свадьбах у друзей
- Что такое профессиональный фотограф
- Как выбрать лучший кадр?
- Стыдно
- Из чего состоит модельное портфолио
- Про модельный бизнес в России
- Про количество фотографий со съемки
- Какие у меня кастрюли. Советы по выбору фототехники
Я Вконтакте, на Фейсбуке, в Твиттере
Приглашаю: НОВАЯ ПРОГРАММА мастерклассов. Теперь с Broncolor и Dedolight!
РЯЗАНЬ (9-11.03), ПЕНЗА (5-8.04), САМАРА (13-18.04), ОРЕНБУРГ (20-23.04), УФА(28.04-3.05), ПЕРМЬ (5-8.05), КАЗАНЬ (13-19.05), САРАТОВ (21-25.05), НИЖНЕМ НОВГОРОД (4-10.06).
Подробности ЗДЕСЬ.
Я, конечно же, имею собственное, но дискуссия иногда порождает интересные идеи и выводы.
Речь пойдет о критике фотографий и рубрике РАЗБОР ПОЛЕТОВ.
Основное нытье развернется вот по какому поводу:
- информация устаревает;
- информацию воспринимается неверно;
- нет индивидуального подхода к авторам;
- уровень фотографий не растет;
МЫСЛЬ 1
Информация и разборы устаревают.
Это, в целом, явление естественное. Я получаю какие-то новые знания, опыт, образование, насмотренность. Соответственно меняется мое мировоззрение, мои суждения, в том числе о том, что важно в фотографии, а что нет, что является целью изображения и проч., и тд., и тп.
В результате, просматривая старые разборы, регулярно натыкаюсь на то, что сейчас написал бы все иначе, а некоторые высказанные мысли кажутся смешными и наивными.
На часть фото смотришь под другим углом, видишь иные грани, значения и понимаешь, что то, что браковал полтора года назад, назвал бы сейчас хорошим и наоборот.
В этой связи нередко витает мысль удалять старые разборы, оставляя только актуальные.
Не делаю я так по трем причинам:
- это все же некая история, с точки зрения самодневника это интересно.
- основная цель рубрики Разбор полетов, а также в целом данного журнала - заставить людей ДУМАТЬ над фотографией, анализировать ее, к чему-то стремиться. А вовсе не «навязать свое мнение и видение».
И в этом связи даже не совсем корректные суждения могут и должны порождать у читателя внутреннюю дискуссию, а, соответственно, - сослужить хорошую службу.
- ну и в целом этот процесс не остановим. Если я не встану на месте (надеюсь этого не будет), то взгляд на фотографию будет обновляться регулярно, а без конца вычищать за собой - нереально, тогда просто следует молчать.
В общем, грызут меня сомненья.
МЫСЛЬ 2
Информация воспринимается криво.
Это касается не только Разбора полетов, но и вообще почти всех статей, которые я пишу.
Более подробно эта мысль изложена в посте Про короткие замыкания в голове.
К сожалению, существенная часть людей воспринимает прочитанное по им один известным инопланетным лекалам, что порождает совершенно неадекватное восприятие информации, а также безграмотное цитирование с искажением смысла.
И вот тогда все сделанное скорее наносит вред, чем приносит пользу.
С этим я ничего поделать не могу, остается смириться.
Есть, конечно, вариант сильно упростить тексты, писать все словарем Эллочки-людоедки, после шуток вставлять слово «лопата». Но тогда и читать будет скучно, и я сам с тоски сдохну.
МЫСЛЬ 3
Все фотографии судятся по «гамбургскому счету».
Подумайте сами. Одна и та же фотография для начинающего автора требует однозначной похвалы, а для автора состоявшегося является полным провалом.
Частично это нивелируют новые правила, когда авторы помимо фотографий дают некие текстовые вводые - что они снимали и зачем.
Наличие техзадания делает разбор интереснее. Но полностью проблемы не решает.
МЫСЛЬ 4
Средний уровень присылаемых фотографий не растет.
То есть не видно никакой динамики. Оно, в целом, понятно, потому как с определенного момента фотографы вовсе не хотят подвергаться публичной препарации.
По-человечески вполне объяснимо.
Но в плане работы рубрики конечно печально, ибо совершенно не хочется ходить по кругу и разбирать одни и те же ошибки, одни и те же сюжеты, а точнее - их отсутствие.
ВЫВОД:
Я так думаю, что потихоньку все это должно прийти к некоему клубу, в котором ряд авторов будут заниматься более-менее постоянно.
Тогда будет возможен индивидуальный подход, возможны задания, какие-то общие проекты, то есть - поступательно движение.
При котором можно будет производить действие, видеть результат, что-то корректировать в методике и проч.
К сожалению такой клуб неизбежно будет платным, поскольку на это будет требоваться огромное количество ресурсов и времени. Это минус.
Зато будет вполне очевидный прогресс и наработка методик. Это плюс.
Ну а как пролечить вышеописанные минусы в Разборе полетов, мне неведомо пока что.
Последнее интересное в блоге:
- Про техногенную катастрофу и овуляшек. Разбор полетов (41)
- Проблемы с клиентом?
- Не снимайте на свадьбах у друзей
- Что такое профессиональный фотограф
- Как выбрать лучший кадр?
- Стыдно
- Из чего состоит модельное портфолио
- Про модельный бизнес в России
- Про количество фотографий со съемки
- Какие у меня кастрюли. Советы по выбору фототехники
Я Вконтакте, на Фейсбуке, в Твиттере
Приглашаю: НОВАЯ ПРОГРАММА мастерклассов. Теперь с Broncolor и Dedolight!
РЯЗАНЬ (9-11.03), ПЕНЗА (5-8.04), САМАРА (13-18.04), ОРЕНБУРГ (20-23.04), УФА(28.04-3.05), ПЕРМЬ (5-8.05), КАЗАНЬ (13-19.05), САРАТОВ (21-25.05), НИЖНЕМ НОВГОРОД (4-10.06).
Подробности ЗДЕСЬ.