Разбор полетов(36)

Oct 24, 2011 07:54

Предыдущие разборы можно найти по тегу "РАЗБОР ПОЛЕТОВ".Здравствуйте ( Read more... )

разбор полетов

Leave a comment

photonew October 24 2011, 06:41:35 UTC
Дверь на заднем плане в фото 3 не имеет к кошке и рифмам никакого отношения.
Если увеличить контраст, то ритмы станут очевиднее.




Reply

rashap October 24 2011, 07:23:47 UTC
ну почему, дверь просто хорошо вписывается. Скажем так - гармонично не мешает -)))

Reply

photonew October 24 2011, 07:34:03 UTC
Графики мало на исходной картинке. Линии в ритме предполагают графичность картинки, а в исходнике она вялая.

Reply

rashap October 24 2011, 07:35:05 UTC
а мне кажется, что в таком контрасте было бы слишком буквально. ИМХО

Reply

maks_vs October 24 2011, 08:02:15 UTC
как мне кажется, дверь - это для развития тистории. Как указал Илья, человек на стуле - дверь - вполне взаимосвязь для домысливания.

Reply

tsukasa October 24 2011, 10:20:28 UTC
Если увеличить контраст, то ритмы станут очевиднее.

Вы знаете, мне вот это поклонение ритмам и чистым формам начинает малость уже утомлять. Ну блин, не надо фотку сводить ни к буквальным рифмам, ни к поклонению форме. То есть все это можно, но это не есть обязательный результат. Пусть будет немного «шума». Пусть будет видно, что это реальный мир, а не упражнение на «увидеть контраст».

Многие фотографы, увлекающиеся «белыми и черными массами на снимке» в итоге перестают вообще пользоваться глубиной резкости - иначе геометрия передного плана не будет синхронизирована с геометрией заднего. Но эта графичность и геометрия - это ведь приемы, а не самоцель.

Reply

rashap October 24 2011, 10:59:00 UTC
ну вот мне кажется фотография в изначальном авторском контрасте гораздо жизнеспособнее, нежели переконтрасченная. Так что тут соглашусь.

Reply

photonew October 24 2011, 14:29:36 UTC
Это не поклонение. Это моя личная попытка применительно к этой фотографии.
Попытка из полного отсутствия света в снимке сделать кадр из светов и теней. Данную карточку я воспринимаю именно как упражнение. И если графичность и геометрия не самоцель, то для чего служит этот прием в обсуждаемом кадре?
На самом деле карточка никакая и именно геометрия придает ей какую-то историю. Ну так и надо ее подчеркивать.
Тень человека (хотя бы фотографа) на кресле спасла бы ситуацию. Но ее нет...
Есть только ритм полосочек и пятнышек :-/

Reply

tsukasa October 24 2011, 14:30:35 UTC
Илья Вам уже написал, что так слишком буквалистично.

Reply

sghpunk October 24 2011, 14:24:53 UTC
Мне тоже показалось, что у автора контраста маловато. Слабо рифмы читаются. Но я бы не так сильно, чуть-чуть добавил контраста.

Reply


Leave a comment

Up