Разбор полетов(36)
Предыдущие разборы можно найти по тегу "РАЗБОР ПОЛЕТОВ".
Здравствуйте.
Перечитав несколько последних разборов, понял, что как-то я переувлекся пиаром.
Юмор-юмором, а рубрика придумана не за этим, и целевая аудитория, которая собирается на "тупо ржаку", не слишком для этого журнала интересна.
Да и люди конечно же хотят чего-то более конкретного. Поэтому, постараюсь внести чуть больше конструктива в обсуждение, а "Разборов полетов", состоящих исключительно из стеба, наверное вообще не будет.
Хотя без черного юмора я совсем обойтись не смогу - это попросту нереально -))) Так что обидчивым все равно фотографии присылать не советую.
На сегодня:
ФОТО 1
Автор decadance (что это такое, ник в ЖЖ или еще чего - непонятно мне)
Здравствуйте, Илья. Хотелось бы узнать ваше мнение по поводу
фотокарточки. Хотя на вопрос "О чем фото?" я могу ответить только "а
хуй знает".
Не попаду в разбор - не расстроюсь))
Слушайте, на вопрос "О чем фото" вообще не нужно ничего отвечать. Это изначально дебильный вопрос, а люди, которые его в такой формулировке задают, просто хотят вас уязвить.
Не понимаешь - вали. Автор не обязан защищаться под собственной фотографией и что-то кому-то доказывать и рассказывать, - это практически всегда выглядит жалко и беспомощно.
Я уже не говорю о том, что смысл некоторых фото возможно вербализировать, а некоторых нет. Причем вторые не становятся от этого менее гармоничными и красивыми.
Фотография есть стихотворение.
Это может быть целая поэма, смысл которой можно долго раскрывать, рассказывать, обсуждать и тд.
А может быть короткое хайку, которое воспринимается на уровне ощущений, интуитивно.
Что красивее - хайку или поэмы? Или сонеты?
Касаемо самой фотографии - вы, мне кажется, слишком буквальны. У этой "буквальности" есть один плюс и один минус.
Плюс в том, что это будет благотворно воспринято большинством зрителей. То есть ваш ход настолько понятен и ясен, что широкой аудитории, которой не охота включать мозг вечером, сидя на унитазе и шарясь в инете через айпад - будет приятно понимать, какие они охрененно умные и сразу все видят. Ну то есть у них другая часть тела в этот момент напрягается и это всех устраивает... Выпученные глаза и "!!!" в большом количестве.
Я даже схему композиции не стану чертить - ибо и так все ясно же всем.
С другой стороны, остальным, кто хочет чуток голову поломать, вы шансов не оставили никаких. Это уже минус.
Вам не хватает какой-то дополнительной истории в фото, темы второго уровня. А лучше нескольких.
Девушку вы уже растворили в пейзаже, дело сделано, она часть фона по сути.
Что у вас еще есть, кроме треугольников и игры диагоналей?
Есть фаллические символы и решетка.
Решетку частично поддерживает "слоеный пирог" внутри.
Вот одну из этих струкрур можно было бы использовать для дополнительного сюжета.
По мне, так фрейдистские трубы интереснее. Прежде всего потому, что они конфликтуют с основными направлениями кадра, имея ярко выраженную вертикальную динамику.
Правда сразу не хватает "воздуха" в кадре - слишком он зажат и эти направления не работают.
С чем это все увязать - это уже другой вопрос, вариантов могла быть масса. Но что-то сделать стоило.
ИМХО конечно.
ЗЫ: да и, кстати, обернутая вокруг модели тряпка практически всегда будет смотреться ничем иным как... тряпкой, обернутой вокруг модели.
Нужно дружить с дизайнерами одежды -))
Я вот как-то сам пришел к этому выводу и сейчас приобретаю активно связи среди модельеров.
ФОТО 2
Автор Оприско
А вот фото не будет
Здравствуйте, Илья!
Меня зовут Лиля. Я учусь в КПИ на 4-ом курсе, изучаю оптику и лазеры.
Интересуюсь фотографией как сторонний наблюдатель.
У меня есть несколько любимых авторов, порой они вдохновляют меня, их фото как картинки, они запоминаются и долго живут в воображении.
Но порой я не понимаю фотографий. Может, сюжета, или композиционной компоновки кадра.
Я боюсь быть не слишком грамотна в своем письме...
Т.к. показать мне нечего, я присылаю фото одного из любимых фотографов.
Мне хотелось бы, возможно, с вашей помощью открыть для себя новое, понять то, что я не поняла про эти кадры сама.
С уважением, Лиля.
Так. Товарищи, давайте четко и понятно.
1. Это рубрика предназначена для критики. Критику без спроса я не пишу. Категорически нельзя присылать чужие фотографии, только свои.
Потому что автор сам должен попросить высказать мнение. Иначе это называется - медвежья услуга, я таким не занимаюсь.
2. Олега я искренне уважаю как прекрасного художника. Я б нашел где поругать и покритиковать, если б он сам попросил, но я не думаю, что ему это нужно, тем более публично.
А для похвальбы есть другая рубрика "Это интересно" и я, кстати, планировал Оприско там опубликовать.
Все, тема закрыта.
ФОТО 3, 4, 5
Автор
waspish_gnome
Офонареть! Мне прислали хорошие кошкофото. "Кто-то в лесе сдох." (с)
Я хорошие кошкофото вообще коллекционирую как исчезающе редкие экземпляры... у меня есть специальная папочка для них на компе))
Фото 3
Очень красивая фотография, в ней так долго копаться можно на самом-то деле, что я мог бы разбор сегодняшний сделать из нее одной.
Здесь все интересно и столько всяких сюжетных линий можно вывести для себя, что это как раз подтверждает выраженную в этом посте мысль о вреде вербализации.
Потому что если я расскажу одну историю, загубятся остальные -))
Много крутого.
Кошка имеет отношение и к одушевленному объекту деятельности человека (стулу) и к элементу природы (единственному в фото кустику):
И ее четкое сочетание с ритмами:
И ведь те же самые ритмы, и сверху и снизу как бы подводят взгляд к той же кошке со всех сторон.
И как легко тут читается человек, в этой фотографии, не правда ли? Это куда изящнее, чем если бы он там и правда был.
В общем разглядывайте - много что можно увидеть.
Фото 4
Ничуть не менее крутое фото, хотя куда проще решенное.
Меня вообще практически всегда торкает именно эта грань фотографии - возможность изменить смысл реального мира.
Вот по сути, сфотографирована кошка, на фоне каких-то труб или кабелей, прикрученных к стене.
А в фотографии, за счет света и тени и удачно-пятнистой кошки - она превращается в хищника в диком лесу из лиан.
Фото 5
Вот эта послабее фотография, ибо как-то буквально она получилась.
Ну то есть игра тоновых пятен слишком понятна, а вот эта тема не раскрыта по сути, хотя потенциально и очень интересна:
Пара фото из моей коллекции для вас:
ФОТО 6
Автор
Dima
Дима, тут критиковать нечего.
Вы по стилистике сняли фактически бьюти-фешен фотографию. Посему и оценивать ее хочется по этим стандартам.
Что такое фешен-бьюти фотография? Это реклама и больше ничего. Ваш снимок похож на рекламный?
Свет откровенно проигрышный и скучный, необъемный, искажающий пропорции лица, пластика тела зажатая, руки все изломанные, шеи у девушки нет как класса, мейк и прическа считайте отсутствует - и это в бьюти-фотографии!!
У этого жанра, как и у любого другого есть "необходимый уровень качества", ниже которого фото как продукт теряет всякий смысл.
Ну гляньте вы того же Крауфорда хотя бы, коего я уже поминал недавно - и попробуйте сделать также или лучше. Делать хуже-то смысла нет никакого.
ФОТО 7
Автор
Artyom-Mekhanoshin
Артем, вот честно, руки не были бы коротки - так и дал бы подзабыльник за такое фото.
Я на него 2 минуты смотрел, меня чуть не стошнило в итоге...
За что вы так не любите своего зрителя? Или это рассчитано на тех, у кого воспаление лимфатических узлов и голова свернута набок полдня?
Ну неудобно смотреть фото под 45 градусов выкручивая башку - вы не в курсе?
Плюс какое-то зубодробительно нелогичное соотношение фокуса и расфокуса по всей картинке, плюс постоянное ощущение, что так быть не может вообще... плюс попытки догадаться что это за хрень, то ли вода и отражение, то ли фотошоп, то ли хрен его знает, короче меня опять тошнит...
ФОТО 8, 9
Автор Boris_Kren
Занятное фото, только какое-то очень-очень грустное, фактически депрессивное.
Я бы наверное не удержался, и чуть подхимичил бы небо, дабы поддержать ритмы домов - прочертил облака полосками:
А вообще вот так вроде бы ничего смотрится. Вместе эти фотографии лучше, чем каждая по отдельности. И не тошнит, кстати.
Фото 9
Знаете чего тут не хватает? Огоньков в домах.
Они бы на контр-тоне сочетались с темными пятнами птиц в небе и получилась бы красивая история.
А так - опять депрессуха вышла -))
Все на сегодня.
Фотографии для разбора присылать на мыло rashap@art2photo.com с темой письма "Разбор полетов". Не более 3 фотографий в письме! Правила ЧИТАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНО ЗДЕСЬ
Я Вконтакте, на Фейсбуке, в Твиттере Расписание мастерклассов на осень:
ПИТЕР (22-25 октября), РОСТОВ (27-30 октября), МОСКВА (5-6 ноября), КИЕВ (13-16 ноября), АРХАНГЕЛЬСК (3-4 декабря). Подробности ЗДЕСЬ.
Здравствуйте.
Перечитав несколько последних разборов, понял, что как-то я переувлекся пиаром.
Юмор-юмором, а рубрика придумана не за этим, и целевая аудитория, которая собирается на "тупо ржаку", не слишком для этого журнала интересна.
Да и люди конечно же хотят чего-то более конкретного. Поэтому, постараюсь внести чуть больше конструктива в обсуждение, а "Разборов полетов", состоящих исключительно из стеба, наверное вообще не будет.
Хотя без черного юмора я совсем обойтись не смогу - это попросту нереально -))) Так что обидчивым все равно фотографии присылать не советую.
На сегодня:
ФОТО 1
Автор decadance (что это такое, ник в ЖЖ или еще чего - непонятно мне)
Здравствуйте, Илья. Хотелось бы узнать ваше мнение по поводу
фотокарточки. Хотя на вопрос "О чем фото?" я могу ответить только "а
хуй знает".
Не попаду в разбор - не расстроюсь))
Слушайте, на вопрос "О чем фото" вообще не нужно ничего отвечать. Это изначально дебильный вопрос, а люди, которые его в такой формулировке задают, просто хотят вас уязвить.
Не понимаешь - вали. Автор не обязан защищаться под собственной фотографией и что-то кому-то доказывать и рассказывать, - это практически всегда выглядит жалко и беспомощно.
Я уже не говорю о том, что смысл некоторых фото возможно вербализировать, а некоторых нет. Причем вторые не становятся от этого менее гармоничными и красивыми.
Фотография есть стихотворение.
Это может быть целая поэма, смысл которой можно долго раскрывать, рассказывать, обсуждать и тд.
А может быть короткое хайку, которое воспринимается на уровне ощущений, интуитивно.
Что красивее - хайку или поэмы? Или сонеты?
Касаемо самой фотографии - вы, мне кажется, слишком буквальны. У этой "буквальности" есть один плюс и один минус.
Плюс в том, что это будет благотворно воспринято большинством зрителей. То есть ваш ход настолько понятен и ясен, что широкой аудитории, которой не охота включать мозг вечером, сидя на унитазе и шарясь в инете через айпад - будет приятно понимать, какие они охрененно умные и сразу все видят. Ну то есть у них другая часть тела в этот момент напрягается и это всех устраивает... Выпученные глаза и "!!!" в большом количестве.
Я даже схему композиции не стану чертить - ибо и так все ясно же всем.
С другой стороны, остальным, кто хочет чуток голову поломать, вы шансов не оставили никаких. Это уже минус.
Вам не хватает какой-то дополнительной истории в фото, темы второго уровня. А лучше нескольких.
Девушку вы уже растворили в пейзаже, дело сделано, она часть фона по сути.
Что у вас еще есть, кроме треугольников и игры диагоналей?
Есть фаллические символы и решетка.
Решетку частично поддерживает "слоеный пирог" внутри.
Вот одну из этих струкрур можно было бы использовать для дополнительного сюжета.
По мне, так фрейдистские трубы интереснее. Прежде всего потому, что они конфликтуют с основными направлениями кадра, имея ярко выраженную вертикальную динамику.
Правда сразу не хватает "воздуха" в кадре - слишком он зажат и эти направления не работают.
С чем это все увязать - это уже другой вопрос, вариантов могла быть масса. Но что-то сделать стоило.
ИМХО конечно.
ЗЫ: да и, кстати, обернутая вокруг модели тряпка практически всегда будет смотреться ничем иным как... тряпкой, обернутой вокруг модели.
Нужно дружить с дизайнерами одежды -))
Я вот как-то сам пришел к этому выводу и сейчас приобретаю активно связи среди модельеров.
ФОТО 2
Автор Оприско
А вот фото не будет
Здравствуйте, Илья!
Меня зовут Лиля. Я учусь в КПИ на 4-ом курсе, изучаю оптику и лазеры.
Интересуюсь фотографией как сторонний наблюдатель.
У меня есть несколько любимых авторов, порой они вдохновляют меня, их фото как картинки, они запоминаются и долго живут в воображении.
Но порой я не понимаю фотографий. Может, сюжета, или композиционной компоновки кадра.
Я боюсь быть не слишком грамотна в своем письме...
Т.к. показать мне нечего, я присылаю фото одного из любимых фотографов.
Мне хотелось бы, возможно, с вашей помощью открыть для себя новое, понять то, что я не поняла про эти кадры сама.
С уважением, Лиля.
Так. Товарищи, давайте четко и понятно.
1. Это рубрика предназначена для критики. Критику без спроса я не пишу. Категорически нельзя присылать чужие фотографии, только свои.
Потому что автор сам должен попросить высказать мнение. Иначе это называется - медвежья услуга, я таким не занимаюсь.
2. Олега я искренне уважаю как прекрасного художника. Я б нашел где поругать и покритиковать, если б он сам попросил, но я не думаю, что ему это нужно, тем более публично.
А для похвальбы есть другая рубрика "Это интересно" и я, кстати, планировал Оприско там опубликовать.
Все, тема закрыта.
ФОТО 3, 4, 5
Автор
waspish_gnome
Офонареть! Мне прислали хорошие кошкофото. "Кто-то в лесе сдох." (с)
Я хорошие кошкофото вообще коллекционирую как исчезающе редкие экземпляры... у меня есть специальная папочка для них на компе))
Фото 3
Очень красивая фотография, в ней так долго копаться можно на самом-то деле, что я мог бы разбор сегодняшний сделать из нее одной.
Здесь все интересно и столько всяких сюжетных линий можно вывести для себя, что это как раз подтверждает выраженную в этом посте мысль о вреде вербализации.
Потому что если я расскажу одну историю, загубятся остальные -))
Много крутого.
Кошка имеет отношение и к одушевленному объекту деятельности человека (стулу) и к элементу природы (единственному в фото кустику):
И ее четкое сочетание с ритмами:
И ведь те же самые ритмы, и сверху и снизу как бы подводят взгляд к той же кошке со всех сторон.
И как легко тут читается человек, в этой фотографии, не правда ли? Это куда изящнее, чем если бы он там и правда был.
В общем разглядывайте - много что можно увидеть.
Фото 4
Ничуть не менее крутое фото, хотя куда проще решенное.
Меня вообще практически всегда торкает именно эта грань фотографии - возможность изменить смысл реального мира.
Вот по сути, сфотографирована кошка, на фоне каких-то труб или кабелей, прикрученных к стене.
А в фотографии, за счет света и тени и удачно-пятнистой кошки - она превращается в хищника в диком лесу из лиан.
Фото 5
Вот эта послабее фотография, ибо как-то буквально она получилась.
Ну то есть игра тоновых пятен слишком понятна, а вот эта тема не раскрыта по сути, хотя потенциально и очень интересна:
Пара фото из моей коллекции для вас:
ФОТО 6
Автор
Dima
Дима, тут критиковать нечего.
Вы по стилистике сняли фактически бьюти-фешен фотографию. Посему и оценивать ее хочется по этим стандартам.
Что такое фешен-бьюти фотография? Это реклама и больше ничего. Ваш снимок похож на рекламный?
Свет откровенно проигрышный и скучный, необъемный, искажающий пропорции лица, пластика тела зажатая, руки все изломанные, шеи у девушки нет как класса, мейк и прическа считайте отсутствует - и это в бьюти-фотографии!!
У этого жанра, как и у любого другого есть "необходимый уровень качества", ниже которого фото как продукт теряет всякий смысл.
Ну гляньте вы того же Крауфорда хотя бы, коего я уже поминал недавно - и попробуйте сделать также или лучше. Делать хуже-то смысла нет никакого.
ФОТО 7
Автор
Artyom-Mekhanoshin
Артем, вот честно, руки не были бы коротки - так и дал бы подзабыльник за такое фото.
Я на него 2 минуты смотрел, меня чуть не стошнило в итоге...
За что вы так не любите своего зрителя? Или это рассчитано на тех, у кого воспаление лимфатических узлов и голова свернута набок полдня?
Ну неудобно смотреть фото под 45 градусов выкручивая башку - вы не в курсе?
Плюс какое-то зубодробительно нелогичное соотношение фокуса и расфокуса по всей картинке, плюс постоянное ощущение, что так быть не может вообще... плюс попытки догадаться что это за хрень, то ли вода и отражение, то ли фотошоп, то ли хрен его знает, короче меня опять тошнит...
ФОТО 8, 9
Автор Boris_Kren
Занятное фото, только какое-то очень-очень грустное, фактически депрессивное.
Я бы наверное не удержался, и чуть подхимичил бы небо, дабы поддержать ритмы домов - прочертил облака полосками:
А вообще вот так вроде бы ничего смотрится. Вместе эти фотографии лучше, чем каждая по отдельности. И не тошнит, кстати.
Фото 9
Знаете чего тут не хватает? Огоньков в домах.
Они бы на контр-тоне сочетались с темными пятнами птиц в небе и получилась бы красивая история.
А так - опять депрессуха вышла -))
Все на сегодня.
Фотографии для разбора присылать на мыло rashap@art2photo.com с темой письма "Разбор полетов". Не более 3 фотографий в письме! Правила ЧИТАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНО ЗДЕСЬ
Я Вконтакте, на Фейсбуке, в Твиттере Расписание мастерклассов на осень:
ПИТЕР (22-25 октября), РОСТОВ (27-30 октября), МОСКВА (5-6 ноября), КИЕВ (13-16 ноября), АРХАНГЕЛЬСК (3-4 декабря). Подробности ЗДЕСЬ.