Всем и в особенности bbb и labas: как вы оцениваете Степана Бандеру? Почему? Существует ли прямая причинно-следственная связь между Бандерой и его идеологией и Волынской резней, на ваш взгляд?
Сразу скажу - я плохо, слабо знаю историю украинского национального движения в межвоенной Польше. Читал мало, многое лежит непрочитанным и ждет своего времени (не знаю, дождется ли).
В двух словах мое представление примерно такое.
Национальное движение украинцев в Галиции и Волыни изначально было схожим с аналогичными движениями Центральной Европы. В частности, во главе его стояли, как правило, образованные люди и в действиях своих они руководствовались стандартами того времени. Так, польско-украинская война 1918-1919 годов была, так сказать, цивилизованной - то есть без массовых зверств и поголовной резни (в отличие, скажем, от балканских войн 1912-1913 годов).
После этого судьба того, что сейчас стало модным называть "украинским проектом", претерпела ряд изменений. В 20-е годы процессы украинизации в УССР привели к появлению недолгой привлекательности "советского проекта"; среди ряда сторонников Пилсудского (включая его самого) были популярны идеи создания чего-то типа содружества народов под руководством Польши, с участием украинцев и т.д. Оба проекта потерпели поражение - в СССР удар по нему был нанесен в ходе коллективизации и голодомора, которые сопровождалась целенаправленной борьбой против украинского национализма ("петлюровщины"), в Польше - смертью Пилсудского и агонией санации.
В этих условиях было естественно появление в среде украинских националистов более молодой фракции, ориентировавшейся на модные в то время в Европе идеи вождизма, интегризма и т.д. Уникального в этом ничего не было. Эти националисты организовывали теракты против польских чиновников, а также против украинских "изменников" из числа национальных деятелей, пытавшихся выстроить национальную украинскую жизнь в рамках Польши. В результате Бандера был арестован и осужден на громком процессе.
Потом началась война, и, как я понимаю, одним из результатов советско-германской оккупации Западной Украины была практически полная ликвидация легального украинского национального движения, прежде всего деятелей т.н. УНДО. Тем самым оккупанты де факто отдали дело украинского национального движения в руки подпольной, конспиративной организации, то есть ОУН со всеми ее ответвлениями.
Ход войны, особенно войны 1941 года, неизбежно вел к тотальному озверению. Вслед за массовыми расстрелами заключенных в ходе советского отступления пришли расстрелы евреев немцами. Планка допустимого устойчиво снижалась. То, что еще вчера казалось немыслимым, становилось нормой.
Хронология волынской резни, если я ничего не путаю. была примерно такой. Немцы сформировали местную полицию, куда набирали прежде всего украинцев, а не поляков. Потом эта полиция была использована немцами для уничтожения евреев. Потом, в начале 1943 года, руководители бандеровской фракции ОУН ("бандеровцами" они называли себя ради ассоциации с популярным лидером, который был арестован немцами и реально ничем не руководил) приняли решение о том, что конец войны близок, а вместе с ним близок и момент, когда будет определяться судьба украинских земель. Для этого следовало, по их мнению, расширить подпольные вооруженные силы и провести этническую чистку, прежде всего Волыни. По их призыву украинские полицейские массово дезертировали и с оружием в руках перешли в ряды украинского подполья, а опыт еврейской акции был ими использован для уничтожения поляков.
Следует ли из этого причинно-следственная связь между Бандерой и волынской резней? Наверно, да, потому что идейный компонент вождизма и абсолютизации национальной идеи, конечно, способствует этническим чистками всему такому прочему. Однако нельзя забывать, что подобных национально-вождистских движений в тогдашней Европе было полным-полно, они имелись практически в каждой стране и во многих или пришли к власти, или составляли серьезную оппозицию - но вовсе не обязательно скатывались к насильственным этническим чисткам, не говоря уже о практике геноцида. То есть роль здесь играл целый набор факторов, а проведение прямой линии от Степана Бандеры до геноцида было бы недопустимым упрощением.
Такие дела. Сразу добавлю, что я это все написал исключительно "из головы", сознательно не проверяясь даже по википедии, поэтому в многих деталях, включая существенные, могут ошибаться. Просто я хотел изложить, как это сейчас "уложено" у меня в голове.
В двух словах мое представление примерно такое.
Национальное движение украинцев в Галиции и Волыни изначально было схожим с аналогичными движениями Центральной Европы. В частности, во главе его стояли, как правило, образованные люди и в действиях своих они руководствовались стандартами того времени. Так, польско-украинская война 1918-1919 годов была, так сказать, цивилизованной - то есть без массовых зверств и поголовной резни (в отличие, скажем, от балканских войн 1912-1913 годов).
После этого судьба того, что сейчас стало модным называть "украинским проектом", претерпела ряд изменений. В 20-е годы процессы украинизации в УССР привели к появлению недолгой привлекательности "советского проекта"; среди ряда сторонников Пилсудского (включая его самого) были популярны идеи создания чего-то типа содружества народов под руководством Польши, с участием украинцев и т.д. Оба проекта потерпели поражение - в СССР удар по нему был нанесен в ходе коллективизации и голодомора, которые сопровождалась целенаправленной борьбой против украинского национализма ("петлюровщины"), в Польше - смертью Пилсудского и агонией санации.
В этих условиях было естественно появление в среде украинских националистов более молодой фракции, ориентировавшейся на модные в то время в Европе идеи вождизма, интегризма и т.д. Уникального в этом ничего не было. Эти националисты организовывали теракты против польских чиновников, а также против украинских "изменников" из числа национальных деятелей, пытавшихся выстроить национальную украинскую жизнь в рамках Польши. В результате Бандера был арестован и осужден на громком процессе.
Потом началась война, и, как я понимаю, одним из результатов советско-германской оккупации Западной Украины была практически полная ликвидация легального украинского национального движения, прежде всего деятелей т.н. УНДО. Тем самым оккупанты де факто отдали дело украинского национального движения в руки подпольной, конспиративной организации, то есть ОУН со всеми ее ответвлениями.
Ход войны, особенно войны 1941 года, неизбежно вел к тотальному озверению. Вслед за массовыми расстрелами заключенных в ходе советского отступления пришли расстрелы евреев немцами. Планка допустимого устойчиво снижалась. То, что еще вчера казалось немыслимым, становилось нормой.
Хронология волынской резни, если я ничего не путаю. была примерно такой. Немцы сформировали местную полицию, куда набирали прежде всего украинцев, а не поляков. Потом эта полиция была использована немцами для уничтожения евреев. Потом, в начале 1943 года, руководители бандеровской фракции ОУН ("бандеровцами" они называли себя ради ассоциации с популярным лидером, который был арестован немцами и реально ничем не руководил) приняли решение о том, что конец войны близок, а вместе с ним близок и момент, когда будет определяться судьба украинских земель. Для этого следовало, по их мнению, расширить подпольные вооруженные силы и провести этническую чистку, прежде всего Волыни. По их призыву украинские полицейские массово дезертировали и с оружием в руках перешли в ряды украинского подполья, а опыт еврейской акции был ими использован для уничтожения поляков.
Следует ли из этого причинно-следственная связь между Бандерой и волынской резней? Наверно, да, потому что идейный компонент вождизма и абсолютизации национальной идеи, конечно, способствует этническим чистками всему такому прочему. Однако нельзя забывать, что подобных национально-вождистских движений в тогдашней Европе было полным-полно, они имелись практически в каждой стране и во многих или пришли к власти, или составляли серьезную оппозицию - но вовсе не обязательно скатывались к насильственным этническим чисткам, не говоря уже о практике геноцида. То есть роль здесь играл целый набор факторов, а проведение прямой линии от Степана Бандеры до геноцида было бы недопустимым упрощением.
Такие дела. Сразу добавлю, что я это все написал исключительно "из головы", сознательно не проверяясь даже по википедии, поэтому в многих деталях, включая существенные, могут ошибаться. Просто я хотел изложить, как это сейчас "уложено" у меня в голове.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment