Что делать в связи с Украиной
Я всегда был против присоединения Украины к России (даже по её просьбе), поскольку это предполагало обязательство разделить на украинцев наши более высокие доходы. На присоединение Крыма я был готов согласиться, поскольку он маленький, почти русский и сам этого хочет (если), но при условии, что нам за это (почти) ничего не будет.
Однако Путин не смог решить последнюю задачу. Реакция США и ЕС оказалась непрогнозируемо жесткой. Непрогнозируемо для меня, я до сих пор не понимаю, почему они так сильно вписались за Украину, но Путин обязан был это предвидеть, это его работа, и он постоянно общается с западными лидерами. Наша изоляция и нарастающие экономические проблемы - это следствие провала политики Путина.
Что делать? Вариантов немного. Вернуть Украине Донбасс, пусть она его восстанавливает, а по Крыму провести международно-признанный референдум через 1-2 года, в составе какой страны они хотят быть. Как жители выскажутся, так и сделать.
Тем не менее, в России сильна партия продолжения конфликта, чья логика для меня загадочна. В связи с чем я задал вопросы одному из самых умных из них, Холмогорову. Так он просто стер мой комментарий!
Вопросы оставляю здесь, может, кто другой сможет на них ответить.
Как ваша идеологическая партия (кто за Крым и войну с Украиной) будет объяснять людям падение уровня жизни?
Вашу попытку в "Жизнь после евро" нельзя признать удачной.
Вы пишите: "Разумеется, сложившаяся сейчас ситуация - это плата не «за Крым». И даже не за события в Новороссии. А, скорее, за системные многолетние ошибки экономической политики"
Кто в это поверит? Причинно-следственная связь очевидна каждому. За годы, когда проводилась эта ошибочная, по вашему мнению, экономическая политика был достигнут самый высокий уровень жизни за всю историю России. СССР полжизни сравнивал себя с 1913, боюсь, что так и мы долго будем сравнивать все с 2013.
Вы правы только с той точки зрения, что либералы не готовили страну к экономической войне со всем миром, и когда она наступила, мы сразу же провалились. Но можно ли их за это осуждать? Да и как это можно было сделать? Надеюсь, вы помните, что Россия маленькая страна (2% мирового населения и 3,5% по ВВП)?
Впрочем, вы даете некие рецепты. Импортозамещение и т.п. Так мы это уже все пробовали в СССР! И, несмотря на большие размеры и ресурсы СССР по сравнению с Россией, у нас не получилось все делать самим, тем более - делать хорошо. Чем все это кончилось, вы сами хорошо описали:
"Тот бытовой неустрой, прикрываемый барабанной риторикой о социалистических идеалах, скатился в самый отчаянный и истерический приступ низкопоклонства перед Западом за всю нашу историю"
Почему сейчас должно быть иначе? Думаете, что нынешние идеологи будут искуснее советских и смогут лучше объяснить народу, что он должен терпеть ради ...(не знаю чего)? Или вы верите в успешность автаркии аля Северная Корея и Иран?
Однако Путин не смог решить последнюю задачу. Реакция США и ЕС оказалась непрогнозируемо жесткой. Непрогнозируемо для меня, я до сих пор не понимаю, почему они так сильно вписались за Украину, но Путин обязан был это предвидеть, это его работа, и он постоянно общается с западными лидерами. Наша изоляция и нарастающие экономические проблемы - это следствие провала политики Путина.
Что делать? Вариантов немного. Вернуть Украине Донбасс, пусть она его восстанавливает, а по Крыму провести международно-признанный референдум через 1-2 года, в составе какой страны они хотят быть. Как жители выскажутся, так и сделать.
Тем не менее, в России сильна партия продолжения конфликта, чья логика для меня загадочна. В связи с чем я задал вопросы одному из самых умных из них, Холмогорову. Так он просто стер мой комментарий!
Вопросы оставляю здесь, может, кто другой сможет на них ответить.
Как ваша идеологическая партия (кто за Крым и войну с Украиной) будет объяснять людям падение уровня жизни?
Вашу попытку в "Жизнь после евро" нельзя признать удачной.
Вы пишите: "Разумеется, сложившаяся сейчас ситуация - это плата не «за Крым». И даже не за события в Новороссии. А, скорее, за системные многолетние ошибки экономической политики"
Кто в это поверит? Причинно-следственная связь очевидна каждому. За годы, когда проводилась эта ошибочная, по вашему мнению, экономическая политика был достигнут самый высокий уровень жизни за всю историю России. СССР полжизни сравнивал себя с 1913, боюсь, что так и мы долго будем сравнивать все с 2013.
Вы правы только с той точки зрения, что либералы не готовили страну к экономической войне со всем миром, и когда она наступила, мы сразу же провалились. Но можно ли их за это осуждать? Да и как это можно было сделать? Надеюсь, вы помните, что Россия маленькая страна (2% мирового населения и 3,5% по ВВП)?
Впрочем, вы даете некие рецепты. Импортозамещение и т.п. Так мы это уже все пробовали в СССР! И, несмотря на большие размеры и ресурсы СССР по сравнению с Россией, у нас не получилось все делать самим, тем более - делать хорошо. Чем все это кончилось, вы сами хорошо описали:
"Тот бытовой неустрой, прикрываемый барабанной риторикой о социалистических идеалах, скатился в самый отчаянный и истерический приступ низкопоклонства перед Западом за всю нашу историю"
Почему сейчас должно быть иначе? Думаете, что нынешние идеологи будут искуснее советских и смогут лучше объяснить народу, что он должен терпеть ради ...(не знаю чего)? Или вы верите в успешность автаркии аля Северная Корея и Иран?