В защиту 1 %

[random_2005]

Прекрасное эссе Грегори Мэнкью «В защиту 1 %» на тему неравенства. Своеобразный ответ движению «Occupy Wall-Street» с их идеологией «Нас 99%!» и вообще всем левым, то есть сторонникам перераспределение дохода от богатых к бедным.

Тема весьма актуальная для США и Европы с их огромными социальными программами. Недавно я писал о книге Тито Саррацина

Comments

[constantine_i]

думаю, что члены общества не склонны заключать сделки с Джобсом, а Джобс не сможет сам сделать ойфон. Ну а так нормально, какая-то очередная ботва -)

[random_2005]

Вообще-то Джобс как раз сделал Айфон и люди их покупают в рекордных количествах. Так что не очень понятна суть вашего комментария.

Не говоря о том, что это модельный пример, чтобы поставить вопрос о оправданности налога на богатых, если они стали богатыми одновременно улучшив жизнь других.

[constantine_i]

оцените вклад Джобса в ойфон в % и укажите юнит измерения (труда, операций, концепций маркетинга, дизайна и т.п., или кто знает, может он его каким-то другим местом делал). Чисто чтобы я понял, о чем речь -)

я написал постом выше, что получение большого дохода по данной модели займет у Джобса бесконечное время. Безусловно, модель не перестает быть моделью -))) Мотан уже читал, угу -)

[random_2005]

Вклад Джобса от 50 до 100%. Просто потому, что он единственный незаменимый человек и без него Айфона бы не было. Все остальные члены команды внесли вклад, но они работали на Джобса и в принципе были заменяемы.

Как известно, Джобс стал миллиардером отнюдь не за бесконечное время, а гораздо быстрее.

Честно говоря, вообще не понимаю, что вы хотите сказать.

[constantine_i]

ничего не хочу сказать, сейчас общаюсь с экономистами на работе, забавно, вот решил посылки выспросить.

То, что Джобс быстро стал богатым требует уточнения... думаю, что это открытая инфа и модель там полностью неприменима.

Вот скажу: писатель должен открыть для себя 3 сигмы, и философствовать что с ними делать. А то пишет как будто механизм обогащения открыл.