Мюррей утверждает, что успех в жизни во многом определяется IQ, который практически не меняется с детства. Другое исследование показало, что будущий успех можно хорошо предсказать с помощью Зефирного теста, который проводится для маленьких детей. То есть, уже в 7 лет многое становится понятным. Причем к этому возрасту человек еще слишком мал, чтобы
(
Read more... )
Comments 24
Reply
Умение откладывать удовольствие "на потом" позволит, ну, сдать сессию на пятёрки, вряд ли больше.
Вот, допустим, гипотеза - куда большее значение имеет знание "в каком направлении копать". Т.е. обладание более-менее правдоподобной картой социальных лифтов, а также путей и методов переходить от одного лифта к другому. Как вам?
Человек с картой и со слабыми IQ и способностями к зефирному тесту может выиграть у человека с сильным IQ и зефирным тестом, но без карты.
Reply
А откуда берется это знание про социальные лифты? Оно же не врожденное. Если из семейного окружения, то это фактор социального происхождения, который естественно весьма важен для успеха. Если человек находит эту информацию сам, то это как раз IQ и упорство.
Даже без эзотерических знаний о социальных лифтах выпускники ведущих вузов, где требуется высокий IQ, обычно зарабатывают от 100 тыс.руб/месяц (не сразу после выпуска), что в России помещает их в топ 5% по доходам от населения. То есть, топ 5% по интеллекту попадают в топ 5% по доходам. Связь налицо.
Reply
Мне кажется, это иллюзия.
Оглянувшись вокруг, понимаешь, что вокруг довольно-таки много людей, которые тем или иным способом "получают" более 100К руб в месяц и больше. Начальник ГИБДД, владелец автомастерской или автомойки, главврач в медучреждении, мелкие чиновники всех мастей, люди "присосавшиеся" к ЖКХ. Люди, держащие "точки" на рынках. И.т.д. И.т.п. Да, у них немного другой способ извлечения дохода, но сам доход немалый.
То есть, в Москве 100К руб/мес, ИМХО, это не топ-5% (ну, топ-10, топ-20 - может быть).
А в провинции вы много видели выпускников ведущих вузов, зарабатывающих 100 тыс. руб в месяц?
Давайте уж считать по Москве :).
Reply
"владелец автомастерской или автомойки" - владельцы малого бизнеса не всегда столько зарабатывают + их не так много (свое дело есть у небольшого % населения) + возможно там были сделаны инвестиции, отдача на которые и обеспечивает доход
"мелкие чиновники всех мастей, люди "присосавшиеся" к ЖКХ" - это люди с весьма средними доходами, если только они не нашли способ крупно воровать (абсолютное большинство не нашло)
В Москве средняя 50 тыс. Медианная в 2 раза меньше. 50 тыс.р - это топ 30%, а 100 тыр - это топ 5%, максимум топ 10% (что тоже неплохо - быть выше 90%).
На моей выборке большинство выпускников лучших вузов успешны. Но всегда есть исключения, никто не спорит.
Да, я всюду говорю про Москву. В регионах структура экономики другая, архаичная, там практически нет рабочих мест, где требуется высокий IQ. К слову хороших вузов там тоже почти нет.
Reply
Если же философию в сторону, то вышеупомянутые исследования определяют ПОТЕНЦИАЛ. Многое зависит от конкретны условий. Иначе не объяснить, как Джордж Буш младший смог стать президентом и даже потом переизбраться, отличаясь низким IQ.
Reply
Там приводятся более реалистичные оценки его IQ на уровне 119 (топ 10%) или 125 (топ 5%).
Reply
Reply
Reply
Опять же по данным Мюррея, более высокий IQ увеличивает производительность в любой профессии, даже связанной с физическим трудом. Но здесь эффект конечно меньше.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment