Десять лучших русских романов ХХ века: восхваление

[rais]

В оригинале поста автору предлагают романы для включения в десятку, а он их комментируют. Это едва ли не лучше, чем пост.
Вот про трилогию Незнайки прекрасно.

Всё-таки это не единый роман, а трилогия. Но проблема в том, что отдельные части этой трилогии бессмысленны без общего контекста. И иони разные.
Первый роман, в сущности, "повесть-сказка", в

Comments

[alexander_pavl]

Лесков для меня - абсолютный писатель. Я не могу читать его много - после него, после его языка, после его умения строить сюжет всё остальное кажется пресным и шершавым. Это высшая точка развития русской литературы. На этом уровне, где Лесков располагался с такой непринуждённостью есть только одна книга - "Хаджи Мурат" Льва Толстого. Всё. Больше никто. Даже Чехов, при всей своей гениальности, не достигает этой вершины. Лесков - музыка. Он равновелик Рихарду Вагнеру.
Но Мельников (Печерский), писатель не такой великий, всё же шёл в русле, проложенном Лесковым, он открывал новые горизонты и в повествовании и в людях. Я у него ценю "В лесах", "На горах", очерки нон-фикшн и несколько "исторических" рассказов. И вот после грандиозных открытий Лескова, после широчайших панорам Мельникова приходит Шишков, очень талантливый, который начинает разрабатывать открыте предшественниками золотые жилы. Углублять, уточнять, аранжировать по новому. Это хорошо, это правильно, для этого и делались открытия. Но всё же Шишков не первооткрыватель, а я в своём списке назвал только тех, кто сделал для русской литературы что-то действительно новое.
"Дорога на простор" Вадима Сафонова, на мой взгляд, лучшее произведение о Ермаке" - Может быть. Я пытался читать какое-то издание конца 70-х, как-то не пошло. Кстати, роман был написан в 1945 году. Я думаю, что коллеги Сафонова из "Нашего современника" (или аналогичного издательства) уговаривали его переделывать роман под вкусы читателей брежневского времени, и роман, естественно, становился слабее.

[fmd95]

Про Лескова в точку - ни прибавить, ни убавить!
Но Чехов мне нравится своими первыми шестью томами, все эти "Рассказы, фельетоны, юмористическая смесь" можно непрерывно читать и перечитывать. Это как смотреть калейдоскоп, затягивает даже в возрасте "за 40".

"Продирался" через "В лесах" и "На Горах" в достаточно юном возрасте, видимо следует перечитать.

Да, Сафонов действительно написал Дорогу в 45-м, но первое издание было в 1960-м, в такой черной картонной обложке с неплохими иллюстрациями. Раз в год перечитываю, погружение в эпоху полное.
А вот поздние издания имеют серьезные расхождения в тексте.

[alexander_pavl]

У Чехова мне всерьёз мало что нравится. Несколько рассказов типа "Дом с мезонином", в которых можно копаться до бесконечности и каждый раз получается другая история. Но в целом он был, по-моему, халтурщик. Гениальный, да. Но халтурщик.
"видимо следует перечитать" - Эта книга (огромный роман), которую надо один раз прочитать от начала до конца и потом время от времени возвращаться к отдельным страницам. В целом - неподъёмная вещь. Но по частям - шедевр.
"первое издание было в 1960-м" - Попробую найти, спасибо.

[fmd95]

"один раз прочитать от начала до конца и потом время от времени возвращаться к отдельным страницам" - именно так я читаю книги, хотя имею привычку перечитывать , а некоторые раньше даже раз в год, например "Отверженных" или А.С. Пушкина.
"В лесах" я читал уже весьма давно, припоминаю, как продирался через описания быта старообрядцев, обложившись картами Заволжья и постоянно открывая обширные справочные разделы в конце каждой из 4-х книг.
А что из его рассказов посоветуете?

[alexander_pavl]

"Старые годы" и "Бабушкины росказни". Это, собственно, очерки на грани нон-фикшн, а не рассказы в привычном смысле.