Презумпция разумности
Интересные мысли.
Надо обдумать..
update: А вот, в чём дело (второй абзац). Тогда согласен. Но ведь понятно, что причины есть всегда. Но насколько они осознаются самим человеком, и насколько они разумны?
Так. Вообще-то я решил не выкладывать больше ссылок без своих комментариев и дополнений. Скажу вот что.
Эту самую презумпцию разумности я практиковал в детстве. Я считал1 (большинство) других людей разумными и лишь множество набитых шишек и примеров обратного заставили меня изменить точку зрения. Я видел, как поступают люди и (самое главное), чем они объясняют мотивы своих поступков. И офигевал от этого, конечно. Это всё очень повлияло на формирование моей личности, на моё отношение к авторитетам, общепризанным точкам зрения и общественному мнению. Ну и всё такое.
Так что, при всей её привлекательности2, презумпцию разумности я практиковать не могу, учитывая то, что разумных3 людей - меньшинство, да ещё какое. Так что, вместо того, чтобы считать человека разумным, пока он не проявит обратного (как предлагает fritzmorgen), я считаю его... ну скажем, обычным человеком стадного или околостадного типа. А уж если он меня приятно удивит, оказавшись разумным - буду только рад.
1 - из-за детской наивности и общепринятости такого мнения.
2 - в чём, правда, её привлекательность? По-моему, лучше иногда приятно удивляться, чем постоянно разочаровываться...
3 - для тех, кто считает разумность понятием относительным, уточню - "достаточно разумных для меня".
Надо обдумать..
update: А вот, в чём дело (второй абзац). Тогда согласен. Но ведь понятно, что причины есть всегда. Но насколько они осознаются самим человеком, и насколько они разумны?
Так. Вообще-то я решил не выкладывать больше ссылок без своих комментариев и дополнений. Скажу вот что.
Эту самую презумпцию разумности я практиковал в детстве. Я считал1 (большинство) других людей разумными и лишь множество набитых шишек и примеров обратного заставили меня изменить точку зрения. Я видел, как поступают люди и (самое главное), чем они объясняют мотивы своих поступков. И офигевал от этого, конечно. Это всё очень повлияло на формирование моей личности, на моё отношение к авторитетам, общепризанным точкам зрения и общественному мнению. Ну и всё такое.
Так что, при всей её привлекательности2, презумпцию разумности я практиковать не могу, учитывая то, что разумных3 людей - меньшинство, да ещё какое. Так что, вместо того, чтобы считать человека разумным, пока он не проявит обратного (как предлагает fritzmorgen), я считаю его... ну скажем, обычным человеком стадного или околостадного типа. А уж если он меня приятно удивит, оказавшись разумным - буду только рад.
1 - из-за детской наивности и общепринятости такого мнения.
2 - в чём, правда, её привлекательность? По-моему, лучше иногда приятно удивляться, чем постоянно разочаровываться...
3 - для тех, кто считает разумность понятием относительным, уточню - "достаточно разумных для меня".