Расслабьтесь. Из слов Йолафа следует, что среди немчиков были эффективные мудаки, а не все таковые немчики поголовно. Из того что вы не смогли в эту связку - не очень то вы эффективные. А значит эффективные мудаки - не про вас. И с шансами вы не мудаки ;)
Про мудаков в немчиках. "Туда собрали всех эффективных бойцов, крепких ребят и эффективных мудаков."(с) Не следует, но с учетом упоминания - наличия эффективных мудаков следует там ожидать с высочайшей вероятностью. Что и было подтверждено автором. Кто интутит? Я интуит!
Про жопы и мудаки. Признаться, не знаком с однозначным толкованием "сесть жопой на модельку". Навскидку придумал два разных толкования этой фразы. Что касается "эффективного мудака" - то это весьма многогранное явление (понятие?). Бывает, относиться к моделькам, бывает нет. Поэтому нет, это далеко не одно и тоже. Кмк эти значения могут пересекаться. Например одно из придуманных толкований "сесть жопой на модельку" - подпадает под "эффективные мудаки".
Про "сесть жопой на модельку" - не то чтоб я знаю каноническое определение. Для меня это, например, ситуация вида Игроки Алексей и Борис приехали на игру играть Адама и Боба, ученых-физиков. При этом Адам - крутой и опытный, а Боб - его интерн. Но Борис играл в похожую модель физики на другой игре, а Алексей - нет. В итоге интерн Боб принимает все решения про то, какие эксперименты проводить и какие выводы делать, а Адам работает его секретарем. Ну, просто потому что так наиболее эффективно.
Твоя трактовка понятна. Ситуация в целом неайс, лучше бы мастерам их не допускать. Степень неприятности и легкость разрешения сильно зависит от типа игры. И за Алексея-Адама неловко, что же сразу в секретари.. Вопрос то к чему
Reply
Reply
Из того что вы не смогли в эту связку - не очень то вы эффективные.
А значит эффективные мудаки - не про вас.
И с шансами вы не мудаки ;)
Reply
Я всйоооо помню ;)
Reply
Reply
Reply
Reply
Кстати, по терминам, я правильно понимаю, что "сесть жопой на модельку" и "быть эффективным мудаком" - это примерно одно и то же?
Reply
"Туда собрали всех эффективных бойцов, крепких ребят и эффективных мудаков."(с)
Не следует, но с учетом упоминания - наличия эффективных мудаков следует там ожидать с высочайшей вероятностью.
Что и было подтверждено автором.
Кто интутит? Я интуит!
Про жопы и мудаки.
Признаться, не знаком с однозначным толкованием "сесть жопой на модельку". Навскидку придумал два разных толкования этой фразы.
Что касается "эффективного мудака" - то это весьма многогранное явление (понятие?). Бывает, относиться к моделькам, бывает нет. Поэтому нет, это далеко не одно и тоже.
Кмк эти значения могут пересекаться. Например одно из придуманных толкований "сесть жопой на модельку" - подпадает под "эффективные мудаки".
Reply
Игроки Алексей и Борис приехали на игру играть Адама и Боба, ученых-физиков. При этом Адам - крутой и опытный, а Боб - его интерн. Но Борис играл в похожую модель физики на другой игре, а Алексей - нет. В итоге интерн Боб принимает все решения про то, какие эксперименты проводить и какие выводы делать, а Адам работает его секретарем. Ну, просто потому что так наиболее эффективно.
Reply
Reply
Ситуация в целом неайс, лучше бы мастерам их не допускать.
Степень неприятности и легкость разрешения сильно зависит от типа игры. И за Алексея-Адама неловко, что же сразу в секретари..
Вопрос то к чему
Reply
Я имел ввиду, что все игроки этой игры, которых я мог бы записать в эффективные мудаки, оказались на той стороне.
Прошу прощения, если вызывал у кого-то непонимание.
Reply
Leave a comment