МИФЫ О РАССТРЕЛЕ ПАРЛАМЕНТА 93-ГО

[rahmon17]

Первый миф о 1993 годе - миф о референдуме, якобы Ельцин на нем получил какое-то право распустить Верховный Совет, выполнить тем самым народную волю... Это полная чушь. Референдум проводился по соответствующему "Закону о референдуме", в котором значилось, что имеющие конституционное значение пункты референдума должны приниматься списочным большинством. То есть из всех имеющихся избирателей в стране половина должна была, прийдя на участок, высказаться за переизбрание президента или депутатов. Правда, за переизбрание депутатов высказалось больше, чем за перевыборы президента, но и в первом, и во втором случае высказалось менее половины населения страны.

Click to view

Ни президент не мог воспользоваться результатами референдума для роспуска Парламента, ни Парламент не мог (хотя депутаты очень надеялись на референдум как на шанс спихнуть Ельцина). Ельцинская команда, впервые за российскую историю, использовала на выборах спецтехнологии пропаганды. Референдум навсегда получил название "Да-Да-Нет_Да" по слогану ельцинистов.



Мифов масса. Парламент в те октябрьские дни противостояния не сумел выстроить оборону, допустил многовластие, развал управления в своих рядах. В число защитников Парламента нетрудно было внедрить радикально-националистические, неофашистские, полубандитствующие структуры - ВС не мог их действия контролировать, а действия эти принесли немало вреда. Потому сложно сегодня отвечать на вопросы либералов, которые тогдашние провокации (ответственность за которые возложили на ВС) в вину ВС и предъявляет.

Ошибки Верховного Совета, которые привели к поражению 93-го http://rahmon17.livejournal.com/75219.html

Но есть факты. Есть ложь либералов, которые не понятно на что рассчитывают, воспроизводя ее:

- говорят, что по зданию ВС стреляли холостыми, потому от этого никто и не погиб. Бред. Начался пожар, заживо горели люди, свидетелей масса, есть спецвидеопленки...

- у Останкино погиб сотрудник спецподразделения. Материалы уголовного дела никак не свидетельствуют о том, что он погиб в результате действий защитников ВС. Из уголовного дела так же следует, что никакого выстрела из гранатомета в Останкино не было. Там же говорится, что пули, извлекаемые из тел убитых, были выпущенны не из оружия противников Ельцина (их оружие "отстреляли", подвергли экспертизе, оружие сторонников Ельцина проверить никто не разрешил).

- либералы умалчивают о всех событиях до 3-4 октября, о всех возмутительных стычках ОМОНа и милиции с мирными гражданскими митингами, о жертвах при всем этом. Событий было много, намеренно "взвинчивали" народ и накаляли обстановку.

- говорят, что ельцинские силовики стреляли по демонстрантам одиночными выстрелами. Но миру известны видеокадры, где толпу поливали длинными очередями из пулметов. Огромное число людей сегодня это может засвидетельствовать.

Разговор о 1993 годе либералы ведут хамски, грубо, резко. Демонстрируют "фото фашистов в Белом Доме", большими кусками цитируют сторонников Ельцина, показывают Руцкого, призывающего бомбить Кремль (создается впечатление, что он с первого дня к этому призывал, а не в момент танковой пальбы). Позиции либералов в этом вопросе слабы, нужно ловить их на лжи, без которой не обойдется. В случае спора о реформах Гайдара ложь можно назвать оригинальной интерпретацией факта, здесь - нет.

Еще видео из цикла "ВОЙНА ЗА ИСТОРИЮ - Суд Времени" - http://vk.cc/3CJvLG