1991 год: экономическая катастрофа?
Кургинян: Скажите, эту экономику нельзя было исправить? Вот КНР исправила свою экономику, государство не распалось. Почему для исправления экономики надо расчленять государство? И на сколько частей? Может быть, для исправления экономики Украины - она сейчас тоже находится в не очень хорошем состоянии, как мы знаем [2010 год на дворе, актуальность нарастает лавинообразно... Только сейчас части Украины, понятно, будут входить в более мощное и крупное пространство российской экономики], - надо еще раз расчленить?
Станислав Станиславович Шушкевич, после августа 1991 г глава Белорусской ССР
Шушкевич: Не под силу тогдашнему руководству было руководить таким гигантским государством, потому что оно было малообразованным и политически малограмотным. Поэтому надо было бы взять и исправить эту систему по частям - если хотите, сделать нормальную экономику.
Выходят ведь из кризисов согласованно, договариваясь, принимая общие меры... Если из нынешнего мирового кризиса мировое сообщество пытается бороться вместе, то почему... Дальше бывший лидер Белоруссии поясняет:
И пример показывает, если сегодня экономика Литвы (в пересчете на душу населения), Латвии, Эстонии выше... и ваша украинская экономика, - выше нашей белорусской, а пропаганда твердит, что лучшей экономики в свете нет, чем наша белорусская, это не значит, что наша экономика хорошо работает.
Мнение главы Украины можно посмотреть тут: СССР-1991: Самоисчерпание или безоговорочная капитуляция?
Ерунда какая-то. Прибалтика не привратилась в условную экономику Узбекистана потому, что Европа ей помогала. Помогала очень интересным образом... Есть мнение, что Прибалтика разбогатела теперь. Есть даже мнение, что это произошло из-за ликвидации первоклассной промышленности, закрытии новейшей Игналинской АЭС... Есть много мнений о том, что экономика Украины сильнее белорусской (она крупнее в 4 с лишним раза, но лучше ли она работает? Закрыть глаза на секунду и представить, что Лукашенко был бы президентом Украины... какая отличная была бы экономика...), потому что на Украине рынок, а в Белоруссии нет.
Тезис о том, что выйти из кризиса экономики СССР республики могут по частям - странен. Более странен тезис, что по одиночке можно выйти лучше, чем вместе. И еще более странно утверждение, что выход из кризиса за 20 лет успешно осуществлен...
Чтобы ввести рынок, Китаю не понадобилось расчленять государство, а Советскому Союзу понадобилось? Сколько времени будет продолжаться этот идиотизм?
Вячеслав Игрунов, историк, директор Института гуманитарных и политических исследований: Советская экономическая система пришла к естественному своему концу. Она была в совершенно катастрофическом состоянии, ее необходимо было трансформировать. Но как? Если эту систему модернизировать и приводить к современному состоянию, то есть шанс. А если расчленять, и на том месте, где производились самолеты, производить кастрюли, то мы можем прийти только к катастрофе.
Разделение не могло дать никакого позитивного эффекта. Власть-то ведь унаследовали те же самые коммунисты. Уважаемый Леонид Макарович - идеологический руководитель компартии Украины! Чем он лучше понимал трансформацию, чем Абалкин или Рыжков и так далее? Конечно же, ничем! Более того, исторический опыт показал, что расчленение приводит к катастрофе. Сегодняшняя Украина производит вдвое меньше, чем она производила накануне распада. Россия производит едва ли столько же. А тот же Китай за это время впятеро увеличил свое производство.
Это была плановая система, но план там не работал. Я был тем человеком, который "доставал спирт для работяг", это была моя работа. Мои публикации уже в 80-е годы... - кстати, в 80-х стало возможным критиковать эту систему - в них показывается, насколько эта система нежизнеспособна. Рыночные элементы обязаны и должны были вводиться, но! ввести в стране, которая на протяжении десятилетий не имела рыночной системы, в которой граждане не были субъектами принятия решений, невозможно было одномоментно, как потом предложили те, кто распускал СССР. Необходимо было время, и здесь преимущества централизованного государства чрезвычайно велики. И чем больше пространство, объединенное в этой трансформирующейся системе, тем больше шансов на повышение уровня.
Катастрофа нашего распада предопределена отсутствием достойной элиты, которая понимала проблемы, которая бы могла провести страну через эту бурю трансформаций.
Что ж, совсем не урапатриотическое мнение, кои надоели за последние годы. Проблемы в СССР были, они были запущенные. Были люди, которые били тревогу, было даже осознание необходимости реформ. Были потом и реформы, только реформаторы хотели не того, чего хотел народ.
Еще видео из цикла "ВОЙНА ЗА ИСТОРИЮ - Суд Времени" - http://vk.cc/3CJvLG
Станислав Станиславович Шушкевич, после августа 1991 г глава Белорусской ССР
Шушкевич: Не под силу тогдашнему руководству было руководить таким гигантским государством, потому что оно было малообразованным и политически малограмотным. Поэтому надо было бы взять и исправить эту систему по частям - если хотите, сделать нормальную экономику.
Выходят ведь из кризисов согласованно, договариваясь, принимая общие меры... Если из нынешнего мирового кризиса мировое сообщество пытается бороться вместе, то почему... Дальше бывший лидер Белоруссии поясняет:
И пример показывает, если сегодня экономика Литвы (в пересчете на душу населения), Латвии, Эстонии выше... и ваша украинская экономика, - выше нашей белорусской, а пропаганда твердит, что лучшей экономики в свете нет, чем наша белорусская, это не значит, что наша экономика хорошо работает.
Мнение главы Украины можно посмотреть тут: СССР-1991: Самоисчерпание или безоговорочная капитуляция?
Ерунда какая-то. Прибалтика не привратилась в условную экономику Узбекистана потому, что Европа ей помогала. Помогала очень интересным образом... Есть мнение, что Прибалтика разбогатела теперь. Есть даже мнение, что это произошло из-за ликвидации первоклассной промышленности, закрытии новейшей Игналинской АЭС... Есть много мнений о том, что экономика Украины сильнее белорусской (она крупнее в 4 с лишним раза, но лучше ли она работает? Закрыть глаза на секунду и представить, что Лукашенко был бы президентом Украины... какая отличная была бы экономика...), потому что на Украине рынок, а в Белоруссии нет.
Тезис о том, что выйти из кризиса экономики СССР республики могут по частям - странен. Более странен тезис, что по одиночке можно выйти лучше, чем вместе. И еще более странно утверждение, что выход из кризиса за 20 лет успешно осуществлен...
Чтобы ввести рынок, Китаю не понадобилось расчленять государство, а Советскому Союзу понадобилось? Сколько времени будет продолжаться этот идиотизм?
Click to viewВячеслав Игрунов, историк, директор Института гуманитарных и политических исследований: Советская экономическая система пришла к естественному своему концу. Она была в совершенно катастрофическом состоянии, ее необходимо было трансформировать. Но как? Если эту систему модернизировать и приводить к современному состоянию, то есть шанс. А если расчленять, и на том месте, где производились самолеты, производить кастрюли, то мы можем прийти только к катастрофе.
Разделение не могло дать никакого позитивного эффекта. Власть-то ведь унаследовали те же самые коммунисты. Уважаемый Леонид Макарович - идеологический руководитель компартии Украины! Чем он лучше понимал трансформацию, чем Абалкин или Рыжков и так далее? Конечно же, ничем! Более того, исторический опыт показал, что расчленение приводит к катастрофе. Сегодняшняя Украина производит вдвое меньше, чем она производила накануне распада. Россия производит едва ли столько же. А тот же Китай за это время впятеро увеличил свое производство.
Это была плановая система, но план там не работал. Я был тем человеком, который "доставал спирт для работяг", это была моя работа. Мои публикации уже в 80-е годы... - кстати, в 80-х стало возможным критиковать эту систему - в них показывается, насколько эта система нежизнеспособна. Рыночные элементы обязаны и должны были вводиться, но! ввести в стране, которая на протяжении десятилетий не имела рыночной системы, в которой граждане не были субъектами принятия решений, невозможно было одномоментно, как потом предложили те, кто распускал СССР. Необходимо было время, и здесь преимущества централизованного государства чрезвычайно велики. И чем больше пространство, объединенное в этой трансформирующейся системе, тем больше шансов на повышение уровня.
Катастрофа нашего распада предопределена отсутствием достойной элиты, которая понимала проблемы, которая бы могла провести страну через эту бурю трансформаций.
Что ж, совсем не урапатриотическое мнение, кои надоели за последние годы. Проблемы в СССР были, они были запущенные. Были люди, которые били тревогу, было даже осознание необходимости реформ. Были потом и реформы, только реформаторы хотели не того, чего хотел народ.
Еще видео из цикла "ВОЙНА ЗА ИСТОРИЮ - Суд Времени" - http://vk.cc/3CJvLG