Как достичь свободы. Свобода от государства
Большинство представляет себе государство как всемогущего гиганта, обладающего бесконечными ресурсами, вездесущим контролем, разведкой и способностью держать каждого в строю. Такое впечатление подкрепляется фильмами, изображающими правительственных агентов, которые вызывают подкрепление в виде громадных ресурсов: информации и человеко-часов, чтобы приструнить любого преступника. Впечатление усиливается прессой, которая рассказывает об облавах, в которых участвует большое число агентов, на сети наркоторговцев, контрабандистов и налоговых махинаторов, чтобы положить конец преступлениям.
Это пугает, но имеет крайне слабое отношение к вашему непосредственному взаимодействию с государством. Для начала, - государство имеет ограниченные ресурсы, точно также как вы или я. Когда огромное число агентов задействовано, чтобы обнаружить сеть наркоторговцев, это оставляет меньше полицейских сил на типичного потребителя марихуаны. А когда государство перенаправляет ресурсы на многомилионное мошенничество с налогами, это оставляет меньше человеко-часов на обычные налоговые декларации. Если бы правительство было так могущественно, как люди себе представляют, война во Вьетнаме была бы выиграна, преступность не была такой государственной проблемой, а все грандиозные правительственные реформы были бы успешны. Но это не так. Просто потому, что государство не может вынудить силой всех людей действовать так, как они того не хотят. Правительство - одна большая ловушка группы. Эффективность зависит от миллионов бюрократов, доход и карьера которых никак не связаны с эффективностью их действий. Люди, которые работают суперсекретными шпионами - обычные люди. Люди с проблемами: болезнями, семейными неурядицами, групповыми совещаниями, подругами (которых они хотят видеть), офисными оппонентами (которых они хотят подсидеть) и постоянными внутренними препонами, которые неизбежны для бюрократии.
Правительство - неэффективный бюрократический хаос. Не удивительно, что государственные программы всегда оборачиваются большей стоимостью, чем изначально задумывалось, и что большинство из них никогда не достигают заявленных целей. В книге 1984, Джордж Оруэлл изобразил тоталитарное общество таковым, каковым был стандартный взгляд на тоталитарное государство будущего. Жизнь каждого контролируется компьютером, с установленной камеры в каждой комнате. К счастью, это все не учитывает экономических основ. Чем больше государство, тем менее эффективна и производительна экономика. Рабы не производят с энтузиазмом, мотивацией и воображением таким же, как это делают свободные люди. Если тоталитарное государство - это камера слежения в каждую комнату, я не думаю, что камера в принципе окажется работоспособной.
При взаимодействии с государством главное не бояться. То малое, что государство достигает, во многом происходит по причине добровольного участия граждан. Те, кто не хотят помогать государству, могут идти своим путем без серьезных неприятностей. Второй принцип - не стоит конфликтовать. Верный путь сделать собственную жизнь несчастной - атаковать государство в лоб. Его ресурсы ограничены, и оно не может отследить каждого нарушителя закона. Но оно абсолютно точно направит свою силу на любого, кто публично отрицает закон. Третье правило - не действуйте организованно. Не собирайтесь большой группой людей, чтобы оспаривать законодательство, не придавайте огласке методы обхода государства и не нарушайте законы открыто. Если вы присоединитесь к протестам, то можете быть арестованы. А там много свободы не будет. Массовые кампании являются простыми мишенями. Это наиболее вероятное направление, на котором государство сосредоточит собственные ограниченные ресурсы. Когда множество людей действует в единой манере, крайне просто их остановить, приняв закон, или применив уже существующий закон против них.
Если вы действуете в одиночку, чаще всего это не стоит неприятностей. Когда вы один, вы можете просто и гибко поступать необходимым образом, чтобы всегда оставаться на шаг впереди. Если принят новый закон, вы просто можете поменять собственные методы и свои дела. Никакое неуклюжее бюрократическое правительство не сможет двигаться также быстро как индивид. Существует неограниченное число методов и возможностей, которые позволяют избегать государства, без судейских битв, или боязни оказаться в тюрьме. Начните с перечисления государственных ограничений, которые ограничивают вашу свободу. Определите возможные последствия их игнорирования. Очень может быть, что в случае, если вы будете пойманы, вам грозит только предупреждение. Также существуют законные способы избежать ограничений. Если это столь важно для вас, придется выделить время на более подробное изучение вопроса. Во многих случаях вы просто можете игнорировать закон, не сталкиваясь с опасными последствиями. Но иногда, вы можете столкнуться с более серьезным беспокойством, например, консультацией адвоката, или налогового эксперта.
Но не организуйтесь и не смотрите в сторону лидера. Любая активность достаточно массовая, чтобы нуждаться в лидере - велика, чтобы стать заметной и атакованной. Для большинства людей хватает обходных путей, чтобы действовать свободно. Прежде всего, необходима решимость. Например, я знаю компанию, которая успешно ведет свою деятельность, несмотря на все правительственные ограничения. Штат, в котором она расположена, пытался лицензировать их в течение пяти лет, а федеральное агентство пыталось неоднократно закрыть. Законодательное собрание штата даже приняло специальный закон, чтобы поменять юрисдикцию компании на юрисдикцию этого штата. Но они функционируют до сих пор, на благо клиентов и принося прибыль владельцам. Они гибко и меняли разнообразные методы операционной деятельности, каждый раз, когда власть действовала против них. Да, им пришлось оплачивать юристов, но эти затраты не существенны в сравнении с прибылью, которую они потеряли бы из-за бюрократии.
У меня был похожий опыт во времена владения маленьким бизнесом в Калифорнии, который был обременен большими налогами, бухгалтерскими требованиями и прочими ограничениями и государственными правилами. Были налоги на социальное страхование, взносы на страхование по безработице, страховые взносы на инвалидность и налог на прибыль. Все это стоило мне времени и денег и это снижало плату работникам. В то же самое время, я регулярно получал уведомления общественной организации, которая добивалась снижения налогов. Они запрашивали пожертвования, конечно же, и хотели, чтобы я присоединился к протесту. Но я не стал, а вместо того, уволил всех работников (включая себя самого) и заключил контракт с каждым в отдельности. У меня больше нет работников, я не подлежу налогообложению. И, между прочим, никто из гос. служащих не позвонил мне и не поинтересовался, почему этот доход оказался потерян для штата. Меж тем, протестное движение неизбежно заглохло, а другие работодатели продолжили платить налоги.
Работники моей компании тоже получили преимущество. Они стали независимыми владельцами бизнеса. Теперь они могли приравнять собственные дома к офисам. Как результат, каждый из них подлежал гораздо большему налоговому вычету и мог требовать списания части расходов своего домохозяйства, такие как телефонные счета, коммунальные платежи, расходы на автомобиль и прочее, все то, что в норме расценивается как личные расходы. Им практически не приходилось платить налоги на прибыль по итогам года. Простое изменение статуса от наемного работника к независимому, работающему по контракту, привело к снижению налогообложения для всех. Это маленький, но типичный пример. Широко известно, что существуют тысячи миллионеров, которые не платят налоги на прибыль. Некоторые из них избегают налогов на собственность. Изредка слышны скандалы в конгрессе, но никаких эффективных изменений не происходит. Не может быть в принципе написан закон (за исключением 100% конфискации), который бы не имел множество дыр. Как только одна закрывается, обнаруживается следующая. Частично причина может быть и в том, что конгрессмены тоже не фанаты налогов.
Есть те, кто избегает налогов, меняя собственное гражданство и гражданство сотрудников на безналоговые зоны, или перемещаются в страны с более благоприятной налоговой структурой. Знаете ли вы, например, что писатели, артисты и прочие творческие работники не платят подоходного налога в Ирландии? Закон оставляет дыры, которые позволяют индивидам организовать собственный свободный от налогов фонд, который получает весь доход и оплачивает личные расходы. К сожалению, группа людей, попыталась перевести этот метод в массовый, было движение около пяти лет назад и это привело к корректирующему закону. Но дыра все равно используется. Налоги на наследство также можно обойти. Иногда для этого нужно иметь долю в собственности, или чтобы собственность была передана до смерти. Важно избежать обычной процедуры наследования. Существует масса путей законно избежать налогов. Я не могу приводить их здесь, это сделает невозможным их использование. И вы не найдете их в бухгалтерских журналах. Большинство из тамошней информации заимствовано прямо из буклета, который сопровождает вашу налоговую декларацию. Но как только вы пожелаете сократить налоги, вы наверняка найдете работающий метод.
Тот же принцип применим к государственным ограничениям. Отклоняясь от типичных методов ведения дел, вы избегаете конфликтов. Лицензии и ограничения, можно избежать при наличии некоторого воображения. Существует огромное количество психологов, которые не имеют лицензии, потому что они не называют себя психологами. Есть масса профессионалов: врачей, архитекторов, юристов, косметологов, инженеров, банкиров, инвестиционных консультантов и т.д., которые не используют официальный титул.
Судебные тяжбы, суд присяжных и призыв - способы, которыми государство способно вытянуть ваше время и деньги. Но и этого можно избежать. Многие предотвращают судебные процессы, используя контракт о разделе со своими партнерами, частные соглашения о браке (без необходимости законного брака/развода), или назначая третью сторону управления активами или разрешения споров, без обычных сопутствующих судебных издержек. Обязанность быть присяжным - типична повинность, которую накладывает государство на индивида. Многие уклоняются, просто не регистрируясь в списках для голосования. Так как списки присяжных формируются из списков голосования, этих людей не беспокоят. Если голосование важно для вас, этот метод не будет доступен, но я перестал голосовать уже десять лет, и ничуть не жалею. Существует много способов уклониться от призыва. Есть даже организации, которые оказывают помощь в данном вопросе. Если бы я подлежал призыву, я бы проконсультировался с ними насчет вариантов, но затем сходил бы к юристу, чтобы быть уверенным, что дыры не были закрыты благодаря деятельности организации.
Если требуется избежать налогов, есть способы этого достичь, не становясь уязвимым, вне зависимости от того, где вы находитесь и с каким правительством имеете дело. Так или иначе, вы сами примите решение, касаемо вашего желания следовать законам. Есть нормальное нежелание нарушать закон. Вы можете чувствовать, что вы вносите свою лепту в разложение собственной страны, или ставите себя в уязвимое положение. Но есть пример тысяч когда-то богатых Кубинцев, которые сегодня хотели бы, чтобы они совершили преступление тогда, выслав свои активы с Кубы до начала конфискации. Они тоже думали, что помогают своей стране, оставляя активы дома, или полагались на законы, которые как они думали, препятствуют конфискации, или не хотели брать на себя риск контрабанды. Их взгляды разделяют люди во всем мире, люди, которые думали, что в их стране все иначе. Они были неспособны осознать, что никакое государство не подчиняется законам. Закон будет изменен, трактован как угодно, игнорирован, или отрицаем всегда, когда он стоит на пути государства. Полагаться на закон, который защитит вас - ошибка.
Сознавайте и то, что вы нарушаете законы постоянно. Невозможно водить машину, никогда не нарушая правила. Большинство законов наполнены противоречиями, которые делают нарушителем практически каждого. При определении того, стоит ли нарушать закон, - единственное, что следует принимать во внимание - последствия для вас самих. Каков риск? Что будет, если вас поймают? Насколько выгодно нарушать закон? По мере оценки последствий, учитывайте эмоции. Не делайте ничего такого, что способно вызывать бессонницу последующими ночам. Сэкономленные деньги могут того не стоить.
Не идите на поводу у патриотической риторики, «закона и порядка», или национальной солидарности. Это все пустые призывы, разработанные с целью продвижения государственных интересов за ваш счет. Лично я предпочитаю оставаться в рамках закона. Написав книгу, я расстался с анонимностью, которая позволила бы мне сохранить гибкость. Я решил написать книгу и следовать закону, потому что книга увеличивает доход и делает эту альтернативу более выгодной. Но, тем не менее, я всегда платил очень мало, или не платил налогов на доход, используя государственные законы к собственному преимуществу. Всегда было достаточно дыр, чтобы сократить налоговый счет до минимума. Конкретное решение должно основываться на соображениях, подходящих для вас. Если вы занимаетесь нелегальным бизнесом, лучше всего не рекламировать этот факт. Если вы бесстыдно обнаружите свои действия, это может повлиять на решение против вас. Часто законность действий определяется налоговым инспектором, или судьей в произвольном порядке. А когда дыра опубликована, становясь широко известной, государство может прикрыть ее.
Если вы раздумываете над нарушением закона, попробуйте сначала определить последствия. Это может быть что-то такое, что не имеет денежного выражения, но будет дорогостоящим. Важно обладать информацией до начала действий. В большинстве случаев опасность мала. Типичный пример- закон, запрещающий Американским гражданам владеть золотом. Разочарованные этим законом, образовали общественное движение в пользу отмены закона, чтобы оказать давления на конгресс и провести легализацию золота. Меж тем, многие Американцы покупают и владеют золотом. Некоторые из них законно, используя дыру, которая разрешает хранить золото в виде монет. Но есть и те, кто покупает слитки. Несколько иностранных банкиров говорили мне, что некоторые Американские клиенты хранят слитки. Никто из них не был осужден правительством США. На самом деле, насколько я в курсе, ни один американец не был даже оштрафован или посажен в тюрьму за владение золотом. А если золото находится в другой стране, оно не может быть конфисковано. Несколько случаев разбирательств состоялось против крупных компаний, где речь шла о десятках миллионов долларов. Я уверен, что многие получают большую часть своего дохода наличными, а затем декларируют лишь часть, достаточную для поддержания среднего уровня жизни. Остальное где-то запрятано. И я уверен, должны быть тысячи и даже миллионы людей, которые никогда не заполняли налоговую декларацию. Они не имеют налогового номера SSN. Многие используют иностранные банки, их деятельность не будет предана огласке в США. Другие просто обманывают государство способами, не предусматривающими наказания. Разнообразные методы будут прибыльны до тех пор, пока люди не будут собраться вместе для организованной деятельности.
Есть и прочие раздражители в виде ограничений: обязательное образование, законы зонирования при застройке, лицензии и т.д. При некотором воображении от них можно избавиться. Например, Карс Хесс, решил, что ему не требуется обязательного образования в старшей школе. Он зарегистрировался в двух различных шкалах, затем начал процедуру перевода из каждой. Власти в каждой из школ полагали, что он обучается в другой. Никто его не искал. Существует множество частных школ в разных частях страны, которые не подчиняются закону штата об обязательном образовании. Я знаю одну из школ, где все три сотни студентов являются прогульщиками и менее половины учителей имеет право на преподавательскую деятельность. Но высокие академические достижения помогли сохранить школу. Если ваша цель - создание нового бизнеса, не смотрите на лицензии и законы. Попытайтесь построить дело так, чтобы у вас были перспективы без лишней публичности. Вы можете никогда не привлечь внимание властей. Но если попадетесь, максимум что вам придется сделать - то же самое, что требовалось изначально.
Следующий вопрос - в ваших ли интересах иметь дело с государством напрямую: принимать ли субсидии, продавать ли государству, покупать ли у него, или работать ли на него? Такие решения во многом субъективны. Лично я решил избегать контактов с государством. Я использую дороги и почтовые службы, раз государство объявило монополии на эту деятельность. Это сделало альтернативы многократно дороже. Но я решил не принимать типичные субсидии, в форме бесплатного образования, здравоохранения, гарантий по ипотеке и т.д. Государственные услуги, как правило, имеют низкое качество. Я иногда думаю, возможно, отсутствие образования не было бы хуже, чем то бесплатное, которое я наблюдаю. Большинство людей соглашается с тем, что ничего нельзя получить бесплатно. И все же, они полагают, что то, что они получают от правительства не стоит им ничего. Но всегда существует цена. Даже вор, который думает, что получит нечто бесплатно, не отдаст вам ничего просто так. То же самое верно в отношении государства.
Государственные услуги включают в себя обязательства и необходимость поместить собственное имя в список «благодарных» получателей государственных одолжений. Подарки обычно всегда идут в комплекте с громадным количеством отягчающих условий. Я не хочу условий, не хочу зависеть от милости, которая может быть завтра отобрана. Многие попросту не видят дополнительных условий и цен. И часть проблем проистекает из того, что в качестве цены рассматриваются исключительно деньги. Например, была книга одного автора, в которой он описывал сотни методов получения бесплатных вещей от государства, плюс способы обмана частных компаний. Но в большинстве приведенных примеров, приходилось двигаться окружной и рискованной дорогой. Требовались серьезные усилия, чтобы получить «бесплатный» завтрак. Для большинства людей гораздо проще заплатить обычную рыночную цену этих благ.
Мой стиль жизни более упорядочен, если я избегаю государства. Я нахожу приемлемым платить обычные цены по мере их возникновения, не тратя времени в попытках на обходные пути. И не вижу смысла в войне за понижение зарплат в гос. секторе. Его работники просто выполняют то, что каждый из них считает лучшим для себя, точно так же как поступаю я сам. Наши методы могут отличаться, но каждый из нас ищет свое счастье. Я не вижу причин злиться на новые, или старые законы, сражаться с тем, что всегда существовало и, скорее всего, будет существовать всегда. В конечном счете, то, как вы будете относиться к государству - зависит от вас. Государства неизменно призывают своих граждан к кооперации ради общественного блага. Они хотят, чтобы пожертвовав своим благом, вы помогли решить экономические кризисы, проблемы международной торговли и военные конфликты и т.д.
Такие воззвания могут казаться соблазнительными, а социальное давление быть в пользу патриотических усилий. Но я не верю, что вы можете сделать что-либо для вашей страны, воюя на войне (любой), жертвуя деньги, или как-то еще. Национальная экономика типичный пример, когда государство пытается решить проблему, которую оно само же и создало. На протяжении последних десятилетий американский доллар падал, экономическое состояние бывало критическим, инфляция не была обуздана. Политики и экономисты хотели бы, чтобы вы верили тому, что эти проблемы вызваны спекулянтами, жадными бизнесменами, мощными профсоюзами, или слабыми законами. Это не так. Эти проблемы прямой результат государственного вмешательства. И любой гражданин, который поддержит правительственные решения, отвергая свой собственный интерес, приносит пустую жертву. Не имеет значения, в какой форме объясняют проблему, очень важно успеть перевести деньги на иностранный счет, до тех пор, пока не стало слишком поздно и важно держать как можно средств вне налогообложения. Экономика пойдет своим путем, независимо от ваших действий. По крайней мере, вы сможете защитить себя. Нет оснований тонуть вместе с государством. Неважно в чем проблема, какова государственная программа, какова поддержка населения, вы всегда можно достичь большего, не поддерживая государство, а используя свои ресурсы самостоятельно. Но действуйте молча и анонимно. Нет необходимости делать публичные заявления, это не приведет ни к чему.
Не так сложно быть свободным от правительства, если вы концентрируетесь на прямых альтернативах. Да, это потребует инициативы и воображения. Легко чувствовать беспомощность, убеждая каждого в возможности политических изменений. Но свобода достижима. Не дайте себя запугать государственной силой, не конфликтуйте напрямую и не организуйтесь. Нет причин, чтобы чувствовать стыд и вину, за отсутствие патриотизма, или злонамеренность. То, что вы делаете, оказывая поддержку государства, ничего не добавляет к вашему благополучию, или благополучию общества. То, что вы сделаете для себя, - существенный вклад в счастье одного индивида.
[Продолжение] Свобода от социальных ограничений