неверно. Исторически путь развития законодательства ровно другой. Сначала некие права (условно), ну то есть понимание того факта, что индивидуи имеют право на жизнь, на какую-то собственность и тп, хотя бы не все а некоторые (евреев и велосипедистов бить можно и нужно, и у каждого свободного гражданина должно быть не менее трех рабов) и это надо как-то обеспечивать. Для этого заводится суд и палач при государстве, то есть при вожде, который и решает кого сегодня казним. Бывает вариант и с норотным вече, и с какой-нибудь афинской демократией и тп. И только потом возникает ЗаконЪ, некая формальная договоренность, ограничивающая это государство в его действиях, для того, чтоб эти действия были более предсказуемы. Так что сначала вождь, а потом судебник, сначала конунг, а потом англосаксонское право, и даже сначала республика, а потом кодексы и римские законы.
А в рашковании - да, сначала, впереди всего, государство. Пришел из Цивилизации в дикие голожопые леса викинг или хан, порубил бошки недовольным, сел на трон - государство образовано, следующий этап - законы, а права? какие права? у кого, у этого говна-то? Пааашли они нах, пусть еще спасибо скажут что их не всех поубивали.
А в рашковании - да, сначала, впереди всего, государство. Пришел из Цивилизации в дикие голожопые леса викинг или хан, порубил бошки недовольным, сел на трон - государство образовано, следующий этап - законы, а права? какие права? у кого, у этого говна-то? Пааашли они нах, пусть еще спасибо скажут что их не всех поубивали.
Reply
Leave a comment