о Довлатове

[raf_sh]

Сергею Довлатову 3 сентября этого года исполнилось бы ровно 80 лет, не постигни его безвременная кончина (как раз сегодня, 24 августа, минул 31 год с того печального события). По такому случаю расскажу небольшую личную историю, с Довлатовым связанную.

Было это в самом конце 1980-х или в самом начале 1990-х. Можно даже восстановить точную дату, если

Comments

[lj_frank_bot]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Еда, Искусство.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[lucas_v_leyden]

Беглые разыскания показывают, что версии с Ш. и Ф. существуют параллельно: "Ф" в изданиях 1992, 1999, 2003 годов; "Ш" в 1983 (первое, вероятно, издание) и 1994. Но почти всегда в тексте - куриный бульон!
Очень любопытно, как возникла эта разноголосица и отдельной строкой - доживем ли до текстологически грамотного собрания сочинений юбиляра.

[raf_sh]

Ага, так мы первее! А есть возможность понять, когда вышел тот "Собеседник"? Мне не удалось, хотя старался.

[lucas_v_leyden]

Ну скорее всего между 1991 и 1993: начали его активно печатать в России в конце 1990-го, а в 1993 вышло первое собрание, после чего журнальная публикация вошедшего туда текста была бы бессмысленной.
Проще всего спросить у библиографа, который им занимается; мейл в конце этой (весьма толковой) статьи: https://cyberleninka.ru/article/n/o-rabote-nad-sostavleniem-bibliograficheskogo-ukazatelya-proizvedeniya-s-d-dovlatova-i-literatura-o-nem/viewer
Или просмотреть в библиотеке всю подшивку. Газета еженедельная, так что дело не такое уж долгое.

[raf_sh]

Ага, спасибо, Лука!

[balda_balda]

так. меня вязать пора и лечить. лишь со второго прочтения я понял, что палех - не сырье для борща (какой смелый образ! - подумал я), а посуда, из которой его едят.
доктора мне! доктора!!

[raf_sh]

Ну, я тут направописал палех, как хохлому, а ундервуд, как браунинг. Никогда не знаешь, что у сегодняшних Академиков на Уме. Главное, ять по ошибке не всобачить.

[balda_balda]

:)

ять... ять... ять... - задорно откликнулось эхо.

[raf_sh]

с ятЯми такая потеха! -
задорно отклинулось эхо...

Вы не вълогъинились :)

[jenya444]

Из Вайля:

Но Довлатову ничего не стоило заменить, допустим, Лондон на Париж, если в предложении необходимо было присутствие героя по имени Леонид - пусть даже таким образом Париж становился столицей Великобритании. Семидесятые менялись на шестидесятые, внося нелепость и анахронизм, и без подсказки никогда не догадаться, что все дело в соседнем предлоге «с».

[raf_sh]

:) Обратите внимание на последний абзац этой записи. За ним - соседний пассаж из того же Вайля: «Фраза делалась короткой поневоле и оттого, что в ней не должны были встречаться слова, начинающиеся на одну и ту же букву». Его я непременно вспоминаю, избавляясь от нежелательных аллитераций или, наоборот, усиливая желательные.

[ljreader2]

Да.все дело в аллитерации.
В издании 1983 года фамилия перепевалась со страной нахождения.
В поздних изданиях Австрия из предложения выпала , замененная на "долго" и выплыли Фальковичи,их фамилию Д. использовал несколько раз для алкоголиков и доцентов, так что эмигрантам можно расслабиться.
"Шкатулки" тоже встречаются несколько раз, иногда с оторванной крышкой - сам бог велел наполнить.
"Долго" ,конечно, покрывает бесконечное тягостное неведение о своей судьбе в городе-пересылке ,тем не менее "Австрия" звучит не так обидно и абсурдно - там конкретно люди сидели совсем без денег и действительно экономили на всем.

[raf_sh]

:)

[grusa]

Насчет лишнего и необходимого - это не Светлов, а, по-моему, король Лир.

[raf_sh]

Я это узнал как светловское. Кое-какая подкладка есть, например, тут: https://zotych7.livejournal.com/2279775.html

[anna_bpguide]

Граждане от Светлова узнавали.