о Браке, поэзии, торжестве справедливости и прочих интересных вещах

[raf_sh]

Как раз вслед за созерцанием Брака ( http://raf-sh.livejournal.com/1161798.html):

"- (Хайнц) Но вот художник страдает, когда он работает.
- (Элизабет) Через смирение может привести человека к личности…

- И вот опять не совсем правильно. Потому что художник - особенно в русской терминологии - это живописец, я тоже не совсем с этим согласен, потому что я

Comments

[eta_ta]

характерная замена "художник"="человек".

[raf_sh]

Не замена, а проблема. Причем динамическая.

[eta_ta]

замена в [задокументированной] реплике Бродского. Я не считаю эти понятия равнозаменяемыми.

[raf_sh]

Да и он, вроде.

[gern_babushka13]

Про страдание - какие-то жулики придумали. Хотели наверно молоко за вредность. Автобиография Шагала - разве не сплошное счастье?

[raf_sh]

Ювенал требовал еще и матобеспечения.

[raf_sh]

Мне кажется, что абстрактная генерализация особенно плохо работает по отношению к такому индивидуалистскому занятию, как искусство. Кого-то страдание сделало художником, кого-то наоборот.

[nkandelaki]

Очень интересное.. не понимаю резких оценок, которые сейчас высазывают многие.. непричесано, неприглажено, резко - тем интереснее..

[raf_sh]

Не все с легкостью признают, что даже правильные мнения бывают разными. Или что мнения гения не всегда наши мнения и сомнения.

[raf_sh]

Для конкретного меня оно интересно очень, я и те времена знаю не абстрактно, и сейчас существую, то есть способен посмотреть в перспективе. И плюс возможность об'емнее представить себе самого героя. Идеального поведения и идеальных мнений ждать от него мне и в голову не приходило.

[raf_sh]

Это застольная беседа, она так повернулась. Он не упоминает здесь ни Слуцкого, ни Тарковского... так упомянет в других обстоятельствах. Но мне интересно, как именно он мыслит, как чувствует, как говорит - и это расширяет возможности какого-то внутреннего диалога с ним. А решить, кто лично мне ближе - Чухонцев, Вознесенский, Кушнер, Асадов или сам Бродский я как-нибудь способен и без его участия. Но это не самое интересное здесь, это на полях. Интереснее его мысли о поэзии и свободе и проч. А соседство с личными эмоциональными оценками помогает понять это точнее, не просто как декларацию. А как об'емно его полу-параноидальное подозрение о том, что у него воруют. Экстраполируем это на нынешнее подозрение многих, что всякий применяющий дольник украл его у Бродского...

[ext_1230145]

) Вот последняя байка, которая ходила по Бронксу в 90-х годах
Иосиф Бродский и Юнна Мориц договорились писать всё лучше и лучше о "ТАМ", и всё хуже и хуже о "ЗДЕСЬ"! Так они и жили...
Только непонятно, где - "Там" и где "Здесь"

нашла замечательное высказывание Юнны Мориц из интервью (доступно на её сайте) -

"Теперь все поэты делятся на тех, кто пишет, как Бродский, и на тех, кто пишет, как Бродский - но лучше!.. "

[raf_sh]

Это она не доработала. Есть еще те, кто пишет намного лучше Бродского, тем более, что Бродский вообще писать не умел. Разве что умел интриговать.

[ext_1230145]

Юнна Мориц пишет об этом с блестящим чувством юмора, с издёвкой над "мастерством" подражателей Бродского. А Вы , наоборот, на полном серьёзе очень недовольны Бродским, который "вообще писать не умел".

[raf_sh]

Вы так шутите?