1917 год. Почему Россия? Россия 1910 годов.
Аристократия и дворянство
Европейская аристократия изначально была лично свободна в отличие от российского дворянства, которое получило личную свободу вместе с освобождением от обязательной гражданской или военной службы в 1762 году.Процесс даже не отмены далекого подобия крепостного права, а его отмирания, проходил в Европе естественным образом, без его единовременной отмены каким-либо указом. Если бедная часть российского дворянства в один день обеднела вконец, лишившись единственного и последнего источника дохода, то в Европе этот процесс, там где имелось это подобие крепостной зависимости, проходил медленно и постепенно и завершился к концу 1600 годов. В Англии, Скандинавии, в Швейцарии, и некоторых других странах, подобной зависимости крестьян вообще не было. То есть, аристократия, вымываемая со своего общественного положения развитием производственных отношений и нарождающимся капитализмом, находила занятие в новой сфере деятельности той же интеллигенции, нарождающейся вместе с капитализмом. Таких потрясений, как российское дворянство, европейская аристократия не испытала. А то ведь российские и западные университеты выбросили на российский рынок и в общество такое количество дворянчиков и графинчиков, что образовалась даже некая общественная «прослойка», только не интеллигенции, как в безграмотном определении Ленина, а, как их тогда называли, «нигилистов» «кухаркиных детей», и «лишних людей», описанных в известной повести Тургенева «Дневник лишнего человека», которые были представлены в творчестве писателей XIX века. Отличительные особенности этого типа персонажей - высокое образование, показное отчуждение от дворянского сословия, власти и государства, который не может реализовать свои таланты на официальном поприще по причине презрения к России, вынесенному из западных университетов, презрения к российскому чиновничеству и всему русскому, за то что не ценят его в России такого умного и высокодуховного .Та же сущность, что и у современных либералов. Ну чем им заняться - фабрику не основать, нет знаний; пойти в чиновники, нижним чином - западло, только и остается нести свободу в массы. «Хождение в народ» с пропагандой царства свободы и справедливости, стало массовым явлением среди «лишних людей».
И что интересно - выброшенная на «вольные хлеба» рынка западная земельная аристократия не болталась безделицей среди простого люда, были ещё почто что свободные рыночные пространства Америки и России, в которой дворянская поросль не горела государственной и военной службой, предпочитая игру в карты, пьянство, и волочиться за кухарками и гувернантками. Не поедет же дворянчик и графинчик в Америку, дворян там нету, не хвосты же быкам крутить… иностранцы заместили российскую аристократию, внеся весомый вклад в развитие науки и промышленности России,а также утвердив славные страницы военной истории государства.
А вот наши бездельники, князь Кропоткин, Герцен, который как раз и был из «кухаркиных детей», пробудили массу зачинателей всяких революционных кружков, партий, и движений левацкого и анархистского толка. Те своим террором почти что расшатали госаппарат России и заразили левацкими идеями даже часть полицейских и жандармов нижних чинов. Все это привело к ослаблению государства, отчего оно и пало без сопротивления в 1917 году.
Интеллигенция
Про неё тут сказать практически нечего, кроме того, что она на руках носило Временное правительство. Лакеи власти. Но это в России, а в Европе были свои нюансы.
В отличие от России в Европе аристократия не выбрасывалась на рынок в один момент по указу как в России. Аристократия в Европе плавно перетекала из отмирающего класса аристократии в класс интеллигенции в естественном процессе отмирания одного общественного класса - земельной аристократии, в класс интеллигенции, нарождающийся вместе с классом капиталистов. В России, как и в Англии первые ученые были дворянского происхождения и из семей духовного сословия. Отличие было только в отсутствии «лишних людей» по ходу образования класса интеллигенции в Европе.
Рабочие
Рабочие только внимали пропагандистам различных партий и движений, не отдавая предпочтения какой-то одной партии.
Крестьянство
Крестьянство, как и дворянство, испытывало значительные общественно-социальные пертурбации. Земельная реформа 1862 года хоть и шла очень медленно из-за сопротивления как дворянства, так и крестьян, но вкупе со столыпинской реформой выбросила на рынок безземельных крестьян, ставших люмпен-пролетариатом. Они уже не были крестьянами, но ещё не стали рабочими. То, что они знали и умели оказалось не нужным, а новых знаний и трудовых навыков они приобрести просто не могли. Чтоб стать рабочим надо отучиться в учениках или в ПТУ, а куда мужику в 40 лет учеником? Лом, кирка, лопата…
Но главное не это. В Европе грамотность крестьянства достигала 90%, тогда как в России - 30 %. Народ в Европе был более образованным, а значит менее поддатлив на демагогию Кропоткиных, Герценов, и прочих Милюковых с Ленинами.
А второй такой же важный момент - крестьянство Европы владело своим наделом земли, своей частной и личной индивидуальной собственностью, с конца XVII века. То есть, европейское крестьянство уже 200 лет владело собственностью, а русское крестьянство только начало приобретать и получать землю в свою собственность.
Таким образом, крестьянство Европы постепенно перетекало из сельского хозяйства в народившееся и растущее капиталистическое производство. В то время как в России выброшенная на рынок масса безземельных крестьян сконцентрировалась в городах, где для них даже стали строить ночлежки.
Воскресная драка рабочих возле ночлежки. 1915 год Петербург.
(Продолжение следует.)