1917 год. Почему Россия?
Вот интересно - почему именно Россия провалилась в бездну большевистско-ленинского террора? Почему несмотря на настойчивый подогрев Сталиным «классовой борьбы» за рубежом, ни в одной стране Европы пролетарской революции не случилось?
Революция 1917 года была совершена не кучкой большевиков, как пытаются представить это потрясение некоторые так называемые политологи, а именно социально-экономическим классом - крестьянством, с помощью части рабочего класса, при активной организаторской роли части, интеллигенции, дворянства, инородцев-евреев, и иностранных наемников - латышей, немецких военных, чехов, словаков, венгров, китайцев, и прочего интернационала понемногу.
Сначала надо составить расклад социально-политических сил и общественных тенденций того момента.
Дворянство
С отменой крепостного права аристократия в России потеряла и свое привилегированное положение. Если раньше барщина и оброк позволяли не работать и получать какие-то средства, то после отмены крепости нарождающийся капитализм и конкуренция заставила дворян работать.
Работать, конечно никто не хотел, так как начинать надо было с низших чинов, а для дворянина это позор. Чтобы иметь какое-оправдание своему безделью, благородные отпрыски голубых кровей предпочитали скакать по университетам, в том числе и по заграничным. А за границей все не так как в немытой России, университетские свободы, демократия, выборы, политические партии, запрещенные в России. А в Америке так вообще свобода везде и во всем, достаточно навешать лапшу на уши избирателям, и ты рулевой во власти, а то и президент. Раз и в дамки, не надо тянуть ношу нижних чинов, сразу в парламент, и ты вершишь власть. Отпрыски прониклись идеями демократии и либерализма и поехали на Родину нести свет свободы угнетенным массам. Причем настолько уверовали в свою мессианское предназначение, что не остановились даже перед террором. Точно также как и нынешние либералы верящие в свое духовно высокое предназначение нести свет демократии, либерализма, и «общечеловеческих ценностей» темному народу. Они, конечно духом мелковаты, против своих предшественников XIX века, на террор никто не пойдет, но нагадить духовными экскрементами и возглавить массы против «тирана» - всегда готовы.
Интеллигенция
Интеллигенцию как класс работников умственного труда того времени, можно определить как общественный класс с большой натяжкой в силу своей малочисленности и незначительного значения в общественной жизни. Заметную величину интеллигенция составляла только в крупных городах с университетами и учебными заведениями, и также как и дворянство, было заражено идеями демократии и либерализма. Интеллигенция готова была носить Керенского на руках несмотря на его план отделения Украины от России. Винтовку, которая рождает власть, интеллигенция взять в руки не может, так как это противоречит её морально-этическим ценностям, поэтому интеллигенция всегда была и будет на вторых ролях, обеспечивая идеологически власть имущих.
Рабочий класс
Рабочий класс, находясь как бы посередине между интеллигенцией и крестьянством, условно определяя потенциальную роль каждого класса в социальной революции, является организатором и исполнителем процесса непосредственно на «земле». Как в процессе производства, где дворянство являет собой исполнительную власть, эдакий госаппарат; интеллигенция являет собой производственный и социальный аппарат управления; а рабочий класс в этой иерархии является организатором и управленцем на рабочем месте, на самом низу иерархии управления, на «земле».
Крестьянство
Как самый необразованный, и даже большей частью неграмотный класс, крестьянство с его отхожим промыслом было просто непосредственным исполнителем, пахарем, грузчиком, кучером, и прочим рабочим низкой квалификации.
* * *
А теперь, думаю, надо рассмотреть российские реалии того времени в сравнении с европейскими реалиями, чтобы мы могли видеть и понимать почему в России, а не в Англии или Германии.
Продолжение следует.