Антидот. Глава 4. Что было между мировыми войнами на самом деле?
Отстутствие преемственности информации. Глобальная катастрофа в начале 20-го века. Где врал Черчилль? Неужели биографии всех крупнейших политиков между двумя мировыми войнами 20-го века скрывают примерно 10 лет безделья? В исторической литературе мало книг, изучающих период 1920-1930 между мировыми войнами. "Сквозной" анализ этого времени -
( Read more... )
Радмир, может окажется полезным. Процессы 1937 года были против интеллигенции, которая пошла под Суд, как немецкие шпионы ЗА ИЗМЕНУ РОДИНЕ в 1917-м году. Примерно в 1893-1917 гг. Петербург и Москва находились под немецкой оккупацией красных банд Эльстона-Сумарокова: Grey slave war crimes, "димакрези социал коммюн пати интелегентс ( ... )
Reply
спасибо. посмотрю материалы Процесссов. У меня ксероксы дома лежат. Но я пытаюсь те же идеи, что у Вас - передать более простым языком. Помягче. Не потому, что мне кого-то жаль... Тут я "экстремист" не меньше Вас. "Лопаты-вилы-и ура!!!" - это скорее, мой стиль - чем Ваш. тот насчет Священного Синода в 19-м веке - на 200%.
Подозреваю, чего Вы можете не принять: центр Империи - в Волгограде-Царицыне-Каракоруме. Эльстон - скорее принадлежит к Австрийскому правящему дому. И там же "земли войска Донского". "Тифлис" 19-го века - где-то на Востоке Украины. Мне хочется разобраться - самому, что же было.... С уважением.
Reply
Так мы все пытаемся разобраться. И каждый со своей точкой зрения. Это - нормальное явление. Нас столько обманывали, что мы уже боимся верить кому бы то ни было.
Вы придёте ко "мне", только поплутаете подольше и заплатите побольше. Я ни в коем случае никого не тащу в свой лагерь. Мне лучше быть одной.
Просто то, что Вы сейчас штудируете, я это прошла уже давно. Но сталкивать Вас с вашего пути я не собираюсь. Знания тем ценнее, чем дороже за них заплатишь. :)
И вообще я не экстремист. Я - пофигист.
Это такой язык и такая тема, что по-другому не получится. А так - я белая и пушистая!)))
Reply
забавно: председательствующий - Ульрих.
обвинение - про немецкие связи... ))
почитаю повнимательней.
Reply
Reply
Reply
Спасибо, Радмир, за комплименты, я Вас тоже люблю.
Сейчас пытаюсь переписать начало "Антидота", Уже третья версия получается
Вы - счастливый человек. Знаете, сколько вариантов Истории России у меня вылетело на помойку? А какие были красивые! ))
Уж извините. Чувствуете - но не можете внятно объяснит
Вот для этого Вы и нужны, Вы и все остальные. Потому что если я начну говорить человеческим языком, то там будет одна сплошная не нормативная лексика. :((
Радмир, я ещё раз повторяю: язык! Язык, на котором мы говорим, это воровская феня: "идиш". И это только одно из многочисленных названий этого языка. На этом языке ни говорить, ни тем более, писать - нельзя. У слова должно быть только одно значение. А в славяно-еврейском красноармейском церковно-воровском языке гусской интеггигенции каждое слово имеет по нескольку взаимоисключающих значений и может означать то, что вы вообще не думали.
По-другому писать никак не получается.
Все равно, упорно считаю, что с Вами говорят "оттуда"..Как же Вы хорошо обо мне думаете ( ... )
Reply
Мы все говорим на немецком языке, только пишем его кириллицей с ошибками и без перевода. В 1885-1917 гг. Россия была под немецкой оккупацией. Только не жителей Германии, а нашей интеллигенцией со своими революциями: "немцы, бандиты и голытьба". Немцы это не жители Германии, и не те несчастные, которых заставили называться немцами и учить новый жуткий немецкий язык советской интеллигенции в 1880-1940 гг. По этой причине у меня нет "национальностей", а есть только термины из той войны 19 века, которые следует понимать только в контексте военно-исторических событий того времени. Иначе мы запутаемся совсем.
Поэтому со стороны может показаться, что я не в своем уме, "экзальтированная". Да нет, со мной как раз всё в порядке.
Но почему же тогда никто не назвал сумасшедшими советских евреев и славян, потому что это ИХ ЯЗЫК и ИХ ТЕРМИНОЛОГИЯ! Когда это язык советских евреев и славян с их РПЦ и исторической кафедрой, то всё нормально - они все здоровы духовно и физически ( ... )
Reply
Откуда эти орды "беженцев", и что с ними стало спустя год?..
Reply
А почему Вы назвались Римской Сандрой? Родом из Питера?
Reply
У нее свой взгляд, свой язык, свое видение.
Если не боитесь взрыва мозга и разрыва шаблонов - посмотрите ее статьи.
Там сложный текст, но уметь "пробиваться" через ее "видения" очень интересно.
То чть для вас может быть несерьезно и стебом, для нее - это ее жизнь!
http://radmirkilmatov.livejournal.com/66059.html
Reply
Но я со своей колокольни вижу у вас общую недоработку -- вы пробиваетесь от нашего времени в прошлое, а Георгий Герасимов вел свое расследование от обезьяны. Поэтому ему было в разы легче, т.к. он видел мотивы, которые от нас скрыты. И не только мотивы. Например, все мировые императорские, царские, султанские, княжеские и пр. династии -- одна большая семья потомков Ивана III, разделенная на пару веток Борисом Годуновым. Ну и т.д. Поэтому мне, например, не очень понятны ее названия -- географические, имена, фамилии... Кто все эти люди? Откуда их корни? По логике они все должны быть потомками Ивана III, т.к. ни с кем не роднились, женились только на тетках, сестрах, дочерях (пока семейка не разрослась количественно). А как оно на самом деле? Понятно, что они ходили на сторону. Пушкин, к примеру, полукровка...
До ее статей пока не планирую добираться. Хватает ваших. Есть время -- читаю, нет -- не читаю:) Сегодня на удивление есть...
Reply
http://radmirkilmatov.livejournal.com/37358.html
Не зная про метод Герасимова - три года назад практически повторил Его идею...
Но (как немного лигвист) через (евро-арабскую) семитскую языковую ветвь.
Reply
Leave a comment