Алаверды историческому мусору
Наша История , если чему-то и учит - то больше замечательным примерам вранья и фальсификации. И тому, как легенды «обрастают» другими мифами, которые потомки уверенно считаем историческими фактами.
Два с половиной года назад наша страна столкнулась с чужой пропагандой. Самые бредовые новости... но перепечатанные тремя (формально независимыми) ( Read more... )
Ну странно обвинять историков в мифах и самому их создавать.
Попробую просто по одной конкретике:
Это все сфальсифицировано и придумано?
Reply
Увы... Глупость, повторенная 10 раз и напечатанная в историческом труде - не перестает быть глупостью.
Reply
Мне просто для расширения кругозора, вот например эта запись хранящаяся в Российском государственном архиве военно-морского флота, была подделана тогда, сразу, в 18-ом веке?
Или в какое-то более современно время, специально обученные люди сидели и подделывали тома архивов, не забывая старить бумагу?
Reply
Но из чего могли делать бумагу? Историки уверено говорят - из конопли. И эту бумагу можно производить сегодня. Вываривая, выпаривая, прессуя, закатывая... Вопрос - в ее цене и доступности. И долговечности, так как сегодня книги хранят в спецхранах, с соответствующей атмосферой. А до того они веками хранились без изысканных мер. Но по факту бумага - это культурный феномен именно конца 19 века. Так же, как художественная литература, как явление рассчитанное на грамотность (если не широких масс, то хотя бы) дворянства.
Теперь - зачем...
Вот перечень Председателей РГО (Русского географического общества, РГО - был тем "Органом", который переписал территорию Дальнего Востока - как исторические земли Российской империи):
1. 1845- 1892 - Великий князь Константин Николаевич, председатель
2. 1892- 1917 - Великий князь Николай Михайлович, председатель...
Reply
Ага понятно. А вот это титанический труд по производству архивов, это только наша придумка?
Или вообще все хранящиеся в архивах документы до 18 века, в той же Европе, сфальсифицированы позже?
Reply
Вы наверно не поняли, нет никаких документов ранее середины 19 века, совсем. Не сохранились.
Та бумага , которая в "архивах", это целюлоза, производство после 1883 года. скорее ещё позже.
Делайте выводы.
Reply
Ага, ну то есть открываем один из оцифрованных архивов, скажем Великобритании и начинаем например копаться в более чем 14-ти тысячах документов от 12-го века.
Читаешь и поражаешься, ах фальсификаторы, какую работу проделали.
Вон даже документ фиксирующий дар Короля Джона, женскому монастырю Викс - не забыли подделать. 😄
Reply
Давайте не будет трогать Историю Англии. Они официально считают Короля Лира современником основания Рима и первых олимпиад (8 век до н.э). И ничего - пипл хавает...
Они искренне верят, что если на энциклопедии Британника стоит дата 1789 - то это дата действительного издания книги. И то, что их так много, они напечатаны на целлюлозной бумаги, которой не могло быть, что они продаются в туземных букинистах всего за 100 фунтов - это ничего не доказывает.
Они "искренне верят", что карты Сибири а Аляски появились до первых аэропланов.
Вы ничего не докажете - но требуете от меня разрушать вашу веру...
Вы верите? На здоровье! Не все идеи должны доходить до каждой конкретной головы - и это нормально.
Reply
Повторюсь: изучайте технологии целюлозно-бумажного производства(и будет вам счастье)
Reply
Я никак не пойму...
Вы утверждаете что до начала использования дерева, как сырья для бумаги, бумага не существовала?
Reply
До нас дошла бумага сделанная из целюлозы, другой никто и никогда не видел!😅
Reply
До Вас с кем дошла только бумага сделанная из целюлозы?
Не надо обобщать личный опыт, с мировым. ;-)
Reply
Значит по теме вам нечего ответить.😁
Бумага во всём мире одинаковая.
Reply
Reply
Для производства бумаги тряпья нужно очень много, у нищих отнимали?
сколько нужно раздеть людей, для напечатания Британской энциклопедии?😁
Reply
Понятно, книги 16-17 века хранили в специальных помещениях и никому не показывали, поэтому они и сохранились!
Reply
Leave a comment