Почему мне нравятся англичане.
Возможно, это самая хитро*опая нация, на «достижениях» которой «пробу негде ставить» - но какая у них чистая репутация по сравнению с реальными делами... Ее ненавидят в Индии до сих пор. Глупо верить в то, что сорок тысяч англичан занимались в Индии просвещением полутораста миллионов необразованных туземцев. Они всегда интриговали, обманывали, предавали. Они дали независимость Индии так, что были вырезаны миллионы жителей. Только спустя 70 лет формальной независимости у индусов вроде началась независимость фактическая.
Они скуривали опиумом десятки миллионов китайцев. Когда-то именно они продавали чумные одела индейцам в Америке. Они стали другими? Почему мы не видим, как они и сегодня обманывают весь мир? Полит-корректность. Они не стали другими. Просто время ПиАра нынешних англичан наступит позднее.
Когда ты умеешь думать «по-английски», ты думаешь иначе. Это не восхищение в чистом виде. Это культура, которую интересно узнавать, и учиться на чужих ошибках. Вообще нет идеальных наций. Но англичане... Вау!
Двадцать лет назад я учил английский язык, планируя уехать из России в Австралию. Почему так далеко? Разочаровался на работе. В Сиднее я огородился от корней, жил «в семье», общался с такими же потенциальными мигрантами - и примерно через три месяца начал думать на английски. Позднее «чары» развеялись. Австралию я разлюбил.
Во мне этакий «внутренний англичанин» борется с «внутренним русским». Часто побеждает, потому что «внутренний русский» искренне верит что умнее англичанине. И внутренний англичанин с этим не спорит. Это не шизофрения, а способ объяснить. Есть много вопросов, где англичане поражают инфантилизмом, но много вопросов, где они реальное умнее. Это грустный факт, а не паранойя.
Англичане ведут информационные войны со всем миром, но делают вид, что ничего не происходит... Но давайте присмотримся...
Десять лет назад мы в первый раз услышали про Алана Тьюринга. В фильме «Игра в имитацию» он практически выиграл Вторую мировую войну. Он взломал немецкие сверх- секретные коды. После этого англичане стали прицельно топить немецкие корабли и бомбить города. Благодаря ему они выиграли войну на море и на Западном фронте. Но Тьюринга убили и забыли, потому что он- гей. Эта «Псевдо- полу- недо- правда» разошлась по миру десятками миллионов просмотров. Фильм называется как настоящее вранье «Игра в имитацию», но Тьюрига «мировое сообщество» теперь считает одним из виднейших ученых 20 века.
Джона Мейнарда Кейнса (1883-1946) сегодня считают величайшим экономистом 20-го века и спасителем американской экономики. Мол, его идеи позволили США выйти из Великой депрессии. Однако Кейнс во время депрессии был неизвестным британским профессором. Книгу про меры гос.поддержки он издал в 1936 году. В Америке он не работал, а только дал название проблемам и достижениям. После смерти ему приписали достижения экономической политики Франклина Рузвельта. Победу над Великой депрессией обеспечили входившие в Кабинет профсоюзы. Но после странной и внезапной смерти Рузвельта - власть перешла к ставленнику промышленных магнатов Гарри Трумену. И англичане «услужили» союзнику, переписав Историю.
Александра Флеминга сегодня в мире считают спасителем миллионов жизней. Он входит в 10-ки виднейших ученых 20-го века по разным версиям. Но в нашей стране любой обыватель знает, что Флеминг изобрел только название для этого препарата. А сам пенициллин («крузастин») был изобретен Зинаидой Ермольевой в 1940 году. Именно ее препарат, начиная со Сталинграда в декабре 1942 спасал сотни тысяч жизней. Она изобрела технологию его массового дешевого получения. А препарат Флеминга на конец войны стоил безумно дорого, и на фронте не применялся. Известнее всего про британский пенициллин анекдот про «контрабанду», как Флеминг в 1940-м, в пропитанном плесенью твидовом пиджаке полетел в Штаты. Так работают манипуляторы, вбрасывая свой контент через шутки и анекдоты.
Роберта Скотта в мире считают одним из самых храбрых людей. Еще бы - пошел на Южный полюс, но погиб по дороге обратно, не дойдя до «дома» сотню миль.
Менее известно, что в «дневниках» экспедиции Скотта не упомянуты обстоятельства восхождения на двухкилометровый ледник, жестокие встречные «катабатические» ветра (сильнее 30 м/с). Англичанин «не заметил» низкое давление на полярном плато. Там давление 0,5-0,6 обычного атмосферного, но все «покорители севера» идут к полюсу с прежней скоростью. В дневниках экспедиции жалобы на снежные бураны и метели, а сегодня известно, что внутренние области Антарктиды - самые засушливые на планете.
«Странности» существуют и с другими «полярными героями». Эрнест Шеклтон вернулся из своей Второй антарктической экспедиции (1916), проплыв 800 миль сквозь штормовой пролив Дрейка на 7 метровой шлюпке до Южной Джорджии. И там предпринял альпийский переход через горный хребет и ледник. Истории британских полярников стали известны после Второй мировой. И «пипл хавает».
Маршруты экспедиций Кука и названия его кораблей - повторяют экспедиции Отто Коцебу. Уроженец Ревеля, «русский немец», виднейший мореход 1840-60-х годов. Между тем, имя Кука и его «Дневники» стали популярны в Британии только в конце 1880-х годов. При жизни Кука публикация его дневников была бы гос.изменой. Там ведь были описания (секретных) торговых маршрутов, товаров для торговли, местных обычаев. Публикации «Дневников» Кука появились только после того, как были опубликованы материалы русских кругосветных экспедиций. А Британии был нужен Великий герой. Им стал Джеймс Кук. А дневники «предоставила» его престарелая дочь...
Давайте представим, что англичане на этом поле действительно сильней и опытнее нас. Не стыдно учиться у самых умных и хитрых. Глупо отстаивать свои заблуждения.
Посмотрим на себя. Откуда например, в марте 1956 года перед ХХ съездом в руках Хрущева неожиданно появился «Секретный доклад» о культе личности? В КПСС некому было его подготовить. О его существовании никто не знал. Но зять докладчика был одним из редакторов «Комсомольской правды». Через него к Хрущеву могли попасть не только книги Троцкого... Где можно прочесть все тезисы доклада Хрущева.
С точки зрения MI-6 развенчание «культа Сталина» - было колоссальным успехом Британии в войне против CCCР, который советская разведка «не заметила». Точка зрения того «неожиданного» Доклада почти 70 лет является официальной точкой зрения в России. Лучшие достижения Советского Союза оказались скомпрометированы в глазах советской же элиты.
В 1956 году в СССР издали «канонические» мемуары Черчилля про две мировые войны. Черчилль был крупнейшим экспертом, но из-за политической карьеры и после нескольких инсультов - он физически не мог оставить мемуары. Продвижение британского исторического канона слишком очевидно: после смерти Сталина в 1953 году действующему премьер-министру Британии даже дали Нобеля по литературе...
Написанная от лица Черчилля версия мировой истории стала признана миром. Любые международные контакты с СССР по линии Науки стали вести только в рамках «признанной версии». Советская наука прогнулась, даже не заметив...
Долгие годы одним из ведущих экспертов российских архивов была двоюродная тетка будущего британского министра иностранных дел. Британские руки бывали в самых потаенных уголках советских архивов. Не так важно, что они оттуда изъяли, важно то, что они туда подложили.
Как получилось, что вся верхушка КГБ периода конца СССР - оказалась про-британской? И больше половины высших офицеров КГБ и СВР - поменяли гражданство и родину? Вопрос не только в «пугачевых» или «лебедевых», «а в целом о про-британской ориентации органов госбезопасности, пользовавшихся в СССР невероятной властью и авторитетом. Как сегодня видно - раздутым на фоне дефицита принципов и патриотизма.
К чему я про это? Англичане плохо соображают в моде. Они тупо переоценивают себя в футболе. Они алкаши, ведут себя по-скотски, живут в отвратительных домах и ссутся вдоль своих же улиц... Но у них выше процент левшей, а это про другую работу под котелком.... Они плохо соображают в технике. Однако в психологии и политике они умеют считать на много ходов вперед лучше русских. И это прекрасный повод относиться к ним более серьезно, чем я раньше думал.
Выдающимся аферистом в американской политике был Рональд Рейган. Который как актерище просто «уделал» Горбачева: лесть, обещания, уступки оппонента - и снова по кругу.
Почему мы стесняемся признавать свою неполноценность в одном - и преимущества в другом? Слишком много политики и денег, в том числе тех, которые вложены в нашу Историю и Политику? Слишком много российских аристократов от царских - до советских чекистов уехали туда, чтобы променять статус здесь - на задворки «там».
Двадцать лет назад в египетском поезде под бутылку рома здоровенный негр- суданец признавался мне, как он ненавидит белых. «Но я же белый», - робко ответил я на третьей рюмке. Он словно заново осмотрел меня с ног головы и рассмеялся: «Какой ты белый? Ты - русский!» А я годами смотрел в зеркало и не замечал тогда очевидного...
Нас юзали, как тех туземцев. Что вытворяли с Россией немецкая аристократия - это была колония. И только сто лет назад мы смогли ощутить себя «по новому». Но гордость мешает оглянуться по сторонам и расставить правильные акценты. По тому что после правильных акцентов миру и себе - надо не оправдываться и спрашивать у кого-то, а думать своею головой. Не только в Политике, но и в Истории. Потому что дороги в Политике и Истории - пока проложены не для того, чтобы выходить из болота.
Мы отчаянно идеализируем наш русский менталитет. Но мы просты и доверчивы. Мы верим в справедливость, и потому уязвимы к простому расчету. Почему развалился СССР? Потому что Россию и русских «юзали» все, то есть, использовали все. Не Россия управляла Союзом, что бы ни утверждали на окраинах. А они - Россией. Нашей страной правили наши балаболы - которых так же разводили их национальные болтуны. А у древних и южных народов умение торговать собой - на порядок выше.
Прибалты, которые благодаря нам стали «курортом», и зажили при нас, как никогда «до» и, возможно, «после».
Кавказ, Средняя Азия, соц.страны, развивающие страны - всем которым СССР «платил дань» студентами, специалистами, территориями, современнейшими заводами, горнорудными предприятиями, делился научными достижениями...
Почему Россия одной из первых вышла из СССР? Потому что «достало». Как правильно заметила одна «иноагент», Ельцин пришел к власти, обещая то, что выполнять не смог, не собирался и не знал, как - борьбу с привилегиями и лучшую жизнь. И те, кто обладал этими привилегиями и стоял за Ельцинской командой - по сути, оказались «про-английской» партией. Этакой «Туземной аристократией», которые вывезли в итоге в Британию все, что смогли. По правилам английской политики - даже если они их не понимали.
Это ведь гениальная авантюра англичан.
Русские кормили всех, потому что нас тупо «разводили». Русские в СССР действительно страдали от неравенства. Мы слабее умеем себя «продавать», и потому работали себе в убыток. Когда еще и выбрали президентом афериста, распад СССР ударил по русским сильней остальных. Россией ведь никогда не правили русские.
Русский менталитет уязвим к лести, пропаганде и манипулированию. Почему? Возможно, крестьянский менталитет, вынужденный существовать полгода русской зимы в стесненных условиях русской избы, за несколько поколений выработал в себе уникальную особенность - не врать, «отвечать за базар», не «эмоционалить»?
Чего в теплых странах катастрофически не хватает. Мы естественные социалисты, и «квартирный вопрос» нашего человека, возможно, действительно, портит. В нашем менталитете человеку нужна своя комната, свое пространство - но не дом в Лондоне, который действительно и сразу делает из человека - мудака. Если это так, то буду иметь в виду.
Мы гордимся своей древней историей. Она действительно, помогает нам лучше, чем немцам их «фридрихи», а французам «бонапарты». Но может быть, следует чаще признавать свои недостатки. Не только, чтобы понимать свои настоящие недостатки, и чтобы торговать вовне собою - лучше?