Антидот. Глава 33-В. Разгром русской Истории и победа исторической проституции.
Как Русская История стала - тем, чем стала...
Сегодня мы много знаем про погромы в советской науке. За «мракобесие» была уничтожена генетика, после «дела врачей» - взялись за медицину, до того из страны пароходами высылали философов, в филологии осталась одна точка зрения... главного «языковеда» и по совместительству - генсека.
За реакционность была уничтожена офицерская школа, пачками ссылали и расстреливали лучших инженеров и менеджеров беспрецедентного промышленного перевооружения («Шахтинское дело»)...
О погромах в исторической науке - не известно почти ничего. А между тем, после них история государства и общества - выхолостилась до скопища увенчанных академическими регалиями интриганов и бездарей. И нечему удивляться, что наша история оказалась результатом группового сговора мошенников.
Историю пишут не победители.
Историю не пишут честно.
Историю пишут холуи - на деньги мародеров.
Сегодня считается, что главный вред исторической науке в СССР принесли троцкисты и ревизионисты, во главе с Михаилом Покровским. А до того, мол, в истории все было очень замечательно и хорошо. О том, что история - это всего лишь направление в политике. И история при царизме была пропагандистской машиной (и опорой) прогнившего политического «бомонда» - современные официальные историки (наследники всех переворотов в российской науке) - предпочитают помалкивать. А если говорят, то дают историческим событиям удивительно не адекватные оценки...
Сразу скажу - мнение Михаила Покровского - это хоть какое-то подобие «науки», хоть немного логики и экономики. То, что пришло им на смену - было агрессивным «шариковским» быдлом. Надеюсь (имхо-РК), что когда-нибудь Общество даст адекватную оценку всем этим Минцам, Рыбаковым, Яниным и прочим мерзавцам, которые под видом объективного взгляда на наше прошлое - впарили стране и обществу - синекуру, на которой сами неплохо заработывали.... И которая к объективному взгляду на прошлое - не имела никакого отношения.
Но - вернемся в начало 20-го века.
В Романовское время - историки официально представили удобную Романовым историческую концепцию, по которой Российская империя - была вотчиной этой-самой Семьи. Каким образом не самые умные (но бесспорно - самые подлянистые) Романовы смогли захватить и удержать такую страну - историки помалкивали. Чтобы вранье стало очевидно - оно должно прижиться. На него нужно посмотреть с о стороны.
Но Романовы были самозванцами, их потуги управлять страной - были примером дикой неадекватности. Романовых снесли - а через два десятилетия их критика забылась. Потом их концепцию вынули из нафталина и представили как - старую и испытанную временем истину. А то, что романовские историки - были ничем не лучше авторов большевистских дацзыбао - не задумывались. Не было уже научной исторической школы, чтобы в этом разобраться.
Официальная история считает, что разгром российской Истории начался с упразднения Покровским в 1920-м году двух опорных гуманитарных факультетов МГУ - юридического и историко-филологического. То есть, отменили изучение русского закона, истории и культуры. Значительная роль в этом приписывают тогдашнему заместителю наркома просвещения, Михаилу Николаевичу Покровскому (1868-1932).
Отсчет того, что официальная историка сравнивает с «интеллектуальным геноцидом» отечественной истории ведут с 1929-1930 годов, когда по доносу «красной профессуры из школы Покровского» арестовали разом свыше 150 выдающихся русских учёных, в том числе, тех, кого сами академики считают «звездами» мирового уровня - С.Ф. Платонова, Е.В. Тарле, С.В. Бахрушина, Ю.В. Готье, Н.В. Измайлова, Н.П. Лихачёва, М.К. Любавского, С.В. Рождественского…
Про мировой уровень - надо оставлять судить потомкам. Когда современников, союзников и единомышленников оптом называют «звездами мирового уровня» - так работают демагоги.
Странное дело: 12 лет прошло после революции, но до истории страны большевикам словно не было дела.
С одной стороны - вроде бы, понятно: интернациональной бюрократии под пролетарскими лозунгами было наплевать на прежние традиции. Но - зачем нужно было терпеть (и кормить!!) реакционных профессоров больше 10 лет? Из страны пароходами высылали профессоров - за куда меньшие грехи.
Официальная история сегодня называет книги Покровского русофобскими и антиправославными. «Русская история с древнейших времён» (1910-1913), «Русская история в самом сжатом виде» (1920).
Из мира романовской пропагандистской машины, из беззастенчивого перевирания прошлого - в угоду императорскому заказу - возникла нежизненная формула власти и истории. Из-за глупостей и идиотизма своей же пропагандистской машины - сам император оказался полностью скомпрометирован, страна с радостью и воодушевлением восприняла его отречение... И защищать прежнюю власть, Его и его семью - даже по мнению романских историков - не поднялся никто.
Что говорят традиционные историки про работу Покровского...
Сначала Покровский потребовал, чтобы в Московский университет включили «красную профессуру». В списке этой «профессуры» однако много имен явных «неленинцев»: «махист» Богданов-Малиновский, меньшевики Ларин-Лурье, Суханов-Гиммер, Стеклов-Нахамкис… То есть, цензуры и доминирования одной теории - в политической работе троцкиста Покровского - не было.
Старые профессора упёрлись, сочтя предложенную сделку «совершенно недостойной университета и неприемлемой». Покровский в ответ, мол, как в непристойном анекдоте о групповом сексе с женой приятеля, сказал «буржуазии» что-то вроде: «Тогда мы вас вычёркиваем», - и всех, кого надо, назначил сам. Получив таким образом необходимый перевес в голосах, Покровский без помех провёл в университете свою «реформу» по ликвидации юридического и историко-филологического факультетов.
В 1925 году он создал «Общество историков-марксистов», которое начало перерабатывать труды «враждебных» исторических школ (Платонова, Тарле, Лаппо-Данилевского и других).
«Неистовствовали в партийной печати соратники Покровского: Адоратский, Альтман, Ванаг, Гольденберг, Горин, Зайдель, Лукин, Попов, Ротштейн, Рязанов-Гольдендах, Томсинский, Фридлянд, Цвибак... Что пишет об этом периоде официальная история СССР: кто сейчас помнит самые их фамилии? Что написали эти люди? Какую-то вздорную и совершенно нечитабельную чепуху...»
Официальные историки часто напирают на иностранное происхождение противников, искренне забывая, что собственная партия романовских историков была... мягко говоря, из-того же национального и социального слоя. Когда видят соринку в чужом глазу и забывают про «бревна» в собственном - это всегда показательно...
Официальные историки часто гордятся именами Платонова и Тарле, и что официальной историей полностью забыт сам Покровский. ИМХО. Но работы Покровского были вычеркнуты и не печатались. Но любой, кто ознакомится с ними - будет поражен: Именно в трудах Покровского присутствует то, что думающие люди называют «мысль», и именно в трудах двух вышеупомянутых «историков» собственных оригинальных мыслей - нет даже в ближнем приближении.
И официальная история постоянно «забывает» про Исаака Израилевича Минца (1896-1991). официального историка Октябрьской революции и коммунистической партии.
Герой Социалистического Труда (02.02.1976)
3 ордена Ленина (02.02.1966; 02.02.1976; 03.02.1986)
орден Октябрьской Революции (20.07.1971)
орден Отечественной войны I степени (10.06.1945)
2 ордена Трудового Красного Знамени (04.11.1944; 02.02.1946)
медали
Сталинская премия первой степени (1943) - за научный труд «История гражданской войны в СССР» Т. 2,
Сталинская премия первой степени (1946) - за научный труд «История дипломатии» (1945)
Ленинская премия (1974) - за научный труд «История Великого Октября» тт. 1-3 (1967-1973)
К слову, именно работа Минца по 50-летию октябрьской революции - сделала поздней советскую науку и советскую власть заложником своей собственной пропагандистской машины. Сразу после празднования 50-летней годовщины Октября - произошли крупнейшие политические уступки: лунная афера, отказ от золотого доллара и ямайская валютная система, сдача партнеров СССР по всему миру, от французов - до Чили... Советский строй оказался заложником своей собственной пропаганды. И под угрозой разоблачения разоблачения своей фальсификации - смирился с чужим мошенничеством.
Ооткуда она - научная мысль возьмется, если академик Евгений Тарле описал историю Отечественной войны 1812 года незатейливо и банально по роману Толстого «Война и мир»? Хотя - объективности ради - получилось красочно. Но к истории - труды Тарле - имели такое же отношение, как лубочные басни.
А Историю Северной войны - он же составил по салонным анекдотам. История - странная дама. В ней "научно" (ссылками и цитатами) можно подтвердить любые идеи - даже полностью противоположные. Об этом не принято говорить, но современная гуманитарная наука (и история в частности) как находящиеся на довольствии у Власти дисциплины - это просто высокооплачиваемая проституция, которая оккупировала право называться «наукой». И не дает этой возможности конкурентам.
21 октября 1929 года особая правительственная комиссия во главе с Яковом Фигатнером, направленная в Академию наук, обнаружила в одной из комнат Библиотеки АН запечатанный пакет, в котором оказались подлинные экземпляры отречения от престола Николая II и его брата великого князя Михаила. Обратите внимание на этот факт. Оказывается, данный документ (не был известен современникам и до того) не был опубликован...
Сегодня историки говорят, что их никто и не прятал: как мол, передало их Временное правительство в АН, так они там и лежали. Кстати, оно много ещё чего-мол передало «для истории»: в частности, архивы политических партий, шифры жандармского управления, дела провокаторов и т.п. Все, кому надо, об этих документах знали, но они не кричали на каждом углу. А тут вдруг оказалось, что чекисты их якобы ищут уже 12 лет. Эта провокация была явно направлена против Сергея Фёдоровича Платонова (1860-1933), в течение многих лет руководившего и Библиотекой АН, и Пушкинским Домом.
В Ленинград срочно прибыли Петерс и Агранов. 24 октября все три Якова - начали допросы академиков. «Я решительно готов не принять этого выражения: «сокрытие документов». Я решительно протестую. Академия наук не скрывала... Эти документы мы сберегли, и вы их получили», - заявил С.Ф. Платонов. В конце встречи Платонов спросил: «Ведь вы так же, как я, не придаёте политического значения этим документам, а лишь историческое?» - и получил успокаивающий утвердительный ответ.
6 ноября 1929 года вице-президент АН Ферсман написал «Докладную записку», в которой основным виновником сокрытия «важных политических документов» назвал Платонова, который возглавил её 4 года, с 1925-го. Сергею Фёдоровичу было предложено подать в отставку с постов академика-секретаря Отделения гуманитарных наук и члена Президиума АН. В ночь на 12 января 1930 года Платонов был арестован по подозрению «в активной антисоветской деятельности и участии в контрреволюционной организации».
Сейчас историки считают, что в ЛенГПУ посчитали, что 69-летний Платонов должен быть не только главой этой организации, но и кандидатом в премьер-министры будущего монархического правительства.
Стандартный прием любых мошенников - преувеличивать роль своих союзников, особенно, если там "полные нули".
Пошли аресты соратников С.Ф. Платонова. Первая серия приговоров была вынесена 10 февраля 1931 года «тройкой» ГПУ при Ленинградском военном округе. Расстрел с заменой на 10 лет заключения получил П.В. Виттенбург, 10 лет лагерей - С.К. Богоявленский, В.А. Бутенко, П.Г. Васенко, Ф.А. Мартинсон, Ф.И. Покровский, М.Д. Приселков, Н.А. Пыпин, С.П. Розанов, С.И. Тхоржевский, М.А. Шангин, Э.Э. Шольц, Б.М. Энгельгардт и ещё несколько человек. У остальных были сроки от 3 до 8 лет.
10 мая 1931 года последовали более жестокие приговоры. Были расстреляны «участники военного заговора», бывшие гвардейские офицеры, занявшиеся после революции наукой: Ю.А. Вержбицкий, П.И. Зиссерман, В.Ф. Пузинский, П.А. Купреянов, А.С. Путилов. Прочие члены «военной секции» получили как минимум по 10 лет лагерей.
8 августа Коллегия ОГПУ вынесла приговор главным обвиняемым. Расстрелять или посадить в лагерь столь известных учёных всё же не решились: они получили от 3 до 5 лет ссылки. Платонов был выслан в Самару, Тарле - в Алма-Ату, Готье - в Самару, Любавский - в Уфу, Н. Лихачёв - в Астрахань, Рождественский - в Томск, Бахрушин - в Семипалатинск…
Больного раком и находящегося при смерти Покровского выжившие историки официальной школы поздней представили ответственным - за гонения на свой исторический кружок.
Прочтите текст ниже. Там описано, как из истории была выброшена наука - в угоду идеологии. Официальная наука - сменилась партийным заказом. Тех, кто отказался следовать приказам Партии и правительства - зачистили и уничтожили. Те, кто выжили - стали обслуживать Власть. Об этом написано прямым текстом. Не скрывая, хотя и с другими акцентами.
«Самое поучительное, в том числе для ситуации, складывающейся у нас сегодня с гуманитарными науками, произошло после «зачистки» Академии наук. Сталин до поры до времени верил «покровцам», что они и есть настоящие советские историки, которых «не пущают» в серьёзную науку антисоветские историки. Соответственно, когда их, наконец, ликующей, галдящей толпой «запустили в закрома», он ждал от них результата. Но тут вышла заминка. Результата не могло быть в принципе.
И дело даже не в очевидной бесталанности «покровцев». Будь они и семи пядей во лбу, никакой пользы от них государство всё равно не имело бы. Ибо, согласно основной исторической концепции их «гуру», у Российского государства не было истории, потому что и государства не было. А что же было? Ну, говоря современным языком, «экономические отношения между хозяйствующими субъектами». А всё остальное придумали «продавшиеся царизму историки».
Теперь представьте, что вы читаете исторический труд, в котором каждое событие рассматривается сквозь призму торжества формулы «товар-деньги-товар» или «деньги-товар-деньги». Помимо того, что читать это нормальному человеку невозможно, где здесь критерий патриотизма? Хоть русского, хоть советского? Такие критерии на свой, русский лад, хорошо понимали «платоновцы», да их разогнали, а «покровцы» не понимали никакого патриотизма, ибо «дед» их учил, что его не существует.
А между тем на страну, лишившуюся вдруг настоящей исторической науки, грозно и неумолимо надвигалась ИСТОРИЯ в виде новой мировой войны. А, извините, если верить, что всем верховодит принцип «товар-деньги-товар», то, получается, народу не так уж и важно, какой у него будет хозяин: интернационал-социалистический или национал-социалистический. Это важно исключительно с точки зрения патриотизма.
Когда же Сталин, наконец, понял, что от нового «синклита историков» ему никакого патриотизма ждать не приходится, даже советского, и что они, скорее всего, вовсе и не историки, а экономисты, он рассвирепел. В какой-то жалости к жертвам ГПУ его заподозрить трудно, но хозяином он был рачительным. Он не мог не спросить себя: а зачем были потрачены немалые силы и средства государства на «дело историков»? Чтобы нанести прямой вред этому самому государству, оказавшемуся благодаря «покровцам» без истории, без идеологии патриотизма, и посадить себе на шею ораву горластых бездарей? Или чтобы просто потакать неутолимой злобе подлого, съедаемого раком человека?
вот так.
открытым текстом.
называя объективный анализ - преступлением
а проституцию - подвигом...
почему уничтожили школу Покровского и подняли переродившуюся в советскую - Романовскую историческую школу? Потому что романовская школа стояла на позициях государственной обособленности, она была выгодна - тем, кто после нескольких государственных переворотов в СССР - остался в политической изоляции.
После смерти Покровского в 1932 году начался «обратный отсчёт»: сначала в виде критики взглядов «гуру», а потом и всей «школы»... В книге статей «Против исторической концепции М.Н. Покровского» (1939) было написано: «Так называемая «школа Покровского» неслучайно оказалась базой для вредительства со стороны врагов народа, разоблачённых органами НКВД, троцкистско-бухаринских наймитов фашизма, вредителей, шпионов и террористов, ловко маскировавшихся при помощи вредных, анти-ленинских исторических концепций Покровского».
Сгинули в НКВД преемник Покровского - Лукин, Ванаг, Горин, Зайдель, Рязанов, Томсинский, Фридлянд, Цвибак и другие «покровцы», развязавшие «дело историков».
По ходу окажется, что загубленных сторонников Покровского - будет намного больше, чем сторонников Платонова. Но сатрапами и погромщиками - все равно объявят троцкистов.
В 1937 году были переизданы «Очерки по истории Смуты в Московском государстве ХVI-XVII вв.» С.Ф. Платонова, а его учебник по русской истории, тоже переизданный, предназначался даже для школ партийных пропагандистов.
Эти книги были написаны Платоновым, когда тому не было еще и 40. Там не было ни науки, изысканий. Там были повторены и развернуты - официальные постулаты императорской идеологии. Его представили пострадавшим, жертвой. А «жертва» 11 июля 1928 года выступил в Берлине перед своими немецкими коллегами с докладом... «Проблема русского Севера в новейшей историографии». Там же имел контакты и с некоторыми представителями русской эмиграции, в том числе со своим бывшим учеником Великим князем Андреем Владимировичем, что в дальнейшем было использовано против историка.
Тогда же Президиум ЦИК СССР снял судимость с Е.В. Тарле, который вскоре был восстановлен в звании академика. Впоследствии историк трижды становился лауреатом Сталинской премии, был награждён тремя орденами Ленина и двумя - Трудового Красного Знамени. Сталинскую премию и орден Трудового Красного Знамени получил и Бахрушин, освобождённый из ссылки в 1933 году. Он воспитал таких известных историков, как Б.А. Рыбаков и М.Н. Тихомиров. В 1933 году вернулся в Москву Ю.В. Готье, в 1939-м его избрали действительным членом АН СССР.
Тот самый Борис Рыбаков - который выстроил независимую от кого-то извне концепцию русской истории. В конце 1940-х - начале 1950-х годов участвовал в кампании против «безродных космополитов», и с готовностью опубликовал в научных журналах ряд статей о порочной роли евреев и иудаизма в истории Хазарского каганата - на территории СССР.
Строго говоря - Рыбаков (как историк) был дурак дураком, его работы - бездоказательны и вторичны. Но как интриган и подлец - Рыбаков ученый гениального размаха. Как можно было построить концепцию страны, которая полгода живет в отрицательной температуре - без пилы и топора? без железного плуга и лопаты? Как нужно было оболванить историческую науку и школу, чтобы "пипл это схавал"?
Как можно было наряжать туземных витязей в кольчуги - если у них не было железа - даже на самое необходимое...
А уж концепция берестяных рукописей в Новгороде, которую представили Янин и его банда - это вопиющее по размаху мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Тысячу лет береста валялась в болотной почве - сохранилась, и после этого на ней удалось прочесть то, что позволило датировать свитки тысячелетней давностью.
Если так, если береста обладает подобной сохранностью, то здравый смысл должен подсказать, что у нас под ногами должна быть не земля, а только береста...
Жалко ученых, которые погибли в ссылках. Платонов не вернулся из куйбышевской ссылки - умер 10 января 1933 года. Та же судьба постигла Д.Н. Егорова (1931), С.В. Рождественского (1934), М.К. Любавского (1936), скончались в лагере В.А. Бутенко (1931) и А.Г. Вульфиус (1941)…
Дорого ли стоило «дело историков» русской науке? Но их «работа», продажность и обман общества - в конечном счете, обошлись намного дороже… Ложь и продажность в Истории - это не верные ориентиры на будущее. В конце-концов, люди, которые работали по концепции Покровского - построили страну с мощнейшей экономикой. А люди, которые слепо и пафосно гордятся своим выдуманным прошлым - бездарно про..али вторую экономику в мире.
«»»В середине 30-х годов государство, конечно, частично «исправило» чудовищную ошибку 1929-1930 гг. Но ведь можно посмотреть на это дело иначе: допустим, некий царь-государь взял и ударил сам себя державным скипетром по голове, поверив лукавым докторам-придуркам, что так лечится головная боль. А потом, когда, естественно, стало ещё больней и на лбу вздулась шишка, начал охаживать этим скипетром псевдолекарей…
А может быть, лучше бы с самого начала не экспериментировать со своей головой? Глядишь, и докторам-провокаторам меньше бы досталось.
Государству стоит заботиться о своей голове, а то у нас оно всё бережёт руки-ноги, бицепсы-трицепсы… А между тем без головы цена этим бицепсам из железа небольшая. Девяносто первый год помните? »»»
Это - не про платоновцев.
Это про школу Покровского.
Вот так - все было повернуто с ног на голову. Шулеры были объявлены учеными, мошенничество - наукой. А мы еще удивляемся тому, что в нашей официальной истории - сплошь проституция и порнография... Когда за прошлое отвечают свиньи, которых не интересует истина, а только заказ Власти - чему удивляться?
Сегодня мы много знаем про погромы в советской науке. За «мракобесие» была уничтожена генетика, после «дела врачей» - взялись за медицину, до того из страны пароходами высылали философов, в филологии осталась одна точка зрения... главного «языковеда» и по совместительству - генсека.
За реакционность была уничтожена офицерская школа, пачками ссылали и расстреливали лучших инженеров и менеджеров беспрецедентного промышленного перевооружения («Шахтинское дело»)...
О погромах в исторической науке - не известно почти ничего. А между тем, после них история государства и общества - выхолостилась до скопища увенчанных академическими регалиями интриганов и бездарей. И нечему удивляться, что наша история оказалась результатом группового сговора мошенников.
Историю пишут не победители.
Историю не пишут честно.
Историю пишут холуи - на деньги мародеров.
Сегодня считается, что главный вред исторической науке в СССР принесли троцкисты и ревизионисты, во главе с Михаилом Покровским. А до того, мол, в истории все было очень замечательно и хорошо. О том, что история - это всего лишь направление в политике. И история при царизме была пропагандистской машиной (и опорой) прогнившего политического «бомонда» - современные официальные историки (наследники всех переворотов в российской науке) - предпочитают помалкивать. А если говорят, то дают историческим событиям удивительно не адекватные оценки...
Сразу скажу - мнение Михаила Покровского - это хоть какое-то подобие «науки», хоть немного логики и экономики. То, что пришло им на смену - было агрессивным «шариковским» быдлом. Надеюсь (имхо-РК), что когда-нибудь Общество даст адекватную оценку всем этим Минцам, Рыбаковым, Яниным и прочим мерзавцам, которые под видом объективного взгляда на наше прошлое - впарили стране и обществу - синекуру, на которой сами неплохо заработывали.... И которая к объективному взгляду на прошлое - не имела никакого отношения.
Но - вернемся в начало 20-го века.
В Романовское время - историки официально представили удобную Романовым историческую концепцию, по которой Российская империя - была вотчиной этой-самой Семьи. Каким образом не самые умные (но бесспорно - самые подлянистые) Романовы смогли захватить и удержать такую страну - историки помалкивали. Чтобы вранье стало очевидно - оно должно прижиться. На него нужно посмотреть с о стороны.
Но Романовы были самозванцами, их потуги управлять страной - были примером дикой неадекватности. Романовых снесли - а через два десятилетия их критика забылась. Потом их концепцию вынули из нафталина и представили как - старую и испытанную временем истину. А то, что романовские историки - были ничем не лучше авторов большевистских дацзыбао - не задумывались. Не было уже научной исторической школы, чтобы в этом разобраться.
Официальная история считает, что разгром российской Истории начался с упразднения Покровским в 1920-м году двух опорных гуманитарных факультетов МГУ - юридического и историко-филологического. То есть, отменили изучение русского закона, истории и культуры. Значительная роль в этом приписывают тогдашнему заместителю наркома просвещения, Михаилу Николаевичу Покровскому (1868-1932).
Отсчет того, что официальная историка сравнивает с «интеллектуальным геноцидом» отечественной истории ведут с 1929-1930 годов, когда по доносу «красной профессуры из школы Покровского» арестовали разом свыше 150 выдающихся русских учёных, в том числе, тех, кого сами академики считают «звездами» мирового уровня - С.Ф. Платонова, Е.В. Тарле, С.В. Бахрушина, Ю.В. Готье, Н.В. Измайлова, Н.П. Лихачёва, М.К. Любавского, С.В. Рождественского…
Про мировой уровень - надо оставлять судить потомкам. Когда современников, союзников и единомышленников оптом называют «звездами мирового уровня» - так работают демагоги.
Странное дело: 12 лет прошло после революции, но до истории страны большевикам словно не было дела.
С одной стороны - вроде бы, понятно: интернациональной бюрократии под пролетарскими лозунгами было наплевать на прежние традиции. Но - зачем нужно было терпеть (и кормить!!) реакционных профессоров больше 10 лет? Из страны пароходами высылали профессоров - за куда меньшие грехи.
Официальная история сегодня называет книги Покровского русофобскими и антиправославными. «Русская история с древнейших времён» (1910-1913), «Русская история в самом сжатом виде» (1920).
Из мира романовской пропагандистской машины, из беззастенчивого перевирания прошлого - в угоду императорскому заказу - возникла нежизненная формула власти и истории. Из-за глупостей и идиотизма своей же пропагандистской машины - сам император оказался полностью скомпрометирован, страна с радостью и воодушевлением восприняла его отречение... И защищать прежнюю власть, Его и его семью - даже по мнению романских историков - не поднялся никто.
Что говорят традиционные историки про работу Покровского...
Сначала Покровский потребовал, чтобы в Московский университет включили «красную профессуру». В списке этой «профессуры» однако много имен явных «неленинцев»: «махист» Богданов-Малиновский, меньшевики Ларин-Лурье, Суханов-Гиммер, Стеклов-Нахамкис… То есть, цензуры и доминирования одной теории - в политической работе троцкиста Покровского - не было.
Старые профессора упёрлись, сочтя предложенную сделку «совершенно недостойной университета и неприемлемой». Покровский в ответ, мол, как в непристойном анекдоте о групповом сексе с женой приятеля, сказал «буржуазии» что-то вроде: «Тогда мы вас вычёркиваем», - и всех, кого надо, назначил сам. Получив таким образом необходимый перевес в голосах, Покровский без помех провёл в университете свою «реформу» по ликвидации юридического и историко-филологического факультетов.
В 1925 году он создал «Общество историков-марксистов», которое начало перерабатывать труды «враждебных» исторических школ (Платонова, Тарле, Лаппо-Данилевского и других).
«Неистовствовали в партийной печати соратники Покровского: Адоратский, Альтман, Ванаг, Гольденберг, Горин, Зайдель, Лукин, Попов, Ротштейн, Рязанов-Гольдендах, Томсинский, Фридлянд, Цвибак... Что пишет об этом периоде официальная история СССР: кто сейчас помнит самые их фамилии? Что написали эти люди? Какую-то вздорную и совершенно нечитабельную чепуху...»
Официальные историки часто напирают на иностранное происхождение противников, искренне забывая, что собственная партия романовских историков была... мягко говоря, из-того же национального и социального слоя. Когда видят соринку в чужом глазу и забывают про «бревна» в собственном - это всегда показательно...
Официальные историки часто гордятся именами Платонова и Тарле, и что официальной историей полностью забыт сам Покровский. ИМХО. Но работы Покровского были вычеркнуты и не печатались. Но любой, кто ознакомится с ними - будет поражен: Именно в трудах Покровского присутствует то, что думающие люди называют «мысль», и именно в трудах двух вышеупомянутых «историков» собственных оригинальных мыслей - нет даже в ближнем приближении.
И официальная история постоянно «забывает» про Исаака Израилевича Минца (1896-1991). официального историка Октябрьской революции и коммунистической партии.
Герой Социалистического Труда (02.02.1976)
3 ордена Ленина (02.02.1966; 02.02.1976; 03.02.1986)
орден Октябрьской Революции (20.07.1971)
орден Отечественной войны I степени (10.06.1945)
2 ордена Трудового Красного Знамени (04.11.1944; 02.02.1946)
медали
Сталинская премия первой степени (1943) - за научный труд «История гражданской войны в СССР» Т. 2,
Сталинская премия первой степени (1946) - за научный труд «История дипломатии» (1945)
Ленинская премия (1974) - за научный труд «История Великого Октября» тт. 1-3 (1967-1973)
К слову, именно работа Минца по 50-летию октябрьской революции - сделала поздней советскую науку и советскую власть заложником своей собственной пропагандистской машины. Сразу после празднования 50-летней годовщины Октября - произошли крупнейшие политические уступки: лунная афера, отказ от золотого доллара и ямайская валютная система, сдача партнеров СССР по всему миру, от французов - до Чили... Советский строй оказался заложником своей собственной пропаганды. И под угрозой разоблачения разоблачения своей фальсификации - смирился с чужим мошенничеством.
Ооткуда она - научная мысль возьмется, если академик Евгений Тарле описал историю Отечественной войны 1812 года незатейливо и банально по роману Толстого «Война и мир»? Хотя - объективности ради - получилось красочно. Но к истории - труды Тарле - имели такое же отношение, как лубочные басни.
А Историю Северной войны - он же составил по салонным анекдотам. История - странная дама. В ней "научно" (ссылками и цитатами) можно подтвердить любые идеи - даже полностью противоположные. Об этом не принято говорить, но современная гуманитарная наука (и история в частности) как находящиеся на довольствии у Власти дисциплины - это просто высокооплачиваемая проституция, которая оккупировала право называться «наукой». И не дает этой возможности конкурентам.
21 октября 1929 года особая правительственная комиссия во главе с Яковом Фигатнером, направленная в Академию наук, обнаружила в одной из комнат Библиотеки АН запечатанный пакет, в котором оказались подлинные экземпляры отречения от престола Николая II и его брата великого князя Михаила. Обратите внимание на этот факт. Оказывается, данный документ (не был известен современникам и до того) не был опубликован...
Сегодня историки говорят, что их никто и не прятал: как мол, передало их Временное правительство в АН, так они там и лежали. Кстати, оно много ещё чего-мол передало «для истории»: в частности, архивы политических партий, шифры жандармского управления, дела провокаторов и т.п. Все, кому надо, об этих документах знали, но они не кричали на каждом углу. А тут вдруг оказалось, что чекисты их якобы ищут уже 12 лет. Эта провокация была явно направлена против Сергея Фёдоровича Платонова (1860-1933), в течение многих лет руководившего и Библиотекой АН, и Пушкинским Домом.
В Ленинград срочно прибыли Петерс и Агранов. 24 октября все три Якова - начали допросы академиков. «Я решительно готов не принять этого выражения: «сокрытие документов». Я решительно протестую. Академия наук не скрывала... Эти документы мы сберегли, и вы их получили», - заявил С.Ф. Платонов. В конце встречи Платонов спросил: «Ведь вы так же, как я, не придаёте политического значения этим документам, а лишь историческое?» - и получил успокаивающий утвердительный ответ.
6 ноября 1929 года вице-президент АН Ферсман написал «Докладную записку», в которой основным виновником сокрытия «важных политических документов» назвал Платонова, который возглавил её 4 года, с 1925-го. Сергею Фёдоровичу было предложено подать в отставку с постов академика-секретаря Отделения гуманитарных наук и члена Президиума АН. В ночь на 12 января 1930 года Платонов был арестован по подозрению «в активной антисоветской деятельности и участии в контрреволюционной организации».
Сейчас историки считают, что в ЛенГПУ посчитали, что 69-летний Платонов должен быть не только главой этой организации, но и кандидатом в премьер-министры будущего монархического правительства.
Стандартный прием любых мошенников - преувеличивать роль своих союзников, особенно, если там "полные нули".
Пошли аресты соратников С.Ф. Платонова. Первая серия приговоров была вынесена 10 февраля 1931 года «тройкой» ГПУ при Ленинградском военном округе. Расстрел с заменой на 10 лет заключения получил П.В. Виттенбург, 10 лет лагерей - С.К. Богоявленский, В.А. Бутенко, П.Г. Васенко, Ф.А. Мартинсон, Ф.И. Покровский, М.Д. Приселков, Н.А. Пыпин, С.П. Розанов, С.И. Тхоржевский, М.А. Шангин, Э.Э. Шольц, Б.М. Энгельгардт и ещё несколько человек. У остальных были сроки от 3 до 8 лет.
10 мая 1931 года последовали более жестокие приговоры. Были расстреляны «участники военного заговора», бывшие гвардейские офицеры, занявшиеся после революции наукой: Ю.А. Вержбицкий, П.И. Зиссерман, В.Ф. Пузинский, П.А. Купреянов, А.С. Путилов. Прочие члены «военной секции» получили как минимум по 10 лет лагерей.
8 августа Коллегия ОГПУ вынесла приговор главным обвиняемым. Расстрелять или посадить в лагерь столь известных учёных всё же не решились: они получили от 3 до 5 лет ссылки. Платонов был выслан в Самару, Тарле - в Алма-Ату, Готье - в Самару, Любавский - в Уфу, Н. Лихачёв - в Астрахань, Рождественский - в Томск, Бахрушин - в Семипалатинск…
Больного раком и находящегося при смерти Покровского выжившие историки официальной школы поздней представили ответственным - за гонения на свой исторический кружок.
Прочтите текст ниже. Там описано, как из истории была выброшена наука - в угоду идеологии. Официальная наука - сменилась партийным заказом. Тех, кто отказался следовать приказам Партии и правительства - зачистили и уничтожили. Те, кто выжили - стали обслуживать Власть. Об этом написано прямым текстом. Не скрывая, хотя и с другими акцентами.
«Самое поучительное, в том числе для ситуации, складывающейся у нас сегодня с гуманитарными науками, произошло после «зачистки» Академии наук. Сталин до поры до времени верил «покровцам», что они и есть настоящие советские историки, которых «не пущают» в серьёзную науку антисоветские историки. Соответственно, когда их, наконец, ликующей, галдящей толпой «запустили в закрома», он ждал от них результата. Но тут вышла заминка. Результата не могло быть в принципе.
И дело даже не в очевидной бесталанности «покровцев». Будь они и семи пядей во лбу, никакой пользы от них государство всё равно не имело бы. Ибо, согласно основной исторической концепции их «гуру», у Российского государства не было истории, потому что и государства не было. А что же было? Ну, говоря современным языком, «экономические отношения между хозяйствующими субъектами». А всё остальное придумали «продавшиеся царизму историки».
Теперь представьте, что вы читаете исторический труд, в котором каждое событие рассматривается сквозь призму торжества формулы «товар-деньги-товар» или «деньги-товар-деньги». Помимо того, что читать это нормальному человеку невозможно, где здесь критерий патриотизма? Хоть русского, хоть советского? Такие критерии на свой, русский лад, хорошо понимали «платоновцы», да их разогнали, а «покровцы» не понимали никакого патриотизма, ибо «дед» их учил, что его не существует.
А между тем на страну, лишившуюся вдруг настоящей исторической науки, грозно и неумолимо надвигалась ИСТОРИЯ в виде новой мировой войны. А, извините, если верить, что всем верховодит принцип «товар-деньги-товар», то, получается, народу не так уж и важно, какой у него будет хозяин: интернационал-социалистический или национал-социалистический. Это важно исключительно с точки зрения патриотизма.
Когда же Сталин, наконец, понял, что от нового «синклита историков» ему никакого патриотизма ждать не приходится, даже советского, и что они, скорее всего, вовсе и не историки, а экономисты, он рассвирепел. В какой-то жалости к жертвам ГПУ его заподозрить трудно, но хозяином он был рачительным. Он не мог не спросить себя: а зачем были потрачены немалые силы и средства государства на «дело историков»? Чтобы нанести прямой вред этому самому государству, оказавшемуся благодаря «покровцам» без истории, без идеологии патриотизма, и посадить себе на шею ораву горластых бездарей? Или чтобы просто потакать неутолимой злобе подлого, съедаемого раком человека?
вот так.
открытым текстом.
называя объективный анализ - преступлением
а проституцию - подвигом...
почему уничтожили школу Покровского и подняли переродившуюся в советскую - Романовскую историческую школу? Потому что романовская школа стояла на позициях государственной обособленности, она была выгодна - тем, кто после нескольких государственных переворотов в СССР - остался в политической изоляции.
После смерти Покровского в 1932 году начался «обратный отсчёт»: сначала в виде критики взглядов «гуру», а потом и всей «школы»... В книге статей «Против исторической концепции М.Н. Покровского» (1939) было написано: «Так называемая «школа Покровского» неслучайно оказалась базой для вредительства со стороны врагов народа, разоблачённых органами НКВД, троцкистско-бухаринских наймитов фашизма, вредителей, шпионов и террористов, ловко маскировавшихся при помощи вредных, анти-ленинских исторических концепций Покровского».
Сгинули в НКВД преемник Покровского - Лукин, Ванаг, Горин, Зайдель, Рязанов, Томсинский, Фридлянд, Цвибак и другие «покровцы», развязавшие «дело историков».
По ходу окажется, что загубленных сторонников Покровского - будет намного больше, чем сторонников Платонова. Но сатрапами и погромщиками - все равно объявят троцкистов.
В 1937 году были переизданы «Очерки по истории Смуты в Московском государстве ХVI-XVII вв.» С.Ф. Платонова, а его учебник по русской истории, тоже переизданный, предназначался даже для школ партийных пропагандистов.
Эти книги были написаны Платоновым, когда тому не было еще и 40. Там не было ни науки, изысканий. Там были повторены и развернуты - официальные постулаты императорской идеологии. Его представили пострадавшим, жертвой. А «жертва» 11 июля 1928 года выступил в Берлине перед своими немецкими коллегами с докладом... «Проблема русского Севера в новейшей историографии». Там же имел контакты и с некоторыми представителями русской эмиграции, в том числе со своим бывшим учеником Великим князем Андреем Владимировичем, что в дальнейшем было использовано против историка.
Тогда же Президиум ЦИК СССР снял судимость с Е.В. Тарле, который вскоре был восстановлен в звании академика. Впоследствии историк трижды становился лауреатом Сталинской премии, был награждён тремя орденами Ленина и двумя - Трудового Красного Знамени. Сталинскую премию и орден Трудового Красного Знамени получил и Бахрушин, освобождённый из ссылки в 1933 году. Он воспитал таких известных историков, как Б.А. Рыбаков и М.Н. Тихомиров. В 1933 году вернулся в Москву Ю.В. Готье, в 1939-м его избрали действительным членом АН СССР.
Тот самый Борис Рыбаков - который выстроил независимую от кого-то извне концепцию русской истории. В конце 1940-х - начале 1950-х годов участвовал в кампании против «безродных космополитов», и с готовностью опубликовал в научных журналах ряд статей о порочной роли евреев и иудаизма в истории Хазарского каганата - на территории СССР.
Строго говоря - Рыбаков (как историк) был дурак дураком, его работы - бездоказательны и вторичны. Но как интриган и подлец - Рыбаков ученый гениального размаха. Как можно было построить концепцию страны, которая полгода живет в отрицательной температуре - без пилы и топора? без железного плуга и лопаты? Как нужно было оболванить историческую науку и школу, чтобы "пипл это схавал"?
Как можно было наряжать туземных витязей в кольчуги - если у них не было железа - даже на самое необходимое...
А уж концепция берестяных рукописей в Новгороде, которую представили Янин и его банда - это вопиющее по размаху мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Тысячу лет береста валялась в болотной почве - сохранилась, и после этого на ней удалось прочесть то, что позволило датировать свитки тысячелетней давностью.
Если так, если береста обладает подобной сохранностью, то здравый смысл должен подсказать, что у нас под ногами должна быть не земля, а только береста...
Жалко ученых, которые погибли в ссылках. Платонов не вернулся из куйбышевской ссылки - умер 10 января 1933 года. Та же судьба постигла Д.Н. Егорова (1931), С.В. Рождественского (1934), М.К. Любавского (1936), скончались в лагере В.А. Бутенко (1931) и А.Г. Вульфиус (1941)…
Дорого ли стоило «дело историков» русской науке? Но их «работа», продажность и обман общества - в конечном счете, обошлись намного дороже… Ложь и продажность в Истории - это не верные ориентиры на будущее. В конце-концов, люди, которые работали по концепции Покровского - построили страну с мощнейшей экономикой. А люди, которые слепо и пафосно гордятся своим выдуманным прошлым - бездарно про..али вторую экономику в мире.
«»»В середине 30-х годов государство, конечно, частично «исправило» чудовищную ошибку 1929-1930 гг. Но ведь можно посмотреть на это дело иначе: допустим, некий царь-государь взял и ударил сам себя державным скипетром по голове, поверив лукавым докторам-придуркам, что так лечится головная боль. А потом, когда, естественно, стало ещё больней и на лбу вздулась шишка, начал охаживать этим скипетром псевдолекарей…
А может быть, лучше бы с самого начала не экспериментировать со своей головой? Глядишь, и докторам-провокаторам меньше бы досталось.
Государству стоит заботиться о своей голове, а то у нас оно всё бережёт руки-ноги, бицепсы-трицепсы… А между тем без головы цена этим бицепсам из железа небольшая. Девяносто первый год помните? »»»
Это - не про платоновцев.
Это про школу Покровского.
Вот так - все было повернуто с ног на голову. Шулеры были объявлены учеными, мошенничество - наукой. А мы еще удивляемся тому, что в нашей официальной истории - сплошь проституция и порнография... Когда за прошлое отвечают свиньи, которых не интересует истина, а только заказ Власти - чему удивляться?