Антидот. Глава 12А. Сколько стоят свидетели.

[radmirkilmatov]

Когда у тебя один свидетель, второй, третий... события складываются в какую-то систему. Но рано или поздно возникает вопрос: пусть за тобой и сотни фактов... но это все косвенные свидетельства, прямых доказательств у тебя - нет

Comments

[is_800]

Когда касаешься темы В. О. В . , часто встречаются приписки годов . Понимаю , нехватка пушечного мяса , но то с какой лёгкостью , и очень часто это делалось : = ему было 16 лет , он 2 года приписал , и на фронт . = Ух больно наивно , как-будто метрик и проверок не было ...

[tataluha_14]

Спасибо! Действительно, открыли глаза! Улики исчезали. Надеюсь, кто-то из архивных работников всё-таки сохранял оригиналы, и когда-нибудь выложит или опубликует.

[radmirkilmatov]

Спасибо за интерес к вопросу.
Однако - не надейтесь.

У наиболее ответственных работников - были дети, семьи. В этих условиях что-то хранить - это проявление безответственности. Архивы (ИМХО) стали собирать после Мировой войны. Когда появилась история современных стран.

[tataluha_14]

Да.. Таким "переписчикам" точно надо выдавать Шнобелевскую премию..... За ложь, за мифы, и за многое другое.....

[radmirkilmatov]

Убежден, что намеки на это - можно увидеть в книгах Борхеса, Эко, Гессе, Пруста....

[tataluha_14]

Отличное выражение: "Если история чему-то и учит - то тому, что не надо менять один миф - на другой. Нельзя менять одного «идола» - на другого. Нужно аккуратно смешивать «коктейль» из разных мнений, чтобы не рвануло и не расплескалось. Полезней меняться самому, становясь если не богаче, то хотя бы мудрей."

[anonymous]

Ваша правда. В интервью с А.А. Зиновьевым (можно сказать диссидентом) он очень негативно относился к версии истории от Солженицына. И всячески подчеркивал огромный вред раздутой и преувеличенной "статистикой" в Архипелаге. В логике ему не откажешь..

[radmirkilmatov]

Не смотря на то, что в очень многих вещах не согласен с Александром Исаевичем - все равно считаю его выдающимся писателем. ИМХО: признавая выдающийся талант Солженицына, его проще критиковать: без злобы, без желчи... Мужик реально много интересного и умного написал, а за все плохое - жизнь его сама наказала.

Про Зиновьева - абсолютно согласен. Лучший советский философ. Его высылка из страны - была действительно позором.

[shraik1]

Я таланты Исаиевича нисколько не умоляю. Его усердием воспользовались классовые враги. И нанесли непопровимый ущеб коллективному эгрегору. Речь об этом. Другое дело, что на его талант наложилась обида на режим. Что характерно Зиновьев после смерти Сталина резко изменил свои убеждения и понял, что иначе будет на чужую мельницу лить воду. ДА, интересно. Оба Талантище, но один забрызгал своей правдой все вокруг, а второй попытался все-таки втянуть что-то созидательное и конструктивное.

[radmirkilmatov]

Привет, Сергей

[nerca88]

Завораживающе интересная тема.
Позволю себе высказать некоторые соображения.
Сначала по поводу агитки с казаками.
Знаем же, что например, некрологи на известных людей пишутся заранее, чтобы СМИ могли оперативно откликнуться на событие, когда оно произойдёт?
Знаем, как подозрительно похожи по стилю агитплакаты времён ВМВ враждующих сторон:

[radmirkilmatov]

Доброго дня. Спасибо за интерес к теме.
не настаиваю на своей версии.
Но факты логично ложатся - в другую систему.

http://radmirkilmatov.livejournal.com/74440.html

[nerca88]

И вам доброго

[radmirkilmatov]

Сбор истории - это вопрос первой половины 20-го века. И пока не было СМИ, радио - всем было (по большому счету) по барабану, какой сегодня год