В чем смысл "поста Юлии", если к статье Николая Вашкевича приделано неуклюжее "вводное слово" и "послесловие"- которых вполне могло бы и не быть? Почему просто не дать ссыль на Николая Вашкевича??
Давно не читал Вашкевича. У Николая Николаевича сложный язык, многослойная логика и много (извините за прямоту) натянуто. Очень уважаю его лично, но представить свою логику самому автору бывает очень сложно. А этот текст прочел на одом дыхании. Здесь четкая и подробная выжимка. Которая убеждает даже больше чем первоисточник.этакий перевод Вашкевича - на русский. Не претендуя на авторство и с отсылками на первоисточник. А Вам не понравилось?
Интересно, но притянуто. Увлекаюсь изучением словообразования и убедился, что все можно объ,яснить всем. Поэтому сей труд, кроме как развлечением автора в свободное время назвать нельзя. Не спорю, арабский и русский очень связаны, как никак были государственными у нас. Но та же "собака" - якобы "оппрежающая" на вскидку по той же аналогии получается "с боку" что более подходит по смыслу. Но это ппрвый попавшийся выдуманный пример, вряд ли правильный, как и у автора. И зачем искать объяснение в лежащей на поверхности "пятой ноге" - это когда КЭП начинают объяснять...
Здесь интерсны не конкретные примеры, а общий обьем этих связей.
И забавляет, что официальная лингвистика этого "" не видит, не замечает"". Официальная наука ничего не делает без повода. Либо заказ- либо бесперспективная ее бездарность. В любом случае, интересно....
Интересно, согласен. Объем это хорошо, но тут похоже "массой давят". Нет перекрестных совпадений и ... Как сказать... "кустов" связей.
Я тут на масленицу хотел статейку написать маленькую и стал копать историю праздника, получилось статей на неделю, которые в итоге скомкал не рассказав все. Пока отложил дальнейшее логическое их развитие в тексте. Набралось много материала про "медведя" и ссловообразование этого понятия. Пока переваривпю. Вот там реально "кусты" и бешенные исторические выводы, которые дали частично ответ о месте Руси в так называемой "тартарии". И притягивать ничего не надо, все само себя объясняет. Но о этом напишу наверное ближе к осени.
А притянуть можно, что угодно, ссылку не пишу, в поиске гугла глянь например "в поискпх асгарда ужгород" я там как раз пример натягивания привел.
ИМХО: Это не возможно. для перекрестных совпадений требуется не арабист, а араб. Который скажет, сколько русских пословиц - знакомы и приятны арабу. А найти араба, который был бы заинтересован в критике своих священных книг... увы и хорошо, но это свойство русского сознания.
По большому счету у Юли в тексте нет - огромного пласта, который не имеет отношения к Вашкевичу, но не менее интересен. Это - библейские образы, правильно переведенные с еврейского (семитского, арабского) языка. Без "потерь" через греческого посредника. Вифлеем - это не город, а амбар (дом овец). Царь Ирод - это царь земли. Первосвященник - это "каган". Фарисеи и саддукеи - это воины и монахи. Когда начинаешь читать библию по арабски... там откровение - за откровением. Особенно, при появлении "драконов" )))
В детстве (в 70-е) видал верблюдов на Среднем Урале. -30 переносят свободно. Герб Челябинска до сих пор без проблем.
Но то, что одной из ролей собаки - была роль ездовой лошади - бесспорно. В Москвабаде-Ленинабаде (где составляли Историю) возможно, до сих пор не знают, что слой снега может быть выше роста лошади. )))
Comments 14
Почему просто не дать ссыль на Николая Вашкевича??
Reply
Reply
Опять эта туповысосанная из жидомуслимообрезков галиматья ГБ-шавки "Вашкевича" про несуществующую "арабскую" "культуру".
Культура - это белая русская христианская техно-медицинская глобально-системная логистическая цивилизация,
к которой жидомуслимооюрезанные ГМ-"этно"криминальные мутанты-выродки Монсанто не имеют отношения.
Reply
Один мудрый еврей как то мне сказал: " не плюй в колодец".
Пс. Зачем сохранил ответ идиота?
Ну да... Идиот, но только присмотритесь: какая изящная форма клиники!!!! )))
Reply
Reply
Интересно, но притянуто. Увлекаюсь изучением словообразования и убедился, что все можно объ,яснить всем. Поэтому сей труд, кроме как развлечением автора в свободное время назвать нельзя.
Не спорю, арабский и русский очень связаны, как никак были государственными у нас. Но та же "собака" - якобы "оппрежающая" на вскидку по той же аналогии получается "с боку" что более подходит по смыслу. Но это ппрвый попавшийся выдуманный пример, вряд ли правильный, как и у автора.
И зачем искать объяснение в лежащей на поверхности "пятой ноге" - это когда КЭП начинают объяснять...
Reply
И забавляет, что официальная лингвистика этого "" не видит, не замечает"".
Официальная наука ничего не делает без повода.
Либо заказ- либо бесперспективная ее бездарность. В любом случае, интересно....
Reply
Нет перекрестных совпадений и ... Как сказать... "кустов" связей.
Я тут на масленицу хотел статейку написать маленькую и стал копать историю праздника, получилось статей на неделю, которые в итоге скомкал не рассказав все. Пока отложил дальнейшее логическое их развитие в тексте. Набралось много материала про "медведя" и ссловообразование этого понятия. Пока переваривпю. Вот там реально "кусты" и бешенные исторические выводы, которые дали частично ответ о месте Руси в так называемой "тартарии".
И притягивать ничего не надо, все само себя объясняет. Но о этом напишу наверное ближе к осени.
А притянуть можно, что угодно, ссылку не пишу, в поиске гугла глянь например "в поискпх асгарда ужгород" я там как раз пример натягивания привел.
Reply
По большому счету у Юли в тексте нет - огромного пласта, который не имеет отношения к Вашкевичу, но не менее интересен. Это - библейские образы, правильно переведенные с еврейского (семитского, арабского) языка. Без "потерь" через греческого посредника. Вифлеем - это не город, а амбар (дом овец). Царь Ирод - это царь земли. Первосвященник - это "каган". Фарисеи и саддукеи - это воины и монахи. Когда начинаешь читать библию по арабски... там откровение - за откровением. Особенно, при появлении "драконов" )))
Reply
Эксперименты с языками и создали типажи определённых наций, имхо.
Reply
А Шкурин утверждает, что лошадей только недавно из Америки завезли. Вместе с коровами и яками (бизонами).
Это к вопросу, на ком ездили до лошадей. Зимой в России ни на ослике ни на верблюде особо не поездишь. Они холодов не любят.
Reply
Но то, что одной из ролей собаки - была роль ездовой лошади - бесспорно. В Москвабаде-Ленинабаде (где составляли Историю) возможно, до сих пор не знают, что слой снега может быть выше роста лошади. )))
Reply
Leave a comment