Из архива. Часть 26-я.
Здесь выкладываю свои посты с разных форумов (в основном - с форума СБ) за 2008-й год.
«А когда в феврале 93-го в Москве вышло на улицы 1 млн. пенсионеров и не только (да и другие даты с не меньшим количеством людей) и ОМОН во всех подворотнях безжалостно избивал всех, вне зависимости от возраста, а это даже как-то показывали потом по ящику - "остальной мир" особо не возмущался и комуняги не воспользовались таким огромным числом вышедших (потому что делают то, что прикажет кремлёвская ОПГ). А в те времена ещё в "демократических Европах" не разгоняли сотни тыс. антиглобалистов. Так что сейчас тем более, если изобъют и посадят миллион русских - никто нигде ничего не скажет, и этого теперь и не покажут, а если изобъют одного таджика - месяц будут вспоминать и год бороться с "рус. фашизмом". Реально "перехватить управление", а не делать вид "перехвата власти" (а на самом деле опять явно или косвенно под управлением серых), могут только русские националисты, отвергающие для себя мировозрения, основанные на авраамических религиях.».
«Хочу обратить внимание всех на чрезвычайно важные выводы, неизбежно вытекающие из анализа предпринимаемых кремлянами «антикризисных» мер, отчасти продублировав уже озвученную на известной радиостанции информацию. Сразу вывод: уже все видят, что власти, даже, образно говоря, от «удара кризисом по башке» не только не проснулись и не поняли, что спали все эти годы, а если что-то и делали, то делали прямо противоположное или архинедостаточное тому, что следовало бы делать, но и продолжают действовать в направлении, прямо противоположном единственному необходимому. Если в «сытые» годы враждебные деяния власти по отношению к собственной экономике ещё «прокатывали» (понятно из-за чего), то во времена, когда ни в коем случае нельзя ошибиться в каждом своем шаге, действовать точно, выверено по направлению, месту, силе воздействия и пр., такие действия властей не только недопустимы, но и преступны. Так вот, вижу, что уже до широких слоев (от руководителей предприятий до разнорабочих) стало доходить, что эти преступные действия «центральных самозванцев» сознательны и не случайны, поскольку это в «сытые» годы «проходило» такое ложное объяснение причин действий кремляди, как забота об отечественном производителе, недопустимость ухудшения положения в социальной сфере и т. п. Сейчас всем крайне важно было именно в первых шагах центральной власти увидеть начало нового вектора, начало поворота. Ведь большинство до сего момента вопреки всем фактам продолжало считать кремлянов лишь как просто озабоченных набиванием собственных карманов, плюющих на свой народ и пустивших всё на самотёк. Нынешние меры правительства даже «полным овощам» открывают глаза на изначально сознательный, давно осуществляемый «эффективными менеджерами» план по геноциду русского народа и недопущению создания у нас просто нормальной экономики. Вместо того, чтобы использовать кризисные явления для выздоровление через обострение, состояние комы фиксируется на неопределенно долгое время. Например, всем понятно, что объективная реальность на настоящий момент такова, что себестоимость одного и того же вида продукции у нас и «у них» отличается в разы или даже на порядки. При этом сама продукция, произведенная у нас, мало того, что дороже себестоимостью, ещё и в разы хуже «ихней». Если себестоимость килограмма говядины у нас в средней полосе где-то под 3 доллара (пишу по памяти, поэтому точных цифр не скажу), то в Новой Зеландии - менее 10 центов. Если в цене отечественных новых авто не заложена сверх прибыль, а всего лишь минимальный уровень окупаемости издержек как самих автозаводов, так и смежников, и при этом цены на эти авто не настолько ниже, насколько ниже их качество в сравнении с зарубежными аналогами, то для всех очевидно, что это и показатель отсутствия достойного продукта, и показатель сверх неэффективности устаревших технологий и всей производственной цепочки. Автопроизводители США (кстати, далеко не самые эффективные в мире), производя в 20 раз больше авто, чем в россии, причём несравнимого качества, считают, что даже кризис не повод не осуществлять новый технологический рывок, и именно на то, чтобы не останавливать уже начатый ими такой рывок и просят (по большей части) денежную помощь у федеральных властей. Если они производят в 20 раз больше лучшего качества авто, чем у нас, и просят 20 млрд. долларов (хотя дают пока 16), то значит наши заводы должны были бы просить поддержку в 1 млрд. долларов. Однако, видимо, наши власти настолько богаче североамериканцев, что уже сейчас дают нашему автопрому 200 млрд. руб. Допустим, что семикратная разница говорит о том, что производительность нашего производства в семь раз ниже североамериканского. Тогда первым шагом от рос. властей, который ожидаешь в такой ситуации как само собой разумеющийся, если уж они решили всё же поддерживать российский автопром (озвученная причина этого - большое количество занятых в нём), должен был бы быть именно такой, как целевая обусловленность фин. помощи. Она должна была бы идти только на создание продукта, «перепрыгнувшего» сразу несколько технологических ступенек, на создание абсолютно новой производственной базы и нового экологичного производственного цикла. Такая новая технология позволила бы одновременно и не сокращать число занятых в отрасли и смежных отраслях, и повысить в разы производительность труда, начав выпускать тем же числом работников на порядок больше авто, например, гибридных или полностью электро, по качеству не хуже японских. При этом собственных прорывных инженерных разработок хватает, а вот с квалифицированными рабочими беда. То есть первоочередным направлением, которое также следует возрождать - система подготовки квалифицированных рабочих, операторов «станков-роботов» и инженеров. Однако, вместо таких условий использования средств, они направляются на цементирование пропасти отсталости отрасли. Этим кремлины сами себе вынесли приговор.
С моей точки зрения, сейчас, когда падение режима неизбежно, главное - не допустить всплытие на волне народного гнева известной публики. Как вижу из доступных материалов, СБ не только осознаёт эту опасность, но и считает, что имеет технологию недопущения «всплытия» очередной маски, прикрывающей антирусские паразитические силы. Знаете, для кого-то это пустые слова, но я верю, что значительной причиной того, почему же всё сработает, в том числе технологии и планы СБ, будет помощь Родных Богов, помогающих где случаем, где созданием лишних проблем у вразов.»;
«"Стоит лишь названию этой хартии засветиться в каком-либо противоправном действии..." - это сильно.
Типа, действует документ сам по себе, а не люди или организации, его подписавшие.
Ну да это мелочи.
Герге, честно говоря, единственным достойным показанным тобой аргументом за неподписание Хартии (текст которой пока не разработан, поэтому ничто не мешает включить в него те критерии, которые не позволили бы подписать её тем, кого ты считаешь недостойными для сотрудничества), вижу то, что её просто не с кем подписывать, поскольку все остальные "засланцы". Аргумент настолько сильный, что возразить у меня нечего. Только я хорошо помню все 90-е годы, когда каждая и микроскопическая группка рус. националистов, и средняя, и крупная, типа РНЕ, говорила о себе как об уникальной, единственной не продавшейся кремлю организации, которая ни с кем объединяться не будет. 90-е в итоге оказались потерянными. По этой ли причине или нет - не знаю. Сейчас ситуация в принципе иная. Я прекрасно понимаю позицию СБ. Кстати, сама возможность диалога с израильскими националистами и последующий именно такой, а не иной ход попытки установления контактов с ними, ещё раз доказали мне, что СБ не подстава. (Вспоминаю в этой связи давний случай, вроде бы немного о другом, но это «вроде». Много лет назад не сильно знакомые люди предложили мне стать директором ночного клуба, хотя знали, что я никогда не был связан с этой сферой. Ясный перец, такие подставы мне на х.. не были нужны, и я, естественно, отказался. Трудился я тогда в одной фирме, «сидя» в комнате вместе с интересным человеком, который в 93-м не побоялся Белый дом на деле защищать, а потом, за что ни брался, каким бы новым это для него ни было (от управления самолётом до написания и издания книг), всегда у него всё получалось. Так вот он сказал, что согласился бы на такую работу. «Так ясно же, что берут, чтобы подставить…», - говорю я. «А ты не подставляйся, тем более, что знаешь о таком их намерении», - примерно так он ответил. О чём этой «историей» хочу сказать? Что без отбрасывания навязанных вразами штампов в мозгах, без разумного риска и непредвзятого отношения вообще ко всему, не Победить. Хорошо, что СБ такую свободу от стереотипов постоянно демонстрирует.) Вопросы к АРИ и к Славянскому Братству у меня гораздо более серьёзные. Видимо, СБ право относительно их действий в интересах кремля. Но давайте и на них смотреть без стереотипов. Будит овощей своими статьями АРИ? Будит. Направляет уже проснувшихся маленько «не туда» (или не маленько - вопрос спорный) - направляет. Появляются на сайте Славянского братства «странные» статьи, когда больше вопросов, чем ответов? Появляются. Есть ли люди, «смотрящие в рот» АРИ, ДПНИ, Слав. Братству, не видящие при этом «корректировки» в нужном кремлю направлению хода мыслей, и искренне считающих иные рус. националистические организации подставами? Есть, возможно, даже не мало. Была бы возможной ситуация, когда кремль не использовал бы абсолютно все методы противодействия Победе? Нет. То есть было бы странным, если бы не было таких, как АРИ или ДПНИ. Есть путь доказывания всем «засланности» этих организаций и путь борьбы с ними. Путь достойный, но вот только он как-то опять повторяет ситуацию 90-х, когда все против всех. Со стороны (а смотреть на себя со стороны иногда необходимо, согласись) борьба внутри одного спектра выглядит неизбежно как самоуничтожение. А есть путь холодного и хитрого использования засланцев, которых просто не может не быть. Делать вид, что их нет и что они не отвлекают значительную часть потенциальных бойцов? Или считаешь, что ресурсы столь велики, что всем, не понимающим цель различных «засланцев» в рус. нац. движение, будет легко и просто разъяснить ситуацию, и они пошлют на три буквы всех, кроме СБ? Не нужно СБ много народу внутри? Если и так, то разве достойные русские люди бывает лишними?
Надеюсь, ты сможешь понять правильно следующее: я воспринимаю любое событие, явление не с позиции, насколько оно хорошо для той или иной организации, а насколько оно полезно для Победы.
Почему не использовать засланные в рус. движение структуры так, как СБ готово использовать всех, кроме кремлян, даже израильских националистов. Тот аргумент, что АРИ или Славянское братство (особенно после разрыва с «генералом») - это и есть кремль, это не аргумент, потому что попробуй объяснить это тому, кого именно АРИ «разбудило», увидишь, что получится.
Я позицию СБ уважаю, как высказанную честно и открыто, аргументировано. Только не стоит СБ всех, кто продолжает высказываться в пользу Хартии, причислять к врагам.»;
«Когда я пишу (говорю) слово «Победа», я всегда имею в виду не просто конец России (крах нынешнего режима неизбежен в любом случае), а именно недопущение до власти кого бы то ни было, кроме настоящих русских националистов, победу в расовой войне вообще на планете и запуск нового витка развития, а не деградации, человечества. Говоря о снижении веры в Победу, я имею в виду, прежде всего, опасность перегрызться между собой после краха режима. Ведь здесь люди, которые действуют не ради личных благ. Это корыстным найти единение гораздо проще, даже если каждый из них думает по-разному. А вот представь ситуацию: режим пал, по какому-то конкретному вопросу в СБ нет не только общего мнения, но и самих точек зрения не две, а много. Лично ты не согласен даже с теми, с кем раньше всегда соглашался. Ты плюнешь на свою точку зрения, считая рассматриваемый вопрос слишком непринципиальным, и силой заставишь себя согласиться с другим, таким же, как ты? Или будешь до драки доказывать всем свою правоту, считая остальных недопонимающими? А ведь именно в тот период, когда удержать ситуацию будет архитрудно, единство будет необходимо, как минимум, не меньше, чем сейчас, поскольку всем понятно, насколько врази хотят, чтобы мы перегрызлись между собой. Но если ты уступишь, то у тебя в голове неизбежно появиться мысль: а почему я уступил, а не другой. Вот именно для того, чтобы такой мысли не возникло, ты должен видеть, что каждый имел возможность высказать все свои аргументы, после чего большинство сочло аргументы твоего оппонента более убедительными.
На примере опубликования особого мнения по вопросу сотрудничества с израильскими националистами вижу, что внутри СБ свои аргументы могут высказывать все. Это и вселяет надежду на Победу. Ну а что на этом сайте не всё пропускают, так может оно и правильно с определённой точки зрения, ведь сайт то читают многие впервые, подсознательно или сознательно хотят видеть в СБ ту силу, которую так все давно ждали и которая будет выглядеть сплоченной командой, имеющей общий взгляд по всем вопросам, и которая будет демонстрировать такую уверенность в своей правоте, что читающий непременно начнёт видеть в СБ победителей. А к победителям всем хочется примкнуть - и сильным, и слабым.»;
«То, что указ Президента незаконен - случай рядовой с 1993 года, когда вообще плюнули на конституцию. Конечно, чаще встречаются неоднозначные трактовки, нестыковки и тому подобное, но нередки и противоречия между нормативными актами разной юридической силы. Точно также не новость и то, что большинство их нормативных актов направлены одновременно и на предоставление выгод, привилегий своим аффиллированным структурам, и на усиление зажима простого русского народа. Но переброска омона из Подмосковья на Дальний Восток - событие не рядовое. В набросках «кризис как катализатор» ранее высказывал предположение, что «центральные самозванцы» (кремлядь то есть) начнут при критической ситуации в том или ином регионе перебрасывать туда для подавления карательные отряды из других, отдалённых регионов. Предположение основывалось, в том числе и на том, что кремлядь, после того, как «разделяет» (из «разделяй и властвуй»), всегда использует это разделение по полной. Например, направление на службу в Москву во внутренние войска призывников из не центральной России обуславливалась именно использованием кремлянами в своих интересах «нелюбви» жителей не центра к москвичам. Переброска отрядов силовиков в регионы, расположенные далеко от мест их базирования, до сегодняшнего дня происходила, насколько я знаю, только либо для решения задач, не связанных с подавлением народных выступлений (то омон в Чечню, то кадыровцы из Чечни в Питер и т. п.), либо для усиления их структур в определённые моменты именно в Москве.
Но чтобы сейчас, когда кризис пока ещё не разразился в полной степени, они пошли на переброску омона Подмосковья в регион, куда лететь 12 часов, именно для подавления народных протестов, никак не ожидал. Это событие крайне важно и можно рассматривать его в качестве показателя начала новой тактики борьбы с русским народом и признаком неизбежности падения кремля. Всё это ещё раз всем демонстрирует, что кремль обеспечивает так называемое единство россии исключительно силовыми и административными методами (когда отправка в тот или иной регион «транша» зависит исключительно от желания федеральных чиновников, причём желания эти направлены всегда в сторону южных регионов, Татарстана). Ладно бы, коли не помогают ничем, хоть просто не мешали бы тогда людям в русских регионах выживать в этих искусственно созданных античеловеческих условиях. Так нет. Кремль недвусмысленно своим поведением объясняет правила: если раба бьют, он обязан благодарить бьющего. А если раб возмущается тем, что его тяжёлое положение ещё больше сознательно ухудшают, его будут мочить и сажать в карцер. ОБЪЕКТИВНО такие правила игры толкают регионы прочь от центральной власти. Именно это и доказывает, что самая главная сила, своими действиями разваливающая Россию (хотя и говорят прямо противоположное) - это центральная федеральная власть. Ведь всем ясно, что абсолютно все в регионе, куда направлен посторонний там омон, отрицательно воспримут факт такого вмешательства центра. И всем ясно, что такое отрицательное восприятие ещё больше усилит желание региона отделиться от неадекватного центра. А если это всем ясно, в том числе и центральной власти, то разве это не подтверждает именно сознательность развала России кремлём? Так может хватит противодействовать достижению кремлём этой его цели? Ну хотят они развала России! И как теперь расценивать позицию русских национал-революционеров, предлагающих полную ликвидацию силовой и административной составляющей при объединении регионов в то, что будет называться Русью? Позицию, согласно которой до 80 % доходов регионов будет оставаться в самих регионах, а при возникновении в том или ином регионе проблем, руководителю региона не надо будет унизительно попрошайничать в центре, а помощь будет оказываться практически автоматически. Любой нормальный человек неизбежно будет расценивать такую позицию как такую, которая, при её реализации, наибольшим образом ОБЪЕКТИВНО будет способствовать естественному, а не искусственному, сближению регионов в единое государство, решающее общие проблемы, а не наоборот.
«Имя им - ложь». Говорят одно, делают прямо противоположное. Обвиняют других в том, в чём только самих и можно обвинить. Вот псы режима заявляют, что русские националисты - агенты западных спец. служб, имеющих цель развалить россию. Опустим большую часть доказательств абсурдности таких, прямо скажу, нетривиальных мыслей, и взглянем только на один аспект. Об отношении власти к безопасности страны красноречивей всего свидетельствует такой пример: офицер, придумавший как сбить Стелз и реализовавший это на практике (во время бомбардировок НАТО Сербии) сейчас работает пекарем и никому не нужен. Так если не слова, а именно результат дел кремляди доказывает, что идёт реализация плана разъединения регионов, если именно власть уничтожала все годы и уничтожает сейчас армию, военно-промышленный комплекс, экономику страны, сознательно препятствуя любым попыткам перехода от сырьевого придатка к производящей экономике, если именно власть отдавала даже то, что получила нахаляву (типа военных баз, станции «Мир», даже территории России), духовно развращала, разваливала всё, что можно и нельзя, поощряла выезд за границу русских учёных и приезд сюда инородцев, то не доказательство ли всё это того факта, что именно центральная российская власть и есть агент внешних врагов русского народа? Для меня ответ очевиден. Получается, именно русские националисты противостоят вражеским агентам. И абсолютно ясно, что русские националисты - та единственная сила, которая не является составной частью этой антирусской, античеловеческой системы. Сила, которая не на словах, а на деле способна остановить гибель русского народа, остановить расчленение живого тела Руси, при этом не боящаяся сделать давно необходимое - отсечь гнойник, от которого заражение распространяется на весь организм.
А жителям регионов в связи с прилётом к ним откуда-то издалека роботов, фу, прошу прощения, омоновцев, которых эти жители безусловно воспринимают как враждебно настроенных чужаков, хочу напомнить о том, что они находятся на своей земле, что аэропорт, куда садятся вражеские самолёты, находится на их земле. И напомнить о чрезвычайной опасности авиационного транспорта, катастрофы в котором происходят всё чаще и чаще. Причём катастрофы случаются как при посадке, так и при взлёте. Ну очень опасный вид транспорта! Конечно, нередки и случаи схода с рельсов поездов, и автомобильных аварий с человеческими жертвами, чего только не бывает, кошмар! Мы все верим в смелость роботов, да что такое, омоновцев, то есть, и в то, что бить простой безоружный народ их ничто не испугает, но таким рыцарям без страха и упрёка хочу напомнить случай в Великобритании, когда в дом к ни в чём не виноватому пенсионеру свалился метеорит. Нагло так пробил крышу и всё под ней. Хорошо хоть никого не убил! Знаете, если кто-то может долететь из Подмосковья на Дальний Восток, то другой ведь может и из Дальнего Востока в Подмосковье наведаться. А метеориты не только в Великобритании падают.
Михаил! Сейчас самое необходимое - разъяснять всем опасность всех этих «Кобов», каспаровцев, картавых товагищей, рен-тв, которым позволено говорить частично слова правды не просто так, а в надежде, что на волне народного восстания к власти опять придёт очередная маска всё тех-же супостатов, давно сидящих на шее русского народа. Пора учиться на своих ошибках и никого из этих «товагищей» и близко к себе не подпускать. А системных коммунистов, рпцшных христиан и проч. гнать сразу, как заприметили. ТОЛЬКО русские националисты! Другого шанса у русского народа не будет. Посмотри, кому принадлежит Рен-тв. Тому же, кому и НТВ и куча вроде бы непрофильных активов - газпрому.
РУСЬ ГРЯДЁТ! Птица уже Сва кружит. На Дальнем Востоке солнце встаёт раньше. Там первыми услышали её зов и массово поняли, что протестовать только из-за бабла - значит продолжать сидеть в ж… Поняли, что менять надо «в консерватории». Тогда и деньги будут, и душа болеть не будет.»;
«Хотя понятно, что предложение об отказе от гражданства бесперспективно (причина, больше, в невозможности массовости), всё же поясню идею, без которой не «озвучил» бы это предложение.
Понятно, что есть п. 3 ст. 20 Закона о гражданстве. Понятно, что органы будут отказывать со ссылкой на эту норму. Понятно, что есть различные категории полезных Движению граждан, последствия отказа от гражданства которых невыгодны Движению.
Но любое действие - это символ. Сварогов квадрат - символ сам по себе, внутри которого целый мир. Но и действие по его отображению не где-то на стене с…, а именно на определённых местах - это тоже символ. Думаете, случайно сионисты так неравнодушны к символичным действиям, даже тогда, когда лицо, совершающее действие, не понимает его символичность и что оно значит с точки зрения сионистов? А для них по-х…, что это лицо не понимает. (Типичный пример - чёрный квадрат. Некоторые вешали копию на стене, не понимая, что это символ поклонения богу сионистов).
Думаю, в чём-то они правы (хотя до конца не уверен). То есть главное - чтобы человек сделал что-либо, являющееся символом, пусть даже он и не воспринимает это как символ. Если сложить тех, кто отмечал крестик в графе «против всех» (а в некоторых регионах даже подтасовки не смогли сделать процент таких людей меньше 10) с теми, кто сознательно не ходил на выборы, но готов был бы выразить неким действием презрение к росиянской власти, плюс учесть бесспорный факт, что даже за непродолжительное время, прошедшее с момента отмены графы «против всех», число ненавидящих эту власть выросло (вне зависимости от идеологической и религиозной «ориентации» таких людей), то получиться как минимум 20 % активного населения. И эти 20 % будут не бабульками, а дееспособными потенциально людьми. Если вычесть из этого числа тех, кому не желательно даже подавать заявление о выходе из гражданства, пусть и зная об отказе, то, наверное, процент уменьшиться не значительно.
Если бы был возможен процесс, когда миллионы людей (а 20 % - это большая цифра), причём исключительно русские, подавали бы заявления о выходе из гражданства, получая отказы, то есть этот процесс стал бы социальным, это стало бы ещё одним гвоздём в «крышку гроба» росиянской власти, так как появился бы ещё один инструмент демонстрации (всем группам как внутри россиянии, так и вовне), для кого нынешняя россияния (чечены, граждане России киргизской, азербайджанской и прочих национальностей никогда бы не стали подавать заявления о выходе из гражданства), хочет ли активная часть русского народа считать себя гражданами такой страны, олицетворением которой себя считают разбухшие гос. органы, а также демонстрацией знания русских, что статус гражданина ничего не дает им в плане возможности самореализации.
Параллельно запустить процесс обжалования в Конституционном суде п. 3 ст. 20, который, какие бы ни были заложены принципы в сам закон, нарушает конституционный принцип равенства (один гражданин России, имея израильское или ещё какое гражданство, может реализовать свое право гражданина россиянии на выход из гражданства, а другой, не имея другого гражданства, не может реализовать указанное право). Исход процесса ясен, но мотивировочная часть ответа суда была бы точно в нашу пользу.
А говоря о форме, подтверждающей гражданство русского в пока виртуальном государстве Русь, я и думать не думал о трофеях или каких-либо правах гражданина после победы. (Не знаю как другим, а мне даже и задаром не нужны дом, машина или что ещё, которыми пользовался раньше враг, да и вообще думаю, что если кто участвует в Движении, думая когда-нибудь в результате разбогатеть - ненадёжные. Уж насмотрелся я с начала 90-х на таких). Я опять имел в виду символ. Причём не потом, а сейчас. Как ношение символа Сварогов квадрат.
И вкратце о двух других темах.
1. ...А теперь, даже если зарегистрируюсь, так любой вопрос может быть истолкован, как «уводящий в сторону». Русские люди, в отличие от некоторых других национальностей - люди в большинстве творческие. А творческие люди все разные. Это биороботы одинаковые. И даже у единомышленников по принципиальным вопросам, по частностям мнения могут расходиться. Вчерашний пример. Ну вот доведено до сведения всех, что на гульбище не употреблять алкоголь и не курить (хотя бы в больших количествах). Спроси тех, кто пил и курил, так они наверняка как-то обоснуют такие действия и будут считать себя правыми.
2. В связи с выходом книги С. Алексеева «Россия: мир и мы», а также с рядом других моментов, сейчас, видимо, актуальный момент для разграничения или, вернее, более ясным определением понятия, определяемого прилагательным «русский», в содержание которого не входит понятие «кровь», и понятия, определяемого существительным «рус», «русич», в содержание которого входит понятие «кровь». Казалось, ещё в середине 90-х как-то прошёл водораздел между теми «патриотами», считающими слово «русский» - образом мышления без темы «крови», и националистами, придерживающимися традиционного взгляда на русскую нацию как на триединство равнозначимых понятий «кровь-дух-почва». Когда не кремлевский политолог говорит, что русских по крови нет, а вновь пытаются создать вроде как параллельное настоящему национализму течение, в котором отсутствует понятие «крови», наверное, имело бы смысл ещё раз чётко показать позицию Движения по этой теме. Но работа эта объемная, и, скорее всего, придётся изложить свое мнение на форуме «Страги».
«А когда в феврале 93-го в Москве вышло на улицы 1 млн. пенсионеров и не только (да и другие даты с не меньшим количеством людей) и ОМОН во всех подворотнях безжалостно избивал всех, вне зависимости от возраста, а это даже как-то показывали потом по ящику - "остальной мир" особо не возмущался и комуняги не воспользовались таким огромным числом вышедших (потому что делают то, что прикажет кремлёвская ОПГ). А в те времена ещё в "демократических Европах" не разгоняли сотни тыс. антиглобалистов. Так что сейчас тем более, если изобъют и посадят миллион русских - никто нигде ничего не скажет, и этого теперь и не покажут, а если изобъют одного таджика - месяц будут вспоминать и год бороться с "рус. фашизмом". Реально "перехватить управление", а не делать вид "перехвата власти" (а на самом деле опять явно или косвенно под управлением серых), могут только русские националисты, отвергающие для себя мировозрения, основанные на авраамических религиях.».
«Хочу обратить внимание всех на чрезвычайно важные выводы, неизбежно вытекающие из анализа предпринимаемых кремлянами «антикризисных» мер, отчасти продублировав уже озвученную на известной радиостанции информацию. Сразу вывод: уже все видят, что власти, даже, образно говоря, от «удара кризисом по башке» не только не проснулись и не поняли, что спали все эти годы, а если что-то и делали, то делали прямо противоположное или архинедостаточное тому, что следовало бы делать, но и продолжают действовать в направлении, прямо противоположном единственному необходимому. Если в «сытые» годы враждебные деяния власти по отношению к собственной экономике ещё «прокатывали» (понятно из-за чего), то во времена, когда ни в коем случае нельзя ошибиться в каждом своем шаге, действовать точно, выверено по направлению, месту, силе воздействия и пр., такие действия властей не только недопустимы, но и преступны. Так вот, вижу, что уже до широких слоев (от руководителей предприятий до разнорабочих) стало доходить, что эти преступные действия «центральных самозванцев» сознательны и не случайны, поскольку это в «сытые» годы «проходило» такое ложное объяснение причин действий кремляди, как забота об отечественном производителе, недопустимость ухудшения положения в социальной сфере и т. п. Сейчас всем крайне важно было именно в первых шагах центральной власти увидеть начало нового вектора, начало поворота. Ведь большинство до сего момента вопреки всем фактам продолжало считать кремлянов лишь как просто озабоченных набиванием собственных карманов, плюющих на свой народ и пустивших всё на самотёк. Нынешние меры правительства даже «полным овощам» открывают глаза на изначально сознательный, давно осуществляемый «эффективными менеджерами» план по геноциду русского народа и недопущению создания у нас просто нормальной экономики. Вместо того, чтобы использовать кризисные явления для выздоровление через обострение, состояние комы фиксируется на неопределенно долгое время. Например, всем понятно, что объективная реальность на настоящий момент такова, что себестоимость одного и того же вида продукции у нас и «у них» отличается в разы или даже на порядки. При этом сама продукция, произведенная у нас, мало того, что дороже себестоимостью, ещё и в разы хуже «ихней». Если себестоимость килограмма говядины у нас в средней полосе где-то под 3 доллара (пишу по памяти, поэтому точных цифр не скажу), то в Новой Зеландии - менее 10 центов. Если в цене отечественных новых авто не заложена сверх прибыль, а всего лишь минимальный уровень окупаемости издержек как самих автозаводов, так и смежников, и при этом цены на эти авто не настолько ниже, насколько ниже их качество в сравнении с зарубежными аналогами, то для всех очевидно, что это и показатель отсутствия достойного продукта, и показатель сверх неэффективности устаревших технологий и всей производственной цепочки. Автопроизводители США (кстати, далеко не самые эффективные в мире), производя в 20 раз больше авто, чем в россии, причём несравнимого качества, считают, что даже кризис не повод не осуществлять новый технологический рывок, и именно на то, чтобы не останавливать уже начатый ими такой рывок и просят (по большей части) денежную помощь у федеральных властей. Если они производят в 20 раз больше лучшего качества авто, чем у нас, и просят 20 млрд. долларов (хотя дают пока 16), то значит наши заводы должны были бы просить поддержку в 1 млрд. долларов. Однако, видимо, наши власти настолько богаче североамериканцев, что уже сейчас дают нашему автопрому 200 млрд. руб. Допустим, что семикратная разница говорит о том, что производительность нашего производства в семь раз ниже североамериканского. Тогда первым шагом от рос. властей, который ожидаешь в такой ситуации как само собой разумеющийся, если уж они решили всё же поддерживать российский автопром (озвученная причина этого - большое количество занятых в нём), должен был бы быть именно такой, как целевая обусловленность фин. помощи. Она должна была бы идти только на создание продукта, «перепрыгнувшего» сразу несколько технологических ступенек, на создание абсолютно новой производственной базы и нового экологичного производственного цикла. Такая новая технология позволила бы одновременно и не сокращать число занятых в отрасли и смежных отраслях, и повысить в разы производительность труда, начав выпускать тем же числом работников на порядок больше авто, например, гибридных или полностью электро, по качеству не хуже японских. При этом собственных прорывных инженерных разработок хватает, а вот с квалифицированными рабочими беда. То есть первоочередным направлением, которое также следует возрождать - система подготовки квалифицированных рабочих, операторов «станков-роботов» и инженеров. Однако, вместо таких условий использования средств, они направляются на цементирование пропасти отсталости отрасли. Этим кремлины сами себе вынесли приговор.
С моей точки зрения, сейчас, когда падение режима неизбежно, главное - не допустить всплытие на волне народного гнева известной публики. Как вижу из доступных материалов, СБ не только осознаёт эту опасность, но и считает, что имеет технологию недопущения «всплытия» очередной маски, прикрывающей антирусские паразитические силы. Знаете, для кого-то это пустые слова, но я верю, что значительной причиной того, почему же всё сработает, в том числе технологии и планы СБ, будет помощь Родных Богов, помогающих где случаем, где созданием лишних проблем у вразов.»;
«"Стоит лишь названию этой хартии засветиться в каком-либо противоправном действии..." - это сильно.
Типа, действует документ сам по себе, а не люди или организации, его подписавшие.
Ну да это мелочи.
Герге, честно говоря, единственным достойным показанным тобой аргументом за неподписание Хартии (текст которой пока не разработан, поэтому ничто не мешает включить в него те критерии, которые не позволили бы подписать её тем, кого ты считаешь недостойными для сотрудничества), вижу то, что её просто не с кем подписывать, поскольку все остальные "засланцы". Аргумент настолько сильный, что возразить у меня нечего. Только я хорошо помню все 90-е годы, когда каждая и микроскопическая группка рус. националистов, и средняя, и крупная, типа РНЕ, говорила о себе как об уникальной, единственной не продавшейся кремлю организации, которая ни с кем объединяться не будет. 90-е в итоге оказались потерянными. По этой ли причине или нет - не знаю. Сейчас ситуация в принципе иная. Я прекрасно понимаю позицию СБ. Кстати, сама возможность диалога с израильскими националистами и последующий именно такой, а не иной ход попытки установления контактов с ними, ещё раз доказали мне, что СБ не подстава. (Вспоминаю в этой связи давний случай, вроде бы немного о другом, но это «вроде». Много лет назад не сильно знакомые люди предложили мне стать директором ночного клуба, хотя знали, что я никогда не был связан с этой сферой. Ясный перец, такие подставы мне на х.. не были нужны, и я, естественно, отказался. Трудился я тогда в одной фирме, «сидя» в комнате вместе с интересным человеком, который в 93-м не побоялся Белый дом на деле защищать, а потом, за что ни брался, каким бы новым это для него ни было (от управления самолётом до написания и издания книг), всегда у него всё получалось. Так вот он сказал, что согласился бы на такую работу. «Так ясно же, что берут, чтобы подставить…», - говорю я. «А ты не подставляйся, тем более, что знаешь о таком их намерении», - примерно так он ответил. О чём этой «историей» хочу сказать? Что без отбрасывания навязанных вразами штампов в мозгах, без разумного риска и непредвзятого отношения вообще ко всему, не Победить. Хорошо, что СБ такую свободу от стереотипов постоянно демонстрирует.) Вопросы к АРИ и к Славянскому Братству у меня гораздо более серьёзные. Видимо, СБ право относительно их действий в интересах кремля. Но давайте и на них смотреть без стереотипов. Будит овощей своими статьями АРИ? Будит. Направляет уже проснувшихся маленько «не туда» (или не маленько - вопрос спорный) - направляет. Появляются на сайте Славянского братства «странные» статьи, когда больше вопросов, чем ответов? Появляются. Есть ли люди, «смотрящие в рот» АРИ, ДПНИ, Слав. Братству, не видящие при этом «корректировки» в нужном кремлю направлению хода мыслей, и искренне считающих иные рус. националистические организации подставами? Есть, возможно, даже не мало. Была бы возможной ситуация, когда кремль не использовал бы абсолютно все методы противодействия Победе? Нет. То есть было бы странным, если бы не было таких, как АРИ или ДПНИ. Есть путь доказывания всем «засланности» этих организаций и путь борьбы с ними. Путь достойный, но вот только он как-то опять повторяет ситуацию 90-х, когда все против всех. Со стороны (а смотреть на себя со стороны иногда необходимо, согласись) борьба внутри одного спектра выглядит неизбежно как самоуничтожение. А есть путь холодного и хитрого использования засланцев, которых просто не может не быть. Делать вид, что их нет и что они не отвлекают значительную часть потенциальных бойцов? Или считаешь, что ресурсы столь велики, что всем, не понимающим цель различных «засланцев» в рус. нац. движение, будет легко и просто разъяснить ситуацию, и они пошлют на три буквы всех, кроме СБ? Не нужно СБ много народу внутри? Если и так, то разве достойные русские люди бывает лишними?
Надеюсь, ты сможешь понять правильно следующее: я воспринимаю любое событие, явление не с позиции, насколько оно хорошо для той или иной организации, а насколько оно полезно для Победы.
Почему не использовать засланные в рус. движение структуры так, как СБ готово использовать всех, кроме кремлян, даже израильских националистов. Тот аргумент, что АРИ или Славянское братство (особенно после разрыва с «генералом») - это и есть кремль, это не аргумент, потому что попробуй объяснить это тому, кого именно АРИ «разбудило», увидишь, что получится.
Я позицию СБ уважаю, как высказанную честно и открыто, аргументировано. Только не стоит СБ всех, кто продолжает высказываться в пользу Хартии, причислять к врагам.»;
«Когда я пишу (говорю) слово «Победа», я всегда имею в виду не просто конец России (крах нынешнего режима неизбежен в любом случае), а именно недопущение до власти кого бы то ни было, кроме настоящих русских националистов, победу в расовой войне вообще на планете и запуск нового витка развития, а не деградации, человечества. Говоря о снижении веры в Победу, я имею в виду, прежде всего, опасность перегрызться между собой после краха режима. Ведь здесь люди, которые действуют не ради личных благ. Это корыстным найти единение гораздо проще, даже если каждый из них думает по-разному. А вот представь ситуацию: режим пал, по какому-то конкретному вопросу в СБ нет не только общего мнения, но и самих точек зрения не две, а много. Лично ты не согласен даже с теми, с кем раньше всегда соглашался. Ты плюнешь на свою точку зрения, считая рассматриваемый вопрос слишком непринципиальным, и силой заставишь себя согласиться с другим, таким же, как ты? Или будешь до драки доказывать всем свою правоту, считая остальных недопонимающими? А ведь именно в тот период, когда удержать ситуацию будет архитрудно, единство будет необходимо, как минимум, не меньше, чем сейчас, поскольку всем понятно, насколько врази хотят, чтобы мы перегрызлись между собой. Но если ты уступишь, то у тебя в голове неизбежно появиться мысль: а почему я уступил, а не другой. Вот именно для того, чтобы такой мысли не возникло, ты должен видеть, что каждый имел возможность высказать все свои аргументы, после чего большинство сочло аргументы твоего оппонента более убедительными.
На примере опубликования особого мнения по вопросу сотрудничества с израильскими националистами вижу, что внутри СБ свои аргументы могут высказывать все. Это и вселяет надежду на Победу. Ну а что на этом сайте не всё пропускают, так может оно и правильно с определённой точки зрения, ведь сайт то читают многие впервые, подсознательно или сознательно хотят видеть в СБ ту силу, которую так все давно ждали и которая будет выглядеть сплоченной командой, имеющей общий взгляд по всем вопросам, и которая будет демонстрировать такую уверенность в своей правоте, что читающий непременно начнёт видеть в СБ победителей. А к победителям всем хочется примкнуть - и сильным, и слабым.»;
«То, что указ Президента незаконен - случай рядовой с 1993 года, когда вообще плюнули на конституцию. Конечно, чаще встречаются неоднозначные трактовки, нестыковки и тому подобное, но нередки и противоречия между нормативными актами разной юридической силы. Точно также не новость и то, что большинство их нормативных актов направлены одновременно и на предоставление выгод, привилегий своим аффиллированным структурам, и на усиление зажима простого русского народа. Но переброска омона из Подмосковья на Дальний Восток - событие не рядовое. В набросках «кризис как катализатор» ранее высказывал предположение, что «центральные самозванцы» (кремлядь то есть) начнут при критической ситуации в том или ином регионе перебрасывать туда для подавления карательные отряды из других, отдалённых регионов. Предположение основывалось, в том числе и на том, что кремлядь, после того, как «разделяет» (из «разделяй и властвуй»), всегда использует это разделение по полной. Например, направление на службу в Москву во внутренние войска призывников из не центральной России обуславливалась именно использованием кремлянами в своих интересах «нелюбви» жителей не центра к москвичам. Переброска отрядов силовиков в регионы, расположенные далеко от мест их базирования, до сегодняшнего дня происходила, насколько я знаю, только либо для решения задач, не связанных с подавлением народных выступлений (то омон в Чечню, то кадыровцы из Чечни в Питер и т. п.), либо для усиления их структур в определённые моменты именно в Москве.
Но чтобы сейчас, когда кризис пока ещё не разразился в полной степени, они пошли на переброску омона Подмосковья в регион, куда лететь 12 часов, именно для подавления народных протестов, никак не ожидал. Это событие крайне важно и можно рассматривать его в качестве показателя начала новой тактики борьбы с русским народом и признаком неизбежности падения кремля. Всё это ещё раз всем демонстрирует, что кремль обеспечивает так называемое единство россии исключительно силовыми и административными методами (когда отправка в тот или иной регион «транша» зависит исключительно от желания федеральных чиновников, причём желания эти направлены всегда в сторону южных регионов, Татарстана). Ладно бы, коли не помогают ничем, хоть просто не мешали бы тогда людям в русских регионах выживать в этих искусственно созданных античеловеческих условиях. Так нет. Кремль недвусмысленно своим поведением объясняет правила: если раба бьют, он обязан благодарить бьющего. А если раб возмущается тем, что его тяжёлое положение ещё больше сознательно ухудшают, его будут мочить и сажать в карцер. ОБЪЕКТИВНО такие правила игры толкают регионы прочь от центральной власти. Именно это и доказывает, что самая главная сила, своими действиями разваливающая Россию (хотя и говорят прямо противоположное) - это центральная федеральная власть. Ведь всем ясно, что абсолютно все в регионе, куда направлен посторонний там омон, отрицательно воспримут факт такого вмешательства центра. И всем ясно, что такое отрицательное восприятие ещё больше усилит желание региона отделиться от неадекватного центра. А если это всем ясно, в том числе и центральной власти, то разве это не подтверждает именно сознательность развала России кремлём? Так может хватит противодействовать достижению кремлём этой его цели? Ну хотят они развала России! И как теперь расценивать позицию русских национал-революционеров, предлагающих полную ликвидацию силовой и административной составляющей при объединении регионов в то, что будет называться Русью? Позицию, согласно которой до 80 % доходов регионов будет оставаться в самих регионах, а при возникновении в том или ином регионе проблем, руководителю региона не надо будет унизительно попрошайничать в центре, а помощь будет оказываться практически автоматически. Любой нормальный человек неизбежно будет расценивать такую позицию как такую, которая, при её реализации, наибольшим образом ОБЪЕКТИВНО будет способствовать естественному, а не искусственному, сближению регионов в единое государство, решающее общие проблемы, а не наоборот.
«Имя им - ложь». Говорят одно, делают прямо противоположное. Обвиняют других в том, в чём только самих и можно обвинить. Вот псы режима заявляют, что русские националисты - агенты западных спец. служб, имеющих цель развалить россию. Опустим большую часть доказательств абсурдности таких, прямо скажу, нетривиальных мыслей, и взглянем только на один аспект. Об отношении власти к безопасности страны красноречивей всего свидетельствует такой пример: офицер, придумавший как сбить Стелз и реализовавший это на практике (во время бомбардировок НАТО Сербии) сейчас работает пекарем и никому не нужен. Так если не слова, а именно результат дел кремляди доказывает, что идёт реализация плана разъединения регионов, если именно власть уничтожала все годы и уничтожает сейчас армию, военно-промышленный комплекс, экономику страны, сознательно препятствуя любым попыткам перехода от сырьевого придатка к производящей экономике, если именно власть отдавала даже то, что получила нахаляву (типа военных баз, станции «Мир», даже территории России), духовно развращала, разваливала всё, что можно и нельзя, поощряла выезд за границу русских учёных и приезд сюда инородцев, то не доказательство ли всё это того факта, что именно центральная российская власть и есть агент внешних врагов русского народа? Для меня ответ очевиден. Получается, именно русские националисты противостоят вражеским агентам. И абсолютно ясно, что русские националисты - та единственная сила, которая не является составной частью этой антирусской, античеловеческой системы. Сила, которая не на словах, а на деле способна остановить гибель русского народа, остановить расчленение живого тела Руси, при этом не боящаяся сделать давно необходимое - отсечь гнойник, от которого заражение распространяется на весь организм.
А жителям регионов в связи с прилётом к ним откуда-то издалека роботов, фу, прошу прощения, омоновцев, которых эти жители безусловно воспринимают как враждебно настроенных чужаков, хочу напомнить о том, что они находятся на своей земле, что аэропорт, куда садятся вражеские самолёты, находится на их земле. И напомнить о чрезвычайной опасности авиационного транспорта, катастрофы в котором происходят всё чаще и чаще. Причём катастрофы случаются как при посадке, так и при взлёте. Ну очень опасный вид транспорта! Конечно, нередки и случаи схода с рельсов поездов, и автомобильных аварий с человеческими жертвами, чего только не бывает, кошмар! Мы все верим в смелость роботов, да что такое, омоновцев, то есть, и в то, что бить простой безоружный народ их ничто не испугает, но таким рыцарям без страха и упрёка хочу напомнить случай в Великобритании, когда в дом к ни в чём не виноватому пенсионеру свалился метеорит. Нагло так пробил крышу и всё под ней. Хорошо хоть никого не убил! Знаете, если кто-то может долететь из Подмосковья на Дальний Восток, то другой ведь может и из Дальнего Востока в Подмосковье наведаться. А метеориты не только в Великобритании падают.
Михаил! Сейчас самое необходимое - разъяснять всем опасность всех этих «Кобов», каспаровцев, картавых товагищей, рен-тв, которым позволено говорить частично слова правды не просто так, а в надежде, что на волне народного восстания к власти опять придёт очередная маска всё тех-же супостатов, давно сидящих на шее русского народа. Пора учиться на своих ошибках и никого из этих «товагищей» и близко к себе не подпускать. А системных коммунистов, рпцшных христиан и проч. гнать сразу, как заприметили. ТОЛЬКО русские националисты! Другого шанса у русского народа не будет. Посмотри, кому принадлежит Рен-тв. Тому же, кому и НТВ и куча вроде бы непрофильных активов - газпрому.
РУСЬ ГРЯДЁТ! Птица уже Сва кружит. На Дальнем Востоке солнце встаёт раньше. Там первыми услышали её зов и массово поняли, что протестовать только из-за бабла - значит продолжать сидеть в ж… Поняли, что менять надо «в консерватории». Тогда и деньги будут, и душа болеть не будет.»;
«Хотя понятно, что предложение об отказе от гражданства бесперспективно (причина, больше, в невозможности массовости), всё же поясню идею, без которой не «озвучил» бы это предложение.
Понятно, что есть п. 3 ст. 20 Закона о гражданстве. Понятно, что органы будут отказывать со ссылкой на эту норму. Понятно, что есть различные категории полезных Движению граждан, последствия отказа от гражданства которых невыгодны Движению.
Но любое действие - это символ. Сварогов квадрат - символ сам по себе, внутри которого целый мир. Но и действие по его отображению не где-то на стене с…, а именно на определённых местах - это тоже символ. Думаете, случайно сионисты так неравнодушны к символичным действиям, даже тогда, когда лицо, совершающее действие, не понимает его символичность и что оно значит с точки зрения сионистов? А для них по-х…, что это лицо не понимает. (Типичный пример - чёрный квадрат. Некоторые вешали копию на стене, не понимая, что это символ поклонения богу сионистов).
Думаю, в чём-то они правы (хотя до конца не уверен). То есть главное - чтобы человек сделал что-либо, являющееся символом, пусть даже он и не воспринимает это как символ. Если сложить тех, кто отмечал крестик в графе «против всех» (а в некоторых регионах даже подтасовки не смогли сделать процент таких людей меньше 10) с теми, кто сознательно не ходил на выборы, но готов был бы выразить неким действием презрение к росиянской власти, плюс учесть бесспорный факт, что даже за непродолжительное время, прошедшее с момента отмены графы «против всех», число ненавидящих эту власть выросло (вне зависимости от идеологической и религиозной «ориентации» таких людей), то получиться как минимум 20 % активного населения. И эти 20 % будут не бабульками, а дееспособными потенциально людьми. Если вычесть из этого числа тех, кому не желательно даже подавать заявление о выходе из гражданства, пусть и зная об отказе, то, наверное, процент уменьшиться не значительно.
Если бы был возможен процесс, когда миллионы людей (а 20 % - это большая цифра), причём исключительно русские, подавали бы заявления о выходе из гражданства, получая отказы, то есть этот процесс стал бы социальным, это стало бы ещё одним гвоздём в «крышку гроба» росиянской власти, так как появился бы ещё один инструмент демонстрации (всем группам как внутри россиянии, так и вовне), для кого нынешняя россияния (чечены, граждане России киргизской, азербайджанской и прочих национальностей никогда бы не стали подавать заявления о выходе из гражданства), хочет ли активная часть русского народа считать себя гражданами такой страны, олицетворением которой себя считают разбухшие гос. органы, а также демонстрацией знания русских, что статус гражданина ничего не дает им в плане возможности самореализации.
Параллельно запустить процесс обжалования в Конституционном суде п. 3 ст. 20, который, какие бы ни были заложены принципы в сам закон, нарушает конституционный принцип равенства (один гражданин России, имея израильское или ещё какое гражданство, может реализовать свое право гражданина россиянии на выход из гражданства, а другой, не имея другого гражданства, не может реализовать указанное право). Исход процесса ясен, но мотивировочная часть ответа суда была бы точно в нашу пользу.
А говоря о форме, подтверждающей гражданство русского в пока виртуальном государстве Русь, я и думать не думал о трофеях или каких-либо правах гражданина после победы. (Не знаю как другим, а мне даже и задаром не нужны дом, машина или что ещё, которыми пользовался раньше враг, да и вообще думаю, что если кто участвует в Движении, думая когда-нибудь в результате разбогатеть - ненадёжные. Уж насмотрелся я с начала 90-х на таких). Я опять имел в виду символ. Причём не потом, а сейчас. Как ношение символа Сварогов квадрат.
И вкратце о двух других темах.
1. ...А теперь, даже если зарегистрируюсь, так любой вопрос может быть истолкован, как «уводящий в сторону». Русские люди, в отличие от некоторых других национальностей - люди в большинстве творческие. А творческие люди все разные. Это биороботы одинаковые. И даже у единомышленников по принципиальным вопросам, по частностям мнения могут расходиться. Вчерашний пример. Ну вот доведено до сведения всех, что на гульбище не употреблять алкоголь и не курить (хотя бы в больших количествах). Спроси тех, кто пил и курил, так они наверняка как-то обоснуют такие действия и будут считать себя правыми.
2. В связи с выходом книги С. Алексеева «Россия: мир и мы», а также с рядом других моментов, сейчас, видимо, актуальный момент для разграничения или, вернее, более ясным определением понятия, определяемого прилагательным «русский», в содержание которого не входит понятие «кровь», и понятия, определяемого существительным «рус», «русич», в содержание которого входит понятие «кровь». Казалось, ещё в середине 90-х как-то прошёл водораздел между теми «патриотами», считающими слово «русский» - образом мышления без темы «крови», и националистами, придерживающимися традиционного взгляда на русскую нацию как на триединство равнозначимых понятий «кровь-дух-почва». Когда не кремлевский политолог говорит, что русских по крови нет, а вновь пытаются создать вроде как параллельное настоящему национализму течение, в котором отсутствует понятие «крови», наверное, имело бы смысл ещё раз чётко показать позицию Движения по этой теме. Но работа эта объемная, и, скорее всего, придётся изложить свое мнение на форуме «Страги».