О планах мировой закулисы
Ниже - комментарий на статью http://anvictory.org/blog/2011/11/04/politolog-bzhezinskij-o-novom-mirovom-poryadke/ «Политолог Бжезинский о новом мировом порядке».
Пока тезисно напишу, потом, если позволит время, - распишу свои мысли более подробно.
1. Бжезинский говорит ровно то, что надо «им» - оккупантам человечества, и, главное - единому «хозяину» всех кланов - наверное, некоему существу «Тонкого мира», противопоставившего себя Творцу. Без допущения существования такого не понять смысл того, почему бжезинский о многих вещах говорит, а о каких-то - даже не заикается. «...в мире в целом и западном обществе в частности налицо образование резких социально-экономических контрастов и целых пропастей. Проблему Бжезинский видит в эгоизме и жадности политиков и сосредоточении национальных богатств в руках узкого круга людей. Это поставило мировую политическую систему на грань разрушения...». Чтобы попытаться понять, почему он говорит о социально-экономических контрастах так, а не иначе, предлагаю учитывать всего три момента (хотя их видится десятки «с ходу», но достаточно и этих):
а) всяческих «деривативов» в мире не просто намного больше «живых» денег, но больше на много порядков. Что такое деривативы по-простому? Это некие по-большому счёту виртуальные «записи» (они могут выражаться и в разрисованных бумажках в форме бумажных акций, облигаций, закладных, векселей и пр.), которые сами по себе не удовлетворяют никакие естественные потребности человека кушать, одеваться, отдыхать, передвигаться, и т. д. - а значит та стоимость, которую особи платят за эти виртуальные записи - сплошь фикция, она целиком искусственна. Могут возразить, что, мол, на произвольно взятом большом предприятии, выпускающим реальную нужную людям продукцию, имеется масса оборудования, вовсе не виртуального, и ежели это предприятие выпускает акции, то стоимость акций и отражает стоимость реального оборудования и, главное, - его нужности людям (то есть прибыльность предприятия - при НОРМАЛЬНОЙ идеальной схеме, никогда не существовавшей). Однако, данный аргумент к реально существующему положению вещей не имеет вообще никакого отношения. Здесь всё просто до примитива - на ваших глазах всегда было и есть так: акции, после их первоначального выпуска, за который только и получает деньги само предприятие, начинают выступать предметом купли-продажи в огромной цепочке сделок, к которым само предприятие - эмитент акций - отношения никакого не имеет. В ходе этих сделок цена акций может колебаться в разы. То есть: сегодня завод работал как вчера, ничего на нём не поменялось, даже представим, что никакого принципиально нового способа удовлетворять соответствующую потребность людей (или выпускать ту же продукцию кардинально иным способом) не изобрели и/или не внедрили, спрос как был, так и остался, но стоимость акций сегодня ниже на бирже, чем вчера в два раза, а завтра будет ниже, чем сегодня ещё в два раза. Или выше в четыре. Что произошло? То, что акции конкретного производства как-то оторвались от эмитента и стали «вещью в себе», стоимость которых зависит теперь вовсе не от производства (ну пусть - не столько от производства), сколько от быков и медведей, которым нужно лишь что-то нематериальное в качестве предмета купли-продажи. И где же осталась прямая зависимость стоимости акций (или просто - акций) от самого производства? Да её практически не осталось. Так что стоимость акций не есть отражение стоимости предприятия в конкретный момент времени. Этот вывод крайне важен. Здесь проглядывает смежная тема - мои исследования показывают, что вообще все теории поведения рынка деривативов («фигуры», о чём постоянно толкует «биржевые университеты и пр.), доказывающие объективность «поведения рынка», - ВСЁ это маскировка полностью, даже тотально, субъективно управляемых процессов изменения стоимости тех или иных деривативов - то есть ни грамма объективности в этих процессах нет, а для многоуровнего сокрытия искусственного характера повышения и понижения цен и были придуманы и сами термины, включая «поведение рынка» и всё остальное. Но эта тема огромна и не относится напрямую к рассматриваемой.
Понимая иллюзорность деривативов, основные их держатели (наиболее крупные фонды, банки - вообще разные инструменты оккупантов) в такой форме организовали течение кризиса, чтобы стать собственниками остатков тех реальных производств с реальными станками и оборудованием, которые ещё им не принадлежали. Давайте эту мысль другими словами сформулируем. Вот видят группы, сосредоточившие основную часть богатств мира, что БОЛЬШАЯ часть их богатств сосредоточена в том, что РЕАЛЬНОЙ стоимости не имеет, то есть в фикции. Мировые процессы, ими же запущенные, таковы, что неизбежно то, что не имеет реальной стоимости (то есть то, чем нельзя удовлетворить любую естественную потребность), должно потерять любую стоимость. (Может, они и рады были по другому организовать мировые экономические процессы, но сама суть деривативов и их сочетания с человеческой психикой таково, что указанный конец неизбежен). А терять даже не большую часть своих богатств (хотя исчезновение деривативов приведёт и к многократному формальному уменьшению «богатства»), а того возвышения над «простыми смертными», которые дают огромные богатства - не только им не хочется, но без преувеличения смерти подобно для этих особей. Это так потому, что они не могут жить среди людей на равных, по-соседски - все бы сразу увидели бы их иную природу, иную мораль, даже иную биологию, - залог их выживаемости на нашей планете - их положение НАД людьми и вне людей.
Поскольку они сами запустили и руководят всеми мировыми процессами, в том числе экономическими и самого технократического пути, то они лучше всех нас понимают и их суть, и ближайшие перспективы. Если ты видишь, что большая часть твоих виртуальных богатств испариться, ты вначале логично переводишь сколько можешь в нечто, имеющее материальную природу - в то, что можно «пощупать», что может удовлетворить не выдуманный спрос. Это было сделано в ходе кризиса (я давно доказывал, что кризис только с одной стороны неизбежный и объективный, а на самом деле тот факт, что когда после исчерпывающих докладов в 60-х, 70-х годах о неизбежности кризиса при сохранении имеющихся уже тогда процессов, мировая закулиса продолжала ничего не менять в этих процессах и есть главное (хотя и не единственное) доказательство искусственности кризиса). Кризис вообще столько «убивает зайцев» для них, что пальцев на руках не хватит. Итак, после первого этапа - перевода пока ещё сохраняющейся стоимости части деривативов в реальную собственность - какой им надо делать второй шаг? А какие варианты у них вообще есть? Не переведённых в реальные предметы всяких акций ещё немерено. Скоро они перестанут вообще что-то стоить. (Здесь надо чётко понимать, что поддержка стоимости деривативов до сих пор исключительно искусственная - взять законодательство любой страны, да хотя бы эрэфии. Например, не страховые компании самостоятельно полностью определяют, куда направить собранные у страхователей средства, а закон им предписывает - столько страховая компания может хранить в таком-то «инструменте» (недвижимости), столько - в другом. Пенсионные фонды, да и разные иные фонды на имеющиеся у них относительно реальные деньги покупают именно деривативы. Ну а кто не формальный, а истинный хозяин крупнейших фондов? Вот и ответ - одни их же «инструменты» (фонды, компании, группы) поддерживают их же «инструменты» другого уровня - сами деривативы.).
Так что, раздать эти акции за мгновение перед тем, как они потеряют стоимость «простым» людям и показать, что «они» каются и готовы стать как все? Но что-либо имеет стоимость только от субъективного отношения к этому «чему-то» со стороны людей. И представим, что всё пойдёт немного не по их плану - люди продолжат считать имеющиеся на тот момент у них деривативы как имеющие стоимость, несмотря на разыгрываемый спектакль. В большинстве своём у людей имеются неудовлетворённые потребности - кто хочет свою двадцатилетнюю машину поменять на новую, кто впервые в жизни съездить на море отдохнуть, а кто - и дом детям второй построить. Иными словами, неизбежно произойдёт массовая, почти единовременная попытка обменять полученные от богачей деривативы на реальные деньги, а деньги - на реальный товар и реальные услуги. Но это как раз и будет невозможно. Сразу по нескольким взаимосвязанным причинам.
б) мы подошли ко второму и третьему моменту, которые надо учитывать при анализе. Первое - сейчас на планете потребляется практически всё, что производится. Запас по увеличению производства в любой отрасли имеется, но он исчисляется не разами, а процентами. Условные примеры. Производится, например, миллион автомобилей в какой-то стране, а людей, желающих приобрести и готовых при этом оплатить вдруг становиться десять миллионов. Где взять девять миллионов авто прямо сейчас? Негде. На море имеется тысяча номеров в гостиницах и у частников. А приедет вдруг отдыхать не тысяча, а сто тысяч. Где они разместятся, если они не хотят жить в палатках? Появиться не искусственный, а реальный дефицит. Но со 100% вероятностью можно предсказать другое - деньги обесценятся. Потому что если они не обесценятся, то люди захотят построить на них заводы, чтобы выпускалось в десять раз больше автомобилей, построить на море сотни новых санаториев, построить тысячи новых реальных производств в реальном секторе. И всё бы ничего, если бы не третий момент, если бы не ГЛАВНОЕ - те рамки, в которых удерживают человечество закулисные управилы вне зависимости от конкретной экономической и политической модели-маски, таковы, что ещё большее увеличение темпов эксплуатации нашей Планеты невозможно. А увеличение потребления в системе координат нынешней матрицы мышления неизбежно означает непропорциональное увеличение нагрузки на экологию планеты. Потому что на сколько вырастет потребление, почти на столько вырастут и отходы, возрастёт все виды нагрузок на каждую из систем планеты - от недр до живых экосистем. У людей, желающих всё же воплотить имеющиеся у них способности, желания, умения в качественное повышение уровня своей жизни - хотя бы просто перестать быть бедными, остается единственный выход - менять саму парадигму развития и восприятия жизни. Именно это неизбежно влечёт глобальный, революционный переход на тщательно скрываемые ныне, но давно изобретённые новые типы движителей, которые несведующему человеку могут показаться «вечными двигателями», на новые виды энергий и принципиально новые способы получения этой энергии без ущерба для кого-либо и вообще без побочных эффектов. Дармовая энергия в неограниченном количестве без влияния на экологию, огласка хотя бы половины давно сделанных изобретений позволят строить новые типы средств передвижения, новые типы жилья и т. д. в разы и на порядки больше нынешнего уровня. Сделать жизнь людей качественно иной, что позволит людям тратить своё время не на безконечную безтолковую беготню, а на собственное развитие, творчество. Но это означает конец власти оккупантов, поскольку исчезнет в душах и головах искусственная кащеева матрица. И этого допустить они не могут. Это и есть основополагающая причина, тщательно скрываемая за «деньгами», вопросами «выгоды» и пр. Значит, для сохранения своего положения, им надо возглавить движение в новом направлении, чтобы вольные люди не дай бог не решили заменить главное - способ восприятия мира через отношения «купи-продай», через признание приоритета «выгоды» и пр. (О чём и пишет Айк в своей книге, цитаты откуда я приводил здесь: http://radga-1.livejournal.com/2011/04/07/ ). По этой причине и появляются якобы раскаяния соратников Ротшильдов, появляются фильмы «Дух времени» (в целом - архиважный и нужный), и такие вот заявления одного из глашатаев закулисных кланов - Бжезинского - о необходимости уменьшить неравенство. После ряда их шагов получится следующее: ФОРМАЛЬНО, но не фактически, они неравенство уменьшат, якобы начнут отказываться от капитализма, но почему будут делать это именно сейчас, будто они меньше бояться стали? А надо посмотреть, что изменилось сильнее всего? Из кардинальных изменений наиважнейшее для власти предержащих - это создание тотальной системы практически всепланетарного контроля. Ну а контролируемый человек им не опасен. Его можно нейтрализовать десятками способов. В этих новых условиях можно пойти даже на какие-либо уступки и поменять откровенное экономическое неравенство при одновременном кардинальном усилении фактической диктатуры нелюдей (про это усиление мы и слышим из рассказов проживающих на западе).
2. Цитата: «И если ранее это не подразумевало окончательную победу, то в 21 веке неизбежен «конец истории» для одного из этих центов - России или Запада. Такой взгляд на происходящее, согласно Бжезинскому, позволит западным элитам придти к соглашению.».
Ежели исходить из «традиционного» представления о движущих силах в мире, о значении геополитики, экономики и т. д., то всё написанное Анвиктори о причинах такой речи Бжезинского совершенно верно. Но и в этой логике есть одна «заковыка». Вы пишите: «Новое рождение Запада, по-видимому, произойдет через Россию и за ее счет.». Однако Профессор Хомяков исчерпывающе, с цифрами доказал, что в начале 90-х Запад в целом УЖЕ стоял на «грани» в экономическом смысле. И ТОЛЬКО начавшийся огромный по масштабу поток всех ресурсов из стран бывшего совка (когда вывозили всё, что крали, а красть после совка было что) ПОЗВОЛИЛ «элите» Запада продолжать их экономическую политику вплоть до сегодняшнего дня. Об этом я подробно не буду расписывать - читайте Хомякова. Но дело в том, что на сегодня из эрэфии вывезено если не всё, то почти всё - страна разграблена «под ноль». Те объёмы энергоносителей, поставляемые на Запад, сейчас из эрэфии - это максимальные объёмы. Увеличить объёмы добычи ни газа, ни нефти, росиянские компании не могут физически. Неизбежен обратный процесс - падение уровня поставок, поскольку старые месторождения исчерпываются, а к разработке новых даже не подступаются. Собран почти весь металлолом, вырыты почти все кабели - «свободных» цветных металлов уже нет. Что остаётся Западу брать у россии? Разваливающиеся квартиры-хрущёвки с высотой потолков такой, что даже потолки у негров в гарлеме выше, или «лады-калины»? Или землю брать? Ну во-первых, более 15% всех ПАХОТНЫХ земель эрэфии УЖЕ официально принадлежат иностранным компаниям - а это миллионы квадратных километров. Во-вторых, и среди тех формально российских компаний, являющихся собственниками земель, неизвестно фактическое положение - возможно и среди таковых немало фактически принадлежащих иностранцам. Поэтому можно сказать, что за счёт земли россии возрождение Запада не произойдёт. И не только потому, что лучшие земли нашей страны УЖЕ принадлежат Западу, а ещё и по более важной причине. Земля сама по себе, как «вещь в себе» не имеет ценности для людей. Она приобретает ценность, когда она может приносить людям полезное - или служить местом проживания, или местом, где выращиваются сельхоз. культуры, или местом, где добывают полезные ископаемые. (я не хочу говорить сейчас в рамках критерий «плохо-хорошо», а констатирую сложившееся на сегодня положение). Если бы на Западе не было бы свободной пахотной земли, или если бы климатические условия у нас не являлись бы фактически приполярными, то это была бы одна постановка вопроса. Но дело обстоит иначе на 180 градусов. Вспомните, как и в 90-х, и в 2000-х в разных странах Евросоюза фермеры устраивали массовые забастовки и в знак протеста закапывали собранный урожай, выливали в канавы тонны молока и т. д. Почему они так себя ведут? Да из-за политики властей - созданные ею УСЛОВИЯ вынуждают сворачивать сельхоз. производство. Что за бред, спросите? Людям кушать хочется всегда, едоков не уменьшается, наоборот все условия для производства должны создаваться. Они, власти, что - самоубийцы? Не самоубийцы, отвечу, а гениальные устроители искусственного дефицита и недостатка для «масс» (но только не для себя, любимых). Ведь если у каждого будет всего вдоволь, то люди и за деньгами перестанут лихорадочно бегать, а этого то кощеям допустить и нельзя.
Доказательств отсутствия в созданных кощеями условиях потребности в новых пахотных землях на Западе - много. Приведу всего один. В Англии благоприятнейшие условия для сельхоз. производства. Но давно гигантские по размеру поля засеяны травкой и на них ничего не выращивается. Оказывается, «фермерам» гораздо выгоднее не прикладывать усилия по выращиванию культур, а иметь деньги от туристов, любующихся пейзажом. (откуда деньги у этих туристов, если и они, как эти «фермеры» ничего не производят - отдельная вообще тема). Итак, дело не в земельных участках эрэфии - все приглянувшиеся западным воротилам участки они здесь давно скупили, а создавать здесь условия для сельхоз. производства им зачем, если они даже у себя полноценных не создают? (хотя отмечу, что даже имеющиеся на Западе условия для сельхоз. производства на несколько порядков лучше созданных здесь - при том «западном» климате, не сравнимом с нашим, фермеры получают немалые субсидии или на тонну выращенной продукции, или в расчёте на одну единицу скота. Здесь, учитывая наш климат, такие субсидии фермерам должны быть в разы больше западных, но они не только не больше, а ИХ НЕТ ВООБЩЕ!!! Более того, все эти бюрократы и сволочи разных калибров пытаются нажиться на желающих заняться сельским хозяйством - то есть не просто субсидии не дают, но ещё и мешают! В этих условиях для нас гораздо лучше западный собственник земель, решивший создать хотя бы такие, как на западе условия для сельхоз. производства. Вот вспомнил своего давнего знакомого, который, будучи коренным москвичом и стоматологом, в начале 2000-х всерьёз ездил по деревням, имея большое желание И СРЕДСТВА создать фермерское хозяйство. Трое детей и жена не из деревни не были препятствием, а препятствием оказалась именно росиянская оккупационная система, созданная на благо паразитов, а не производителей).
Итак, из вышесказанного видно, что если раньше на территории россии имелись ресурсы для поддержки экономики Запада, то сейчас их нет. Население бедное, все имеющиеся деньги и так тратит на покупку товаров, произведённых за границей - здесь реального производства почти нет. Грабить росиянское население больше, чем грабит его росиянская же власть, не сумеет никто. Все реальные производства - конкуренты производствам на западе также давно скуплены самими западными компаниями и чаще всего остановлены, либо производят что-то только для потребления здесь, в эрэфии (экспортировать это на запад невозможно из-за большей себестоимости производства единицы товара здесь по сравнению с любой другой страной). Российская Земля сама по себе не может стать рычагом спасения экономики Запада - для этого надо создавать условия и иметь желание, но первое - долго, второго нет из-за климата. Так что даже в рамках общераспространённой логики заявление «Новое рождение Запада, по-видимому, произойдет через Россию и за ее счет» голословно и не соответствует истине.
Но я исхожу не из общераспространённой логики, а из посылки, что миром управляют некие невидимые, непроявленные открыто вовне тайные силы, для которых видимые главы государств, правительства и проч. открытые структуры - марионетки. В результате многолетних раздумий я пришёл к выводу, что Дэвид Айк прав, и что королевские династии Англии и других стран, высшие закулисные правители США - суть рептилоиды, которые В НАШЕМ представлении предстают нам в виде людей. Также я пришёл к выводу, что закулисными управителями эрэфии с 1917-го года (и ряда стран, включая Сирию) являются не рептилоиды, но и не люди, а некие существа, которых, например, Владислав Карабанов называет «другой биологически вид людей», а я считаю, что эти существа не являются порождёнными нашей Планетой, а скорее всего они с Нибиру, или ещё откуда (о чём и писал здесь: http://ari.ru/news/3329/ ). Следовательно, исходя из этих выводов, можно говорить о том, что закулисная «элита» Запада и закулисная «элита» эрэфии - это РАЗНЫЕ виды существ. Когда я везде постоянно пишу, что есть единый мировой режиссёр, стоящий ЗА этими разными видами существ, я не имею в виду некое реально, материально существующее лицо, которое командует всем кланам, что им делать. Я имею в виду, что, поскольку как-то так получается, что результатом действий ВСЕХ кланов в итоге оказывается ускоренная деградация людей и, прежде всего, их духовных способностей, то значит скорее всего есть тот, кому это выгодно. Можно, конечно считать, исходя из враждебного настроя что рептилоидов, что нибируянцев к жителям Земли, что сходные результаты их действий обусловлены именно их изначальной враждебностью к людям. Но тогда без ответа останется вопрос - а откуда взялась эта враждебность? Какая-то глубинная ненависть к людям, особенно - к Белой Расе, и ещё более особенно - к Русским. Откуда? И полное отсутствие ненависти к евреям, под которых эти нелюди чаще всего маскируются. Почему именно под евреев? Для ответа на эти вопросы надо книгу писать, но краткий ответ таков - видимо, есть те представители Тонкого мира, которым разные виды существ, но одинаково враждебные к Белым Людям, как к детям Богов, нужны. Не исключено, что эти «представители Тонкого мира» не разные, а вообще одна сущность - та, которую кто как называет - главное в ней то, что она противопоставила себя Творцу (а для чего она тогда самому Творцу нужна - также догадки есть). Более того, я не исключаю, что и сами как рептилоиды, так и нибируяне могут и не осознавать в полной мере наличие единой сущности Тонкого мира, в интересах которой по факту все они и действуют. Но всё это никак не отменяет существование единого мирового режиссёра.
Если исходить из указанных посылок, то о чём тогда говорит Бжезинский, говоря, что России предстоит «влиться» в Запад? Да очевидно - рептилоиды говорят нибируянцам: «все эти столетия вы были самостоятельны на своих территориях. Чаще всего мы действовали взаимовыгодно, но теперь настают другие времена. Если вы хотите и дальше сохраниться как биологический вид, то теперь о своей самостоятельности вам придётся забыть - отныне вы полностью будете подчинены нам и будете делать то, что скажем мы. Если этого не произойдёт, и если вы не сумеете удержать ситуацию и на территории эрэфии Русы создадут своё национальное гасударство, то не только вы перестанете существовать, но и нам может хана настать - ведь это будет пример всем Белым людям во всех странах».
Но надо ясно понимать, что закулисные правители эрэфии весь двадцатый век и вот уже 20 лет в 21-м делами доказывают свою ненависть ко всему Русскому. Иными словами - нибируянцы для нас много опаснее любых других сил. Применительно к сегодняшнему моменту и к уровню мышления обывателя, лозунг "Путин - вон из кремля" и "долой власть жуликов и воров" со всех сторон правилен, в том числе и со стороны взгляда, идущего из самых первопричин всех событий.
Пока тезисно напишу, потом, если позволит время, - распишу свои мысли более подробно.
1. Бжезинский говорит ровно то, что надо «им» - оккупантам человечества, и, главное - единому «хозяину» всех кланов - наверное, некоему существу «Тонкого мира», противопоставившего себя Творцу. Без допущения существования такого не понять смысл того, почему бжезинский о многих вещах говорит, а о каких-то - даже не заикается. «...в мире в целом и западном обществе в частности налицо образование резких социально-экономических контрастов и целых пропастей. Проблему Бжезинский видит в эгоизме и жадности политиков и сосредоточении национальных богатств в руках узкого круга людей. Это поставило мировую политическую систему на грань разрушения...». Чтобы попытаться понять, почему он говорит о социально-экономических контрастах так, а не иначе, предлагаю учитывать всего три момента (хотя их видится десятки «с ходу», но достаточно и этих):
а) всяческих «деривативов» в мире не просто намного больше «живых» денег, но больше на много порядков. Что такое деривативы по-простому? Это некие по-большому счёту виртуальные «записи» (они могут выражаться и в разрисованных бумажках в форме бумажных акций, облигаций, закладных, векселей и пр.), которые сами по себе не удовлетворяют никакие естественные потребности человека кушать, одеваться, отдыхать, передвигаться, и т. д. - а значит та стоимость, которую особи платят за эти виртуальные записи - сплошь фикция, она целиком искусственна. Могут возразить, что, мол, на произвольно взятом большом предприятии, выпускающим реальную нужную людям продукцию, имеется масса оборудования, вовсе не виртуального, и ежели это предприятие выпускает акции, то стоимость акций и отражает стоимость реального оборудования и, главное, - его нужности людям (то есть прибыльность предприятия - при НОРМАЛЬНОЙ идеальной схеме, никогда не существовавшей). Однако, данный аргумент к реально существующему положению вещей не имеет вообще никакого отношения. Здесь всё просто до примитива - на ваших глазах всегда было и есть так: акции, после их первоначального выпуска, за который только и получает деньги само предприятие, начинают выступать предметом купли-продажи в огромной цепочке сделок, к которым само предприятие - эмитент акций - отношения никакого не имеет. В ходе этих сделок цена акций может колебаться в разы. То есть: сегодня завод работал как вчера, ничего на нём не поменялось, даже представим, что никакого принципиально нового способа удовлетворять соответствующую потребность людей (или выпускать ту же продукцию кардинально иным способом) не изобрели и/или не внедрили, спрос как был, так и остался, но стоимость акций сегодня ниже на бирже, чем вчера в два раза, а завтра будет ниже, чем сегодня ещё в два раза. Или выше в четыре. Что произошло? То, что акции конкретного производства как-то оторвались от эмитента и стали «вещью в себе», стоимость которых зависит теперь вовсе не от производства (ну пусть - не столько от производства), сколько от быков и медведей, которым нужно лишь что-то нематериальное в качестве предмета купли-продажи. И где же осталась прямая зависимость стоимости акций (или просто - акций) от самого производства? Да её практически не осталось. Так что стоимость акций не есть отражение стоимости предприятия в конкретный момент времени. Этот вывод крайне важен. Здесь проглядывает смежная тема - мои исследования показывают, что вообще все теории поведения рынка деривативов («фигуры», о чём постоянно толкует «биржевые университеты и пр.), доказывающие объективность «поведения рынка», - ВСЁ это маскировка полностью, даже тотально, субъективно управляемых процессов изменения стоимости тех или иных деривативов - то есть ни грамма объективности в этих процессах нет, а для многоуровнего сокрытия искусственного характера повышения и понижения цен и были придуманы и сами термины, включая «поведение рынка» и всё остальное. Но эта тема огромна и не относится напрямую к рассматриваемой.
Понимая иллюзорность деривативов, основные их держатели (наиболее крупные фонды, банки - вообще разные инструменты оккупантов) в такой форме организовали течение кризиса, чтобы стать собственниками остатков тех реальных производств с реальными станками и оборудованием, которые ещё им не принадлежали. Давайте эту мысль другими словами сформулируем. Вот видят группы, сосредоточившие основную часть богатств мира, что БОЛЬШАЯ часть их богатств сосредоточена в том, что РЕАЛЬНОЙ стоимости не имеет, то есть в фикции. Мировые процессы, ими же запущенные, таковы, что неизбежно то, что не имеет реальной стоимости (то есть то, чем нельзя удовлетворить любую естественную потребность), должно потерять любую стоимость. (Может, они и рады были по другому организовать мировые экономические процессы, но сама суть деривативов и их сочетания с человеческой психикой таково, что указанный конец неизбежен). А терять даже не большую часть своих богатств (хотя исчезновение деривативов приведёт и к многократному формальному уменьшению «богатства»), а того возвышения над «простыми смертными», которые дают огромные богатства - не только им не хочется, но без преувеличения смерти подобно для этих особей. Это так потому, что они не могут жить среди людей на равных, по-соседски - все бы сразу увидели бы их иную природу, иную мораль, даже иную биологию, - залог их выживаемости на нашей планете - их положение НАД людьми и вне людей.
Поскольку они сами запустили и руководят всеми мировыми процессами, в том числе экономическими и самого технократического пути, то они лучше всех нас понимают и их суть, и ближайшие перспективы. Если ты видишь, что большая часть твоих виртуальных богатств испариться, ты вначале логично переводишь сколько можешь в нечто, имеющее материальную природу - в то, что можно «пощупать», что может удовлетворить не выдуманный спрос. Это было сделано в ходе кризиса (я давно доказывал, что кризис только с одной стороны неизбежный и объективный, а на самом деле тот факт, что когда после исчерпывающих докладов в 60-х, 70-х годах о неизбежности кризиса при сохранении имеющихся уже тогда процессов, мировая закулиса продолжала ничего не менять в этих процессах и есть главное (хотя и не единственное) доказательство искусственности кризиса). Кризис вообще столько «убивает зайцев» для них, что пальцев на руках не хватит. Итак, после первого этапа - перевода пока ещё сохраняющейся стоимости части деривативов в реальную собственность - какой им надо делать второй шаг? А какие варианты у них вообще есть? Не переведённых в реальные предметы всяких акций ещё немерено. Скоро они перестанут вообще что-то стоить. (Здесь надо чётко понимать, что поддержка стоимости деривативов до сих пор исключительно искусственная - взять законодательство любой страны, да хотя бы эрэфии. Например, не страховые компании самостоятельно полностью определяют, куда направить собранные у страхователей средства, а закон им предписывает - столько страховая компания может хранить в таком-то «инструменте» (недвижимости), столько - в другом. Пенсионные фонды, да и разные иные фонды на имеющиеся у них относительно реальные деньги покупают именно деривативы. Ну а кто не формальный, а истинный хозяин крупнейших фондов? Вот и ответ - одни их же «инструменты» (фонды, компании, группы) поддерживают их же «инструменты» другого уровня - сами деривативы.).
Так что, раздать эти акции за мгновение перед тем, как они потеряют стоимость «простым» людям и показать, что «они» каются и готовы стать как все? Но что-либо имеет стоимость только от субъективного отношения к этому «чему-то» со стороны людей. И представим, что всё пойдёт немного не по их плану - люди продолжат считать имеющиеся на тот момент у них деривативы как имеющие стоимость, несмотря на разыгрываемый спектакль. В большинстве своём у людей имеются неудовлетворённые потребности - кто хочет свою двадцатилетнюю машину поменять на новую, кто впервые в жизни съездить на море отдохнуть, а кто - и дом детям второй построить. Иными словами, неизбежно произойдёт массовая, почти единовременная попытка обменять полученные от богачей деривативы на реальные деньги, а деньги - на реальный товар и реальные услуги. Но это как раз и будет невозможно. Сразу по нескольким взаимосвязанным причинам.
б) мы подошли ко второму и третьему моменту, которые надо учитывать при анализе. Первое - сейчас на планете потребляется практически всё, что производится. Запас по увеличению производства в любой отрасли имеется, но он исчисляется не разами, а процентами. Условные примеры. Производится, например, миллион автомобилей в какой-то стране, а людей, желающих приобрести и готовых при этом оплатить вдруг становиться десять миллионов. Где взять девять миллионов авто прямо сейчас? Негде. На море имеется тысяча номеров в гостиницах и у частников. А приедет вдруг отдыхать не тысяча, а сто тысяч. Где они разместятся, если они не хотят жить в палатках? Появиться не искусственный, а реальный дефицит. Но со 100% вероятностью можно предсказать другое - деньги обесценятся. Потому что если они не обесценятся, то люди захотят построить на них заводы, чтобы выпускалось в десять раз больше автомобилей, построить на море сотни новых санаториев, построить тысячи новых реальных производств в реальном секторе. И всё бы ничего, если бы не третий момент, если бы не ГЛАВНОЕ - те рамки, в которых удерживают человечество закулисные управилы вне зависимости от конкретной экономической и политической модели-маски, таковы, что ещё большее увеличение темпов эксплуатации нашей Планеты невозможно. А увеличение потребления в системе координат нынешней матрицы мышления неизбежно означает непропорциональное увеличение нагрузки на экологию планеты. Потому что на сколько вырастет потребление, почти на столько вырастут и отходы, возрастёт все виды нагрузок на каждую из систем планеты - от недр до живых экосистем. У людей, желающих всё же воплотить имеющиеся у них способности, желания, умения в качественное повышение уровня своей жизни - хотя бы просто перестать быть бедными, остается единственный выход - менять саму парадигму развития и восприятия жизни. Именно это неизбежно влечёт глобальный, революционный переход на тщательно скрываемые ныне, но давно изобретённые новые типы движителей, которые несведующему человеку могут показаться «вечными двигателями», на новые виды энергий и принципиально новые способы получения этой энергии без ущерба для кого-либо и вообще без побочных эффектов. Дармовая энергия в неограниченном количестве без влияния на экологию, огласка хотя бы половины давно сделанных изобретений позволят строить новые типы средств передвижения, новые типы жилья и т. д. в разы и на порядки больше нынешнего уровня. Сделать жизнь людей качественно иной, что позволит людям тратить своё время не на безконечную безтолковую беготню, а на собственное развитие, творчество. Но это означает конец власти оккупантов, поскольку исчезнет в душах и головах искусственная кащеева матрица. И этого допустить они не могут. Это и есть основополагающая причина, тщательно скрываемая за «деньгами», вопросами «выгоды» и пр. Значит, для сохранения своего положения, им надо возглавить движение в новом направлении, чтобы вольные люди не дай бог не решили заменить главное - способ восприятия мира через отношения «купи-продай», через признание приоритета «выгоды» и пр. (О чём и пишет Айк в своей книге, цитаты откуда я приводил здесь: http://radga-1.livejournal.com/2011/04/07/ ). По этой причине и появляются якобы раскаяния соратников Ротшильдов, появляются фильмы «Дух времени» (в целом - архиважный и нужный), и такие вот заявления одного из глашатаев закулисных кланов - Бжезинского - о необходимости уменьшить неравенство. После ряда их шагов получится следующее: ФОРМАЛЬНО, но не фактически, они неравенство уменьшат, якобы начнут отказываться от капитализма, но почему будут делать это именно сейчас, будто они меньше бояться стали? А надо посмотреть, что изменилось сильнее всего? Из кардинальных изменений наиважнейшее для власти предержащих - это создание тотальной системы практически всепланетарного контроля. Ну а контролируемый человек им не опасен. Его можно нейтрализовать десятками способов. В этих новых условиях можно пойти даже на какие-либо уступки и поменять откровенное экономическое неравенство при одновременном кардинальном усилении фактической диктатуры нелюдей (про это усиление мы и слышим из рассказов проживающих на западе).
2. Цитата: «И если ранее это не подразумевало окончательную победу, то в 21 веке неизбежен «конец истории» для одного из этих центов - России или Запада. Такой взгляд на происходящее, согласно Бжезинскому, позволит западным элитам придти к соглашению.».
Ежели исходить из «традиционного» представления о движущих силах в мире, о значении геополитики, экономики и т. д., то всё написанное Анвиктори о причинах такой речи Бжезинского совершенно верно. Но и в этой логике есть одна «заковыка». Вы пишите: «Новое рождение Запада, по-видимому, произойдет через Россию и за ее счет.». Однако Профессор Хомяков исчерпывающе, с цифрами доказал, что в начале 90-х Запад в целом УЖЕ стоял на «грани» в экономическом смысле. И ТОЛЬКО начавшийся огромный по масштабу поток всех ресурсов из стран бывшего совка (когда вывозили всё, что крали, а красть после совка было что) ПОЗВОЛИЛ «элите» Запада продолжать их экономическую политику вплоть до сегодняшнего дня. Об этом я подробно не буду расписывать - читайте Хомякова. Но дело в том, что на сегодня из эрэфии вывезено если не всё, то почти всё - страна разграблена «под ноль». Те объёмы энергоносителей, поставляемые на Запад, сейчас из эрэфии - это максимальные объёмы. Увеличить объёмы добычи ни газа, ни нефти, росиянские компании не могут физически. Неизбежен обратный процесс - падение уровня поставок, поскольку старые месторождения исчерпываются, а к разработке новых даже не подступаются. Собран почти весь металлолом, вырыты почти все кабели - «свободных» цветных металлов уже нет. Что остаётся Западу брать у россии? Разваливающиеся квартиры-хрущёвки с высотой потолков такой, что даже потолки у негров в гарлеме выше, или «лады-калины»? Или землю брать? Ну во-первых, более 15% всех ПАХОТНЫХ земель эрэфии УЖЕ официально принадлежат иностранным компаниям - а это миллионы квадратных километров. Во-вторых, и среди тех формально российских компаний, являющихся собственниками земель, неизвестно фактическое положение - возможно и среди таковых немало фактически принадлежащих иностранцам. Поэтому можно сказать, что за счёт земли россии возрождение Запада не произойдёт. И не только потому, что лучшие земли нашей страны УЖЕ принадлежат Западу, а ещё и по более важной причине. Земля сама по себе, как «вещь в себе» не имеет ценности для людей. Она приобретает ценность, когда она может приносить людям полезное - или служить местом проживания, или местом, где выращиваются сельхоз. культуры, или местом, где добывают полезные ископаемые. (я не хочу говорить сейчас в рамках критерий «плохо-хорошо», а констатирую сложившееся на сегодня положение). Если бы на Западе не было бы свободной пахотной земли, или если бы климатические условия у нас не являлись бы фактически приполярными, то это была бы одна постановка вопроса. Но дело обстоит иначе на 180 градусов. Вспомните, как и в 90-х, и в 2000-х в разных странах Евросоюза фермеры устраивали массовые забастовки и в знак протеста закапывали собранный урожай, выливали в канавы тонны молока и т. д. Почему они так себя ведут? Да из-за политики властей - созданные ею УСЛОВИЯ вынуждают сворачивать сельхоз. производство. Что за бред, спросите? Людям кушать хочется всегда, едоков не уменьшается, наоборот все условия для производства должны создаваться. Они, власти, что - самоубийцы? Не самоубийцы, отвечу, а гениальные устроители искусственного дефицита и недостатка для «масс» (но только не для себя, любимых). Ведь если у каждого будет всего вдоволь, то люди и за деньгами перестанут лихорадочно бегать, а этого то кощеям допустить и нельзя.
Доказательств отсутствия в созданных кощеями условиях потребности в новых пахотных землях на Западе - много. Приведу всего один. В Англии благоприятнейшие условия для сельхоз. производства. Но давно гигантские по размеру поля засеяны травкой и на них ничего не выращивается. Оказывается, «фермерам» гораздо выгоднее не прикладывать усилия по выращиванию культур, а иметь деньги от туристов, любующихся пейзажом. (откуда деньги у этих туристов, если и они, как эти «фермеры» ничего не производят - отдельная вообще тема). Итак, дело не в земельных участках эрэфии - все приглянувшиеся западным воротилам участки они здесь давно скупили, а создавать здесь условия для сельхоз. производства им зачем, если они даже у себя полноценных не создают? (хотя отмечу, что даже имеющиеся на Западе условия для сельхоз. производства на несколько порядков лучше созданных здесь - при том «западном» климате, не сравнимом с нашим, фермеры получают немалые субсидии или на тонну выращенной продукции, или в расчёте на одну единицу скота. Здесь, учитывая наш климат, такие субсидии фермерам должны быть в разы больше западных, но они не только не больше, а ИХ НЕТ ВООБЩЕ!!! Более того, все эти бюрократы и сволочи разных калибров пытаются нажиться на желающих заняться сельским хозяйством - то есть не просто субсидии не дают, но ещё и мешают! В этих условиях для нас гораздо лучше западный собственник земель, решивший создать хотя бы такие, как на западе условия для сельхоз. производства. Вот вспомнил своего давнего знакомого, который, будучи коренным москвичом и стоматологом, в начале 2000-х всерьёз ездил по деревням, имея большое желание И СРЕДСТВА создать фермерское хозяйство. Трое детей и жена не из деревни не были препятствием, а препятствием оказалась именно росиянская оккупационная система, созданная на благо паразитов, а не производителей).
Итак, из вышесказанного видно, что если раньше на территории россии имелись ресурсы для поддержки экономики Запада, то сейчас их нет. Население бедное, все имеющиеся деньги и так тратит на покупку товаров, произведённых за границей - здесь реального производства почти нет. Грабить росиянское население больше, чем грабит его росиянская же власть, не сумеет никто. Все реальные производства - конкуренты производствам на западе также давно скуплены самими западными компаниями и чаще всего остановлены, либо производят что-то только для потребления здесь, в эрэфии (экспортировать это на запад невозможно из-за большей себестоимости производства единицы товара здесь по сравнению с любой другой страной). Российская Земля сама по себе не может стать рычагом спасения экономики Запада - для этого надо создавать условия и иметь желание, но первое - долго, второго нет из-за климата. Так что даже в рамках общераспространённой логики заявление «Новое рождение Запада, по-видимому, произойдет через Россию и за ее счет» голословно и не соответствует истине.
Но я исхожу не из общераспространённой логики, а из посылки, что миром управляют некие невидимые, непроявленные открыто вовне тайные силы, для которых видимые главы государств, правительства и проч. открытые структуры - марионетки. В результате многолетних раздумий я пришёл к выводу, что Дэвид Айк прав, и что королевские династии Англии и других стран, высшие закулисные правители США - суть рептилоиды, которые В НАШЕМ представлении предстают нам в виде людей. Также я пришёл к выводу, что закулисными управителями эрэфии с 1917-го года (и ряда стран, включая Сирию) являются не рептилоиды, но и не люди, а некие существа, которых, например, Владислав Карабанов называет «другой биологически вид людей», а я считаю, что эти существа не являются порождёнными нашей Планетой, а скорее всего они с Нибиру, или ещё откуда (о чём и писал здесь: http://ari.ru/news/3329/ ). Следовательно, исходя из этих выводов, можно говорить о том, что закулисная «элита» Запада и закулисная «элита» эрэфии - это РАЗНЫЕ виды существ. Когда я везде постоянно пишу, что есть единый мировой режиссёр, стоящий ЗА этими разными видами существ, я не имею в виду некое реально, материально существующее лицо, которое командует всем кланам, что им делать. Я имею в виду, что, поскольку как-то так получается, что результатом действий ВСЕХ кланов в итоге оказывается ускоренная деградация людей и, прежде всего, их духовных способностей, то значит скорее всего есть тот, кому это выгодно. Можно, конечно считать, исходя из враждебного настроя что рептилоидов, что нибируянцев к жителям Земли, что сходные результаты их действий обусловлены именно их изначальной враждебностью к людям. Но тогда без ответа останется вопрос - а откуда взялась эта враждебность? Какая-то глубинная ненависть к людям, особенно - к Белой Расе, и ещё более особенно - к Русским. Откуда? И полное отсутствие ненависти к евреям, под которых эти нелюди чаще всего маскируются. Почему именно под евреев? Для ответа на эти вопросы надо книгу писать, но краткий ответ таков - видимо, есть те представители Тонкого мира, которым разные виды существ, но одинаково враждебные к Белым Людям, как к детям Богов, нужны. Не исключено, что эти «представители Тонкого мира» не разные, а вообще одна сущность - та, которую кто как называет - главное в ней то, что она противопоставила себя Творцу (а для чего она тогда самому Творцу нужна - также догадки есть). Более того, я не исключаю, что и сами как рептилоиды, так и нибируяне могут и не осознавать в полной мере наличие единой сущности Тонкого мира, в интересах которой по факту все они и действуют. Но всё это никак не отменяет существование единого мирового режиссёра.
Если исходить из указанных посылок, то о чём тогда говорит Бжезинский, говоря, что России предстоит «влиться» в Запад? Да очевидно - рептилоиды говорят нибируянцам: «все эти столетия вы были самостоятельны на своих территориях. Чаще всего мы действовали взаимовыгодно, но теперь настают другие времена. Если вы хотите и дальше сохраниться как биологический вид, то теперь о своей самостоятельности вам придётся забыть - отныне вы полностью будете подчинены нам и будете делать то, что скажем мы. Если этого не произойдёт, и если вы не сумеете удержать ситуацию и на территории эрэфии Русы создадут своё национальное гасударство, то не только вы перестанете существовать, но и нам может хана настать - ведь это будет пример всем Белым людям во всех странах».
Но надо ясно понимать, что закулисные правители эрэфии весь двадцатый век и вот уже 20 лет в 21-м делами доказывают свою ненависть ко всему Русскому. Иными словами - нибируянцы для нас много опаснее любых других сил. Применительно к сегодняшнему моменту и к уровню мышления обывателя, лозунг "Путин - вон из кремля" и "долой власть жуликов и воров" со всех сторон правилен, в том числе и со стороны взгляда, идущего из самых первопричин всех событий.