Диалог по насущным темам. Часть 1-я.
Здесь продолжаю выкладывать посты с форума: http://batfx.com/index.php?showtopic=3391&st=75&gopid=39327&#entry39327
Пересвета: «Радга, ...чем, в твоём понимании, государство отличается от гАсударства?»
gozha:
«Радга любишь пострадать? С таким количеством букв и желанием разделять судьбу народа, тебе надо идти на выборы.
Вообще, хорошо, что время таких вот страдальцев заканчивается. Людям надоело уже выслушивать страдальцев указывающих им путь. Это как в анекдоте про врача: больной нуждается в уходе врача. Чем быстрее и дальше он уйдёт, тем лучше.
Что касается агрессии, то она просто бросается в глаза. Поверь, со стороны виднее. И не в спарингах тут дело, тем более, что никакой спаринг не заменит настоящего боя на улице, когда на тебя нападают с ножом или битой. \
Меня уже не раз тут обвиняли в том, что я представитель спецслужб, некоторые даже всерьёз в этом убеждены. Но это их проблемы, я ничего никому доказывать не собираюсь.
Критика власти в условиях паразитического строения её структуры позволяет воздействовать на власть при помощи внешнего воздействия, так называемого "общественного" мнения. Именно поэтому она бывает эффективна. Впрочем, любое слабое воздействие можно нейтрализовать или просто не обращать внимания, что в общем-то и происходит. Все эти отношения в рамках паразитической системы никогда не приведут к построению гармоничного общества. Нельзя изменить сущность системы, если большинство людей не хотят этого. Думешь никогда раньше не предпринимались попытки изменить строй "сверху" или "снизу"? Да эти попытки до сих пор происходят, но они не имеют успеха и никогда не будут его иметь. Гармоничный образ жизни нельзя навязать или внушить, такая система коренным образом отличается от паразитической.
Говоря про деньги и власть - не зарекайся. Очень многие люди также говорят, но при этом они не знают что это такое. Когда человек сталкивается с этим испытанием, то в нём происходят очень серьёзные перемены. Твоё утверждение, что меняются только "дарвины" просто смешно. А знаешь что означает слово "мораль"? Слово "мораль" произошло от слова "мор"(смерть). А знаешь почему? А вот почему: что для русского хорошо - немцу смерть Вот и всё.
Судя по тому, что ты постоянно говоришь про ЖЖ, про то что ты неоднократно что-то писал, про создание каких-то движений, ты не воспринимаешь Бога в лице окружающего тебя мира таким какой он есть. Ты хочешь изменить мир под себя, но так не бывает, потому что для того чтобы изменился мир, необходимо менять себя в нём. Вместо того чтобы понять чем вызван твой внутренний дискомфорт, ты пытаешься повысить свою значимость перед другими(что, мягко говоря, совершенно не красит человека) вместо того чтобы осознать причину внутри себя. Неустраивающая тебя власть, лишь инструмент и является следствием твоего мировосприятия. Нет в мире добра и зла - всё относительно и зависит от настроя человека. Я, например, очень рад что я живу в России, в своём городе, что у меня любящая жена, хорошая работа, а на улице весна и светит солнце. У меня грандиозные планы на будущее, а свою Родину я вижу цветущей и красивой. Можно сказать, что я счастливый человек. Лично мне не мешают паразиты и власть, я просто научился правильно относиться к окружающему меня миру.»
---------------------------------------------------------------------
Радга:
Пересвета!
1. Начну с ответа на второй вопрос.
По поводу гасударства.
Мы говорим гасударство или государство? Мы говорим - гасударство. Если специально думать, перед тем, как произнести это слово, то можно напрячься и сказать «государство». Но в повседневной «быстрой» речи, когда над произношением отдельных слов не задумываешься, 99 человек из 100 произнесут гасударство.
Одним из ключевых методов врагов Русского наРода, направленных на искажение Русского Языка (а значит и, в конечном счёте, - направленных на геноцид Русского Рода, так как форма мышления-чувствования зависит от степени соответствия родного языка языку Предков, а когда крадут мышление и человек начинает мыслить-чувствовать, пропуская всё сквозь навязанную врагами призму, то его поведение начинают определять его враги), являются так называемые «правила русского языка», в соответствии с которыми сейчас пишутся слова, ставятся знаки «препинания» и т. д. Практически все эти «правила» созданы нашими врагами, убивают сразу много «зайцев». Более того - рассматриваю их в качестве чуть-ли не основного оружия против Русского наРода.
Одним из исконных, правильных, не привнесённых чужаками, способов написания слов Русской Речи считаю такое: как слышится, так и пишется. При соблюдении такого правила, увидев написанное слово, мы увидим и смыслы, которые несёт это слово.
Например, если мы говорим слово «охать», где чётко произносим первой букову «о», то и пишем - охать. Ежели мы произнесём «ахать», то «увидим» уже слово чуть с иным значением. Если мы произносим «карова», то и писать «корова» нельзя, надо - карова. Смысл слова становится виден «невооружённым взглядом» - к земле (к АР) (тянущаяся) О-коло ведающая (ОВ) аз (А) (аз в данном случае не «я», а в значении «как» (кстати, эти значение очень близки) - то, что аз имело значение и «как», доказывает, в том числе, следующее: в английском языке, который именно Русы придумали для родственных народов, «аз» означает именно «как»). Если сравнивать с фамилиями, где «ов» ( = во) означает владение человеком с фамилией, имеющей данный слог, физическими и интеллектуальными талантами по Букове О-Коло, то может показаться неуместным наличие в наименовании животного слога ОВ. Однако, надо учитывать уникальные свойства каровы и её значение для выживания всего нашего Рода (не случайно в Индии до сих пор это священное животное). Таланты каровы действительно уникальны именно сочетанием их всех в одном животном - и молоко даёт (а значит и все молочные продукты - одну из основ здорового питания), и мясо (причём отличающееся от других видов мяса в лучшую сторону), и удобрение для полей, и ценную шкуру, да и ест траву, которая опять вырастает. Можно сказать, что карова - центр, некое коло, обладающее уникальными талантами, вокруг которого «крутилась» жизнь осёдлых Русов, славян. Поэтому и употребление «ОВ» в наименовании не случайно - именно «ОВ» говорит нам о значении каровы в жизни наших Предков. Впрочем, букова «а» (как) на конце слова «смягчает», иронизирует над «прямым» прочтением «ОВ», и сообщает нам о том, что это всё-таки карова, а не бык. Я не вполне согласен с Алексеевым, считающим карову - кравой (ниже приведу цитату из его книги на этот счёт). Видимо, Предки обозначали карову обоими этими словами - когда говорили карова, то имели в виду её наклон к земле за травой, а когда говорили крава - то её вытягивание головы в верх во время мычания.
Но что-то я отвлёкся.
Га - означает двиГАться (http://radga-1.livejournal.com/13373.html).
(Также, можно посмотреть, как расшифровывает «ГА» Гриневич в «Началах генной лингвистики»: «ГА - площадь (поверхность Земли, просторы, поле, место, повсеместный - господствующий); господство. ... В матричной таблице Периодической системы лингвистическому элементу ГА отвечает химический элемент F «фтор» «гибель, разрушение»; если говорить о связи с лингвистическим элементом, то можно, пожалуй, принять во внимание, что этот газ «самый активный из неметаллов», т. е. занимает среди особое, господствующее (ГА) положение». Из приведённой цитаты Гриневича видно, что его расшифровка ГА не противоречит, а дополняет и понимание ГА как движения, и расшифровку по буковам ГА согласно Всеясветной Грамоте (Г - символ рычага, при этом верхняя горизонтальная черта лежит в Прави, затем энергия через Явь спускается к Нави и обратно. Таким образом А (мой, первый) Г (метод, рычаг, главный) = ГА по Всеясветной Грамоте я бы расшифровал как «главный способ, через который я познаю мир и реализую себя в нём, усиление моего проявления в этом мире, я - как рычаг Богов»). Раз уж вспомнил книгу Гриневича, то два слова на эту тему - открытие, изложенное в ней Гриневичем, считаю прорывным. Буквально на днях многолетнее обдумывание мной различного материала, включая книги Гриневича, наверное, закономерно привели можно сказать к открытию, ну или к гипотезе, относительно значения Русского Языка в явленном нам мире, а также в иных мирах. Постараюсь скоро кратко изложить явившуюся мне картину.).
Гасударство - движение сударей. Не стояние, а именно движение. Направление его также понятно, так как судари могут двигаться лишь по пути развития, а не деградации. Это следует из того, что сударь, скорее всего, обозначал уровень развития и людины, и человека. Ежели смотреть по буковам, одновременно учитывая смысл слогов, то все получающиеся смыслы также не будут противоречить друг другу, а лишь дополнять (это поразительное свойство Русской речи, когда одно слово содержит разные смыслы (как кол - ось одна, кол один, а с какой стороны посмотришь, то будет видна лишь одна сторона), подтверждает «невыдуманность» Русского языка, его существование как цельного образования, как информационной матрицы, до существования и самого Русского Рода). СУ (Ус (мотать на УС) = Рус) = с У. Дарь (дар) Рус. Возможно, что раз Р мягкое (рекуче), то дар не уместен, тогда: Д (дом) АРЬ. (дом землян, дом говорящих - льющих речь-реченьку). Также: СУД АРя (но и сам СУД: с удом (с хером), с у дома).
(Кстати, в «арий» Р также мягкая. Поэтому, вероятно, в «арий» АР - это не только «мягкая» земля или вообще не земля, а указание не столько на способность ария говорить (хотя данная точка зрения подтверждается исследованием Вотякова «Теоретическая история»), сколько на то, что рай (ирий) возможен лишь в случае упорядочивания пространства в соответствии с системными языками мозга, т. е. согласно тем поконам Космоса, которые отражает Русская речь - рекуче, рь).
Согласно «Началу генной лингвистики»:
«У - свершение, совершение (процесс - то, что совершается, свершается).
К.с.: У МЪ - противостояние (МЪ) свершению (У), т. е. тому, что должно свершиться.»;
«СУ - количественный показатель (показатель количества - число); сложение.
К.с.: СУ МА - количественный показатель (СУ) сущности (как содержание чего-л.) (МА), или - сложение (СУ) сущностей (МА).
В матричной таблице Периодической системы лингвистическому элементу СУ соответствует химический элемент «германий.»;
«ДА - давать (дань, даяние; данный, отданный)»;
«РЪ - разрушение (разрушенный-сломанный, нарушенный, уничтоженный). Соответствует химический элемент «иттрий»
РЬ - горение (гореть - уничтожаться огнём, сверкать, блестеть, испытывать высокое чувство; преть или гнить; разлагаться)».
Сложить смыслы (прочитать генный текст) предлагаю читателям самостоятельно.
Ряд авторов, например Э. И. Дейнекин (http://forum.kazarla.ru/index.php?/topic/3422-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%BC%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D0%B0%D0%BD-%D0%B4%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%87%D1%8C/ ) приравнивает «сударь» к гражданину. Не стану здесь приводить слоговую, по буковам и «генную» расшифровку этого слова, но результат (который каждый может проверить лично) говорит о правомерности, с одной стороны, максимального сближения значений «сударь» и «гражданин», а с другой - взаимодополнения смыслов этих слов. Кроме того, правоту приравнивания значений этих слов (а значит и правоту, верность расшифровок значений буков и слогов!!!) можно увидеть в том, что правовую принадлежность к определённому гасударству в «современном» языке отражает слово гражданин. Га сударство - движение граждан = движение сударей. Следовательно, сближение значений подтверждено.
Видно, что слово «гасударство» имеет смысл. При этом слово «государство» смысла не имеет.
Замена в очень многих словах «а» на «о», произошедшее как минимум несколько тысяч лет назад, либо отражало общий покон Космоса - путь человечества, как и любой материи любого уровня плотности, от высшей точки вниз по пути деградации (эта концепция объясняет теорию шести Рас), что соответствует общему закону физики увеличения энтропии, (при этом задачей сознания рассматривается создание всяких преград на этом пути, отсюда мы видим верность расшифровки слова «УМЪ» системой лингвистических элементов), либо изменение направленности вектора движения времени и развёртывания пространства или в силу объективных причин, наступивших после действий Чернобога, или в результате «независимого» вмешательства сущности, противостоящей в ПараТроице Господу, чья цель заключается в ликвидации вообще всех «реальностей» вселенных.
Никакие евреи или любой иной народ не могли иметь к замене «а» на «о» никакого отношения. Что не исключает того, что в те далёкие времена, когда евреи кроме как пасти стада на аравийском полуострове ничего не умели, были другие засланцы, влияющие на Русов. Поэтому причины замены «а» на «о» остаются не выясненными. Одно ясно - если бы не произошло такой подмены, то никакой христианизации, последующего уничтожения Руси и геноцида в течение тысячи лет сотен миллионов Русских людей, точно не состоялось бы. Весь ход развития человечества был бы другим - ничего из того, что мы сейчас видим в мире, включая войны, технократический путь развития, денежную систему - не было бы.
Цитата из 6-й части «Валькирии» С. Алексеева:
«Зацепился за слово КОРА, снял наносную букву О (в слово КРАСНЫЙ она же не попала) и получилось КРА. Просто и ясно, часть дерева, обращенная к солнцу. Тогда КОРАБЛЬ зазвучит как КРАБЛЬ, то есть, сделанный из поверхностной части дерева - лодка-долбленка! Но не только, есть еще информация в знаке Б, означающей все _божественное_. Скорее всего, крабль - погребальная лодка, в которой сжигали останки и получался ПРАХ. А то, на чем ходили по рекам и морям, называлось
ЛАДЬЕЙ.
А КОРОБ будет КРАБ - сплетенный из коры, КОРОСТА - КРАСТА. В таком случае, КОРОВА будет звучать КРАВА - а так ее называл торбинский печник, сосланный поляк! Он еще вместо КОРОЛЬ говорил КРАЛЬ. То есть деревенское название подружки КРАЛЯ - КОРОЛЕВА? А сейчас вроде бы оскорбительно зазвучит, назови свою девушку кралей. КОРОНА - КРАНА!
Как солнце или буквально солнечная корона при затмении! ВОРОТА - ВРАТА, ВОРОБЕЙ - ВРАБИЙ (смелая птица, бьющая в солнце?), ВОРОНА - ВРАНА, МОЛОКО - МЛЕКО (млечный путь), СТОРОНА - СТРАНА, ГОРОД - ГРАД.
Тут же, на Приполярном Урале, была гора НАРОДА (ударение на первый слог), высшая точка всего Каменного Пояса - в нормальной речи звучало как НАРАДА (на советских картах она вообще стала горой Народной) и переводилось, как «место обитания, земля бога дающего свет», своеобразный библейский АРАРАТ! Потрясающее по информационности слово, если еще учесть, что знак Т наверняка означает «вырастающий из земли и уходящий семенем в землю, как в слове ТРАВА - тоже КРУГ.
А сама ГОРА - ТАРА, движение к солнцу!
Откуда, каким образом в русский язык пришла буква О, которые еще долго не писали, как лишней и часто ставили титлы? Пришла и исказила первоначальную суть, будто кислота, растворила внутренний, магический смысл слова. СОЛОВЕЙ это что, от СОЛО? Да ничего подобного, автор «Слова о Полку…» называет птицу СЛАВИЙ, а это совершенно иной смысл.
КОЛО - КЛА - круг, к ЛА относящийся! А что такое певучее, стоящее, пожалуй, на втором месте после РА - ЛА? ЛАД? Гармония, порядок, мир, и тогда КОЛО - воплощение ЛАДА!
Несмотря ни на что «О» до сих пор существует в севернорусских говорах, когда как центральная часть России и Юг говорят А . И все вместе говорим КАРОВА, но пишем КОРОВА. Но ведь топонимика в той же Вологодской окающей области осталась практически неизменной, древней, доледниковой - ТАРНОГА, ВАГА, ТЕР-МЕНЬГА, ИЛЕЗА, ПЕСЬЯ ДЕНЬГА, СУДА, СЛУДА, РАМЕНЬЕ, УСТЮГ (УСТЬЮГ - река ЮГ на Севере?), УФТЮГА, ЮРМАНГА, СИВЧУГА, КУБЕНА, ЕЛЬМА и самое потрясающее - река ГАНГА!
Практически, остается одна ВОЛОГДА, где дважды повторяется О, но
если ее сократить, то выходит ВЛАГ-ДА - дающая ВЛАГУ (воду), ибо ДА -
всегда ДАВАТЬ (ДАЖДЬБОГ, «хлеб наш насущный даждъ нам днесь», ДАР,
ДАНЬ, ВОЗДАТЬ, РАДО(А)СТЬ), в слове ДОЖДЬ слышится прямое ДАЖДЬ,
потому что его всегда просили люди, живущие с сохи.
Что произошло? Экспансия тех, кто вернулся с Юга и принес новую религию? Или сами СЛОВЯНЕ, живущие с лова (отсюда олений культ и орнамент), пережидая бесконечную ледниковую зиму, облагозвучили свой язык, когда пели такие же бесконечные гимны исчезнувшему под мощным слоем туч, солнцу? Кто пережил хотя бы одну полярную ночь, тот знает: сидя в темноте полных три месяца еще как запоешь! Потому в Заполярье и сохранился Праздник Солнца.
Если следовать простой логике, то окающие племена не могли быть хранителями акающей топонимики на Севере. Значит, из «эмиграции» вернулись они, и они же принесли «благозвучие» в прарусский язык?
А само слово СОЛНЦЕ! Тот же автор «Слова о Полку Игореве» писал (надеюсь, позже переписчики копировали точно, а если нет, то еще лучше) не СОЛНЦЕ, а СЛНЦЕ.
Когда оно из РА стало таким труднопроизносимым?
Геродот называл Волгу рекой РА (возможно, от купцов слышал или от странников), и жители ее берегов называли реку так же.
Когда же река СОЛНЦА превратилось в совершенно безликую ВОЛГУ (буквально, Бегущая Влага или вообще Влага)? Кто переименовал? Кто из обожествленного символа сделал примитив, достойный неразвитых языков малых, полудиких народов или совершенно диких аббревиатур послереволюционной перестройки?
Нет, все-таки это экспансия людей, принесших иную, нежели чем крамолъство, религию. Уничтожение символов старой веры, очень знакомая ситуация: Сергиев Посад - Загорск, Богородск - Ногинск и так далее. На месте ХРАМОВ - языческие капища, потом на капищах строили христианские церкви, снова называемые храмами, а уж за ними - вечные огни, памятники Ленину, клубы, танцплощадки или просто склады зерна…».
Надеюсь, вам понятно, почему я против употребления слова «государства»? Отличие «государства» от «гасударства» одно - в слове «гасударство» смысл есть, а в «государство» - нет. (Хотя ныне, когда росиянское государство сдавать позиции пока не собирается, к такому образованию более уместно применять слово государство).
Если нет ПОКА возможности начать возвращение смысла в нашу речь в полной мере, то предлагаю начать с прекращения употребления иностранных слов при наличии полностью соответствующего по значению русского слова, а также пытаться внедрить правильное написание по-русски в наиболее значимых словах.
2. Ответ на первые вопросы: о путях возрождении Руси и проявлении Воли наРода в нужный момент без лидера и организаций дам немного позже (объёмно выходит), наверное, в двух «версиях» - полной и сокращённой.
gozha!
И ранее, и сейчас считаю переход с обсуждения общей проблемы на обсуждение психологических причин, имеющихся или надуманных, обусловливающих, по мнению оппонента, определённую точку зрения противной стороны, недопустимым приёмом. Причём не по каким-то абстрактным «моральным» соображениям, а из-за того, что такой приём всегда использовался, в числе других, для «забалтывания» темы, ухода от обсуждения (вообще, вспоминаю фразу, любимую «товарищами из органов»: «чего тебе то лезть не в свои дела? живешь - и живи, ни куда не лезь.» - при этом всегда подразумевалось, что «лезут» лишь те, у кого какие-то личные психологические проблемы).
Но в твоём случае вижу, что ты применяешь этот приём не потому, что «из органов» или сознательно уводишь от обсуждения, а из-за твоей искренней убежденности, что «объективной реальности» как-бы не существует и всё зависит от внутреннего настроя человека - то есть от его психики и убеждений - изменив которые, можно изменить и восприятие «объективной реальности. Да, призывы начать с себя слышны давно. И всё бы «ничего», вернее - даже готов был бы и согласиться, и всячески поддержать, если бы не: «Нет в мире добра и зла - всё относительно и зависит от настроя человека».
Сочетание этих идей логично - они соответствуют друг другу. В целом - в твоём мировоззрении отсутствуют внутренние противоречия, оно логично и понятно. Более того, был некоторый период в моей жизни, когда я сам придерживался взглядов, схожих с твоими.
Но потом разобрался и понял ошибочность таких подходов.
Сейчас я чётко вижу, что совокупность провозглашаемых тобой идей - это точь-в-точь идеология, распространяемая масонством. И главное - именно искренность очень и очень многих Русских людей, придерживающихся таких взглядов - та самая большая сила, удерживающая в эрэфии нынешнюю систему.
Вот пишу эти строки и просто взял учебник моей дочки - для 1-го класса «литературное чтение». Автор учебника - Кац Элла Эльханоновна. Ответственный редактор - М. Циновская. В числе основных авторов содержащегося в нём материала: С. Михалков, К. Чуковский, В. Левин, Дж. Родари, В. Лифшиц, М. Карем, В. Хотомская, Ю. Тувим, Б. Заходер, О. Мандельштам, О. Дриз, К. Ушинский, Дж. Харрис, Н. Заболотский, Д. Биссет, Г. Балл, А. Барто. Из шести включённых в учебник «народных» сказок три - даже не «росиянские»: немецкая, американская и африканская. Не сомневаюсь, что даже если среди чиновников министерства образования, «рекомендовавших» такой «учебник», найдётся кто-либо, имеющий вроде «русскую» фамилию, то форма мышления у него всё равно будет еврейская. Это всё напрямую касается ответственности еврейского народа за происходящее в эрэфии. Ряд авторов, сайтов, в том числе АРИ, убеждает всех в непричастности еврейского народа к геноциду Русов. Но вот один из тысяч примеров - приведённый пример с учебником. Понятно, что автор и чиновники исходили из того, что читать учебник будут ученики разных национальностей. Но они разве не могли не понимать, что, во-первых, учебник написан не на каком-нибудь, а именно на русском языке, во-вторых, то, что большинство из учеников будут русскими по крови и по духу? Ну никак не понимать они этого они не могли, так как это всё очевидно. Но если и написан учебник по-русски, и большинство его читателей будут русскими, то также очевидно, что авторы учебника должны обладать русской формой мышления, Русским Духом, должны быть связаны с русским национальным информационным полем, вобравшем в себя весь опыт Русских Предков. Я лично не знаю Кац Эллу Эльханоновну, но на 1000% уверен, что пусть она даже всю жизнь прожила в эрэфии, русской по Духу она быть не может, более того - уверен, что и она сама это знает, вне зависимости от её слов окружающим. Допустим, что кто-то заставляет её стать автором учёбника, рассчитывая таким образом «в очередной раз» подставить евреев. Почему же она не отстранилась добровольно от авторства, раз всем ясно, что автором-составителем учебника на русском языке для русских (по большей части) детей непременно должен быть русский по крови и по духу человек? Раз не отстранилась, как не отстранялись евреи в тысячах других случаях, то уже не важно, подставляют ли их, стоят ли за ними иллюминаты, или сами иудеи «инициаторы».
Для чего привёл пример с учебником? Ты пишешь: «...для того чтобы изменился мир, необходимо менять себя в нём...». Но мы видим, что разные кацы - меняться совсем не хотят, ни на «граммульку». Каким были, такими и остаются. А нам, Русским, значит надо меняться? Не для того ли, чтобы перестать видеть в них то, кем на самом деле они являются? «...Вместо того чтобы понять, чем вызван твой внутренний дискомфорт...». Во-первых, ещё раз призываю обсуждать не друг друга, а общественные проблемы, во-вторых, ежели всё же поддаться и начать обсуждать «внутреннее» друг друга, то давай вначале «отделим мух от котлет» - так называемого «внутреннего, психологического» дискомфорта во мне нет. Но есть «дискомфорт» «общественный» - из-за моего нежелания, чтобы моя дочь училась по еврейскому учебнику (а желание это вызвано никаким не «внутренним дискомфортом», а, естественным для любого человека, считающего себя частью определённой нации - т. е. кровно-духовной общностью - чувством) я вынужден думать о том, как бы не водить ребёнка в школу, где преподают по таким учебникам. Да вот беда - других школ в эрэфии нет. Остаётся один выход - ребёнку школу вообще не посещать. Понятно, что до момента, пока такой вариант не реализован, во мне будет «общественный» дискомфорт. Но раз у тебя нет никакого, то, уверен, твои дети школу не посещали никогда. Ну либо ты считаешь нормальным, что русских детей в школах учат еврейскому образу мысли по еврейским учебникам.
Людей, думающих так, как ты - действительно много. Один из миллионов примеров: Вот русский человек, вроде как мыслящий по-русски (во всяком случае, говорит о чувстве правды в русских, - как об основополагающем чувстве): http://www.epam.ru/index.php?id=22&id2=1830&l=rus И при этом вся его деятельность вроде как никогда не нарушала никаких нравственных поконов. Вроде как он делает полезное дело, получая за это хорошее вознаграждение. Но всем этим он и такие, как он, - и держат своими делами ЭТО государство. Действительно, ведь ты не пишешь, что счастлив, что живешь на Русской Земле, ты пишешь: Я... очень рад что я живу в России...». И незаметно происходит совмещение Русской Земли и антирусской государственной системы. Вот и Дмитрий Афанасьев говорит: «Что бы мы ни делали, мы всегда думаем - простите мой пафос - об интересах государства.». Не думаю, что эти слова не соответствуют действительности. Но этой системе такие-то и нужны - те, кто не видит в ней зла, кто вообще не считает, что есть зло и добро «во вне». Причём такие могут иметь много денег, и при этом будут уверенны: если бы так поступали все русские, то система перестала бы иметь внутренние пороки и Русские как народ стал бы жить счастливо. В этой логике есть главный изъян - всё это можно было бы допустить, если бы не одно «но» - если бы за всеми марионетками на политической и других сценах не стояли те, кто к людям не имеет никакого отношения, кто по своей биологии не относится к «гомо сапиенс сапиенс». Мы точно не знаем, кто они - инопланетяне нашей реальности, существа из параллельных миров или ещё кто, но то, что они - не люди - это лично для меня доказано. Так вот позиция, подобная твоей, приводила и приводит к тому, что вы каждодневными своими «повседневными» действиями воспроизводите условия существования этой системы, не замечая этого, так как видите все проблемы «внутри», а не «во вне». Представляю сюрреалистическую картину: Волков поймали, посадили в вольер, а они, не как нормальные волки - в неволе выть начинают, ничего не есть, а начинают радоваться жизни в вольере, не замечая, что они в неволе.
Считаю, что Рерих был прав, когда говорил, примерно: «самая главная победа дьявола - убедить нас в том, что его не существует».
Как человек, считающий, будто другой, думающий по иному, думает так из-за личных психологических проблем, ты естественно считаешь, что я часто цитирую самого себя из «ЖЖ» из-за каких-то моих «проблем». Нет, всё гораздо проще - если я о чём-то писал, то зачем другими словами в сотый раз пытаться сформулировать однажды сформулированную мысль? По этой же причине, я привожу много цитат других авторов - зачем изобретать велосипед, тем более во многих случаях лучше не скажешь? Поэтому, в контексте рассматриваемой темы (о том, что «...попытки до сих пор происходят, но они не имеют успеха и никогда не будут его иметь», а значит - нечего и сопротивляться системе - надо в себе «копаться»), считаю крайне уместной цитату из Бородина: «...К слову говоря, многие из тех, кто сумел приподнять только краешек полога, скрывающего от большинства земных жителей правду о совершаемом в отношении них геноциде планетарных масштабов, впадают в истошный страх и подобно страусу, прячущему голову в песок, закрывают свой ум для любой информации, выходящей за пределы их обывательского мирка. Такие люди, осознавая неминуемую гибель человечества, уготованную ему неземной формой жизни, постепенно колонизирующей нашу планету посредством уничтожения природной среды обитания человека и запуска различных механизмов самоуничтожения людей, стремятся как можно дольше прожить в атмосфере созданного ими замкнутого мирка и довольства всем, что имеют на данный момент времени. Они убеждают себя, что, может быть, не всё так плохо и гроза не грянет, что, может быть, лично их грядущие события не коснутся, что, выказывая свою нарочитую лояльность и непротивление деятельности инопланетных существ, им будет разрешено и дальше жить по своим интересам. Мол, моя хата с краю и отстаньте от меня - меня не касаются проблемы других людей и народов, и я хочу выжить любой ценой, даже пойдя на сделку с захватчиками Земли.
Но в том-то всё и дело, что пришельцам в принципе не нужны люди на нашей планете. Поэтому отсидеться не удастся: пассивные непротивленцы, знающие правду, вместе со своими родными и близкими будут изведены с лица Земли первыми.».
Вся наша дискуссия напомнила мне «историю» с книгой Яросвета «Путь духовного воина». Когда пару лет назад впервые прочитал её, то увидел в ней много, чуть ли не 90% соответствующего моим взглядам (не буду говорить - правды, так как всё субъективно). Но потом даже написал большую рецензию на эту книгу, обосновывая несогласие с позицией, исходящей из восприятия реальности не с той точки, где мы находимся, а с той, где мы и находится не можем. Для Творца действительно нет добра и зла, но мы то сейчас живём в этом мире, Он зачем-то поселил нас в эту реальность. А вы (как и Яросвет, кстати, фактически) предлагаете бросить эту реальность и рассуждать с позиции Творца. Но неизбежным следствием такого подхода будет неусвоение урока. Ведь даже позволение Живой Землей внедриться в её тело чуждым землянам существам было допущено лишь для того, чтобы мы научились чему-то новому - научились здесь, в этом мире делами, направленными на внешний мир, доказывать правоту наших философских концепций, нашего миропонимания. Вот ещё чем хороши все книги С. Алексеева (хотя и со многим в них не согласен), особенно - «Сокровища Валькирии»: первым этапом в просветлении любого человека непременно является этап «повинуюсь року» - это первая ступень обязательна, так как в этот период человек пытается разглядеть по явным и скрытым знакам задумку Творца. Но далее также ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ этапом следует воплощение действием, направленным во внешний мир, того понимания, которое человек получил. И всегда эти действия - противоборство злу, конкретному и реальному, а не «изменение себя». Более того, в его произведениях великолепно показано, что лишь через такие действия человек только и может реально измениться сам. И следующий этап - стать соТворцом.
Одно из следствий подхода, при котором наблюдатель не просто влияет самим фактом наблюдения на поведение внешних объектов (это всё хорошо описано в квантовой физике), но якобы влияет на само существование внешних объектов, в крайне важной для наших врагов «штуке»: исчезает субъект, которому надо было бы мстить. Наоборот, те, кто тысячи лет гробили Русский Род, призываются, не требуя от них никакого покаяния, к любви и единению чуть ли не в поцелуе:
«Духовный Воин призывает Вас: Давайте же вместе, дружно взявшись за руки, возьмемся за строительство этого Великого Храма Объединения Религий Света - Храма Мира. Этот Храм не будет строиться при помощи материальных кирпичей и цемента. Нет, он будет сначала воздвигнут в наших сердцах и на нашей планете. А кирпичами будут наши благие дела и поступки, ими будут философские камни и истины различных религий. Цементом же станет наша искренняя Любовь к Всевышнему Господу - изначальному Источнику всего сущего, всех материальных и Духовных миров, всех живых существ во всем Мироздании.
Мы живем в критическое переломное время, и поэтому многие и многие люди, делающие свой сознательный выбор в сторону Добра и Единого Бога, теперь уже должны знать настоящую правду.
Пришло это время. Истина, как и Бог, не бывает различной для каждой религии, для каждого народа и для каждого человека. Нет, Бог един, как Истина одна, но она включает в себя многие составные части и фрагменты. Она проявляет свое великолепие в многогранном и излучающем ослепительное сияние самоцвете Абсолютной Истины.
самое большое желание и мечта - построить Храм Мира, который бы объединил все мировые религии Света, чтобы люди могли понять, что Господь - Един, и все истинные религии только дополняют друг друга, и что нет причин для разрозненности
и вражды.
...Ярослав вспомнил, как во время длительных медитаций, будто бы из ниоткуда, перед его внутренним взором вдруг появились ослепительно белые купола какого-то величественного Храма. Сначала неясный, силуэт этого громадного сооружения постепенно приобретал все более четкие очертания. И день за днем во время медитаций Ярослав рассматривал его, различая все новые и новые детали. Этот Храм имел семь уровней, каждый из которых венчали разнообразные купола. Сделанный из белого мрамора, он сиял ослепительной чистотой и красотой.
Удивительно, но иногда, во время своих медитаций Ярославу удавалось каким-то образом заходить в этот Храм. Неторопливо проходя по различным помещениям, он рассматривал все закоулочки и их убранство. И постепенно у него складывалась общая картина и представление об этом, никогда прежде не бывалом, грандиозном Храме.
На развевающемся вверху флаге он однажды смог разобрать проступающие на темно-синем фоне звездного неба золотые буквы: ХОРС.
Чуть позже он понял, что обозначали эти загадочные буквы, сумев прочитать находящийся там же внизу более мелкий шрифт: Храм Объединения Религий Света - Храм Мира.
На первых этажах Храма располагались действующие мини-Храмы различных мировых религий. И их служители-священники проводили там каждый свою службу.
Это был своеобразный действующий музей религий, была там представлена и древняя славянская вера, а заключительное помещение занимала изначальная всеобщая мировая религия.
Все было устроено таким образом, чтобы посетители могли, пройдя везде и осмотрев все, понять, как много объединяющего во всех них, и что у них совершенно нет противоречий, что все они происходят из одного Источника, что Господь один и что Его различные дети, каждый по-своему, служат Ему на разных языках, в зависимости от их национальностей и религиозных традиций.
Все лестницы первых этажей вели дальше вверх, где располагалось главное алтарное и храмовое помещение. Несколько тысяч человек могли одновременно поместиться там для совместных служб Верховному Господу. Огромные окна были расположены по сторонам света так, чтобы в них можно было наблюдать ежедневный восход и закат Солнца. Это главное помещение с мраморным полом и высочайшими потолками было всегда наполнено светом.
Сияющие служители Храма Мира с большой радостью встречали нескончаемый поток посетителей различных национальностей, стран и вероисповеданий.».
Пересвета: «Радга, ...чем, в твоём понимании, государство отличается от гАсударства?»
gozha:
«Радга любишь пострадать? С таким количеством букв и желанием разделять судьбу народа, тебе надо идти на выборы.
Вообще, хорошо, что время таких вот страдальцев заканчивается. Людям надоело уже выслушивать страдальцев указывающих им путь. Это как в анекдоте про врача: больной нуждается в уходе врача. Чем быстрее и дальше он уйдёт, тем лучше.
Что касается агрессии, то она просто бросается в глаза. Поверь, со стороны виднее. И не в спарингах тут дело, тем более, что никакой спаринг не заменит настоящего боя на улице, когда на тебя нападают с ножом или битой. \
Меня уже не раз тут обвиняли в том, что я представитель спецслужб, некоторые даже всерьёз в этом убеждены. Но это их проблемы, я ничего никому доказывать не собираюсь.
Критика власти в условиях паразитического строения её структуры позволяет воздействовать на власть при помощи внешнего воздействия, так называемого "общественного" мнения. Именно поэтому она бывает эффективна. Впрочем, любое слабое воздействие можно нейтрализовать или просто не обращать внимания, что в общем-то и происходит. Все эти отношения в рамках паразитической системы никогда не приведут к построению гармоничного общества. Нельзя изменить сущность системы, если большинство людей не хотят этого. Думешь никогда раньше не предпринимались попытки изменить строй "сверху" или "снизу"? Да эти попытки до сих пор происходят, но они не имеют успеха и никогда не будут его иметь. Гармоничный образ жизни нельзя навязать или внушить, такая система коренным образом отличается от паразитической.
Говоря про деньги и власть - не зарекайся. Очень многие люди также говорят, но при этом они не знают что это такое. Когда человек сталкивается с этим испытанием, то в нём происходят очень серьёзные перемены. Твоё утверждение, что меняются только "дарвины" просто смешно. А знаешь что означает слово "мораль"? Слово "мораль" произошло от слова "мор"(смерть). А знаешь почему? А вот почему: что для русского хорошо - немцу смерть Вот и всё.
Судя по тому, что ты постоянно говоришь про ЖЖ, про то что ты неоднократно что-то писал, про создание каких-то движений, ты не воспринимаешь Бога в лице окружающего тебя мира таким какой он есть. Ты хочешь изменить мир под себя, но так не бывает, потому что для того чтобы изменился мир, необходимо менять себя в нём. Вместо того чтобы понять чем вызван твой внутренний дискомфорт, ты пытаешься повысить свою значимость перед другими(что, мягко говоря, совершенно не красит человека) вместо того чтобы осознать причину внутри себя. Неустраивающая тебя власть, лишь инструмент и является следствием твоего мировосприятия. Нет в мире добра и зла - всё относительно и зависит от настроя человека. Я, например, очень рад что я живу в России, в своём городе, что у меня любящая жена, хорошая работа, а на улице весна и светит солнце. У меня грандиозные планы на будущее, а свою Родину я вижу цветущей и красивой. Можно сказать, что я счастливый человек. Лично мне не мешают паразиты и власть, я просто научился правильно относиться к окружающему меня миру.»
---------------------------------------------------------------------
Радга:
Пересвета!
1. Начну с ответа на второй вопрос.
По поводу гасударства.
Мы говорим гасударство или государство? Мы говорим - гасударство. Если специально думать, перед тем, как произнести это слово, то можно напрячься и сказать «государство». Но в повседневной «быстрой» речи, когда над произношением отдельных слов не задумываешься, 99 человек из 100 произнесут гасударство.
Одним из ключевых методов врагов Русского наРода, направленных на искажение Русского Языка (а значит и, в конечном счёте, - направленных на геноцид Русского Рода, так как форма мышления-чувствования зависит от степени соответствия родного языка языку Предков, а когда крадут мышление и человек начинает мыслить-чувствовать, пропуская всё сквозь навязанную врагами призму, то его поведение начинают определять его враги), являются так называемые «правила русского языка», в соответствии с которыми сейчас пишутся слова, ставятся знаки «препинания» и т. д. Практически все эти «правила» созданы нашими врагами, убивают сразу много «зайцев». Более того - рассматриваю их в качестве чуть-ли не основного оружия против Русского наРода.
Одним из исконных, правильных, не привнесённых чужаками, способов написания слов Русской Речи считаю такое: как слышится, так и пишется. При соблюдении такого правила, увидев написанное слово, мы увидим и смыслы, которые несёт это слово.
Например, если мы говорим слово «охать», где чётко произносим первой букову «о», то и пишем - охать. Ежели мы произнесём «ахать», то «увидим» уже слово чуть с иным значением. Если мы произносим «карова», то и писать «корова» нельзя, надо - карова. Смысл слова становится виден «невооружённым взглядом» - к земле (к АР) (тянущаяся) О-коло ведающая (ОВ) аз (А) (аз в данном случае не «я», а в значении «как» (кстати, эти значение очень близки) - то, что аз имело значение и «как», доказывает, в том числе, следующее: в английском языке, который именно Русы придумали для родственных народов, «аз» означает именно «как»). Если сравнивать с фамилиями, где «ов» ( = во) означает владение человеком с фамилией, имеющей данный слог, физическими и интеллектуальными талантами по Букове О-Коло, то может показаться неуместным наличие в наименовании животного слога ОВ. Однако, надо учитывать уникальные свойства каровы и её значение для выживания всего нашего Рода (не случайно в Индии до сих пор это священное животное). Таланты каровы действительно уникальны именно сочетанием их всех в одном животном - и молоко даёт (а значит и все молочные продукты - одну из основ здорового питания), и мясо (причём отличающееся от других видов мяса в лучшую сторону), и удобрение для полей, и ценную шкуру, да и ест траву, которая опять вырастает. Можно сказать, что карова - центр, некое коло, обладающее уникальными талантами, вокруг которого «крутилась» жизнь осёдлых Русов, славян. Поэтому и употребление «ОВ» в наименовании не случайно - именно «ОВ» говорит нам о значении каровы в жизни наших Предков. Впрочем, букова «а» (как) на конце слова «смягчает», иронизирует над «прямым» прочтением «ОВ», и сообщает нам о том, что это всё-таки карова, а не бык. Я не вполне согласен с Алексеевым, считающим карову - кравой (ниже приведу цитату из его книги на этот счёт). Видимо, Предки обозначали карову обоими этими словами - когда говорили карова, то имели в виду её наклон к земле за травой, а когда говорили крава - то её вытягивание головы в верх во время мычания.
Но что-то я отвлёкся.
Га - означает двиГАться (http://radga-1.livejournal.com/13373.html).
(Также, можно посмотреть, как расшифровывает «ГА» Гриневич в «Началах генной лингвистики»: «ГА - площадь (поверхность Земли, просторы, поле, место, повсеместный - господствующий); господство. ... В матричной таблице Периодической системы лингвистическому элементу ГА отвечает химический элемент F «фтор» «гибель, разрушение»; если говорить о связи с лингвистическим элементом, то можно, пожалуй, принять во внимание, что этот газ «самый активный из неметаллов», т. е. занимает среди особое, господствующее (ГА) положение». Из приведённой цитаты Гриневича видно, что его расшифровка ГА не противоречит, а дополняет и понимание ГА как движения, и расшифровку по буковам ГА согласно Всеясветной Грамоте (Г - символ рычага, при этом верхняя горизонтальная черта лежит в Прави, затем энергия через Явь спускается к Нави и обратно. Таким образом А (мой, первый) Г (метод, рычаг, главный) = ГА по Всеясветной Грамоте я бы расшифровал как «главный способ, через который я познаю мир и реализую себя в нём, усиление моего проявления в этом мире, я - как рычаг Богов»). Раз уж вспомнил книгу Гриневича, то два слова на эту тему - открытие, изложенное в ней Гриневичем, считаю прорывным. Буквально на днях многолетнее обдумывание мной различного материала, включая книги Гриневича, наверное, закономерно привели можно сказать к открытию, ну или к гипотезе, относительно значения Русского Языка в явленном нам мире, а также в иных мирах. Постараюсь скоро кратко изложить явившуюся мне картину.).
Гасударство - движение сударей. Не стояние, а именно движение. Направление его также понятно, так как судари могут двигаться лишь по пути развития, а не деградации. Это следует из того, что сударь, скорее всего, обозначал уровень развития и людины, и человека. Ежели смотреть по буковам, одновременно учитывая смысл слогов, то все получающиеся смыслы также не будут противоречить друг другу, а лишь дополнять (это поразительное свойство Русской речи, когда одно слово содержит разные смыслы (как кол - ось одна, кол один, а с какой стороны посмотришь, то будет видна лишь одна сторона), подтверждает «невыдуманность» Русского языка, его существование как цельного образования, как информационной матрицы, до существования и самого Русского Рода). СУ (Ус (мотать на УС) = Рус) = с У. Дарь (дар) Рус. Возможно, что раз Р мягкое (рекуче), то дар не уместен, тогда: Д (дом) АРЬ. (дом землян, дом говорящих - льющих речь-реченьку). Также: СУД АРя (но и сам СУД: с удом (с хером), с у дома).
(Кстати, в «арий» Р также мягкая. Поэтому, вероятно, в «арий» АР - это не только «мягкая» земля или вообще не земля, а указание не столько на способность ария говорить (хотя данная точка зрения подтверждается исследованием Вотякова «Теоретическая история»), сколько на то, что рай (ирий) возможен лишь в случае упорядочивания пространства в соответствии с системными языками мозга, т. е. согласно тем поконам Космоса, которые отражает Русская речь - рекуче, рь).
Согласно «Началу генной лингвистики»:
«У - свершение, совершение (процесс - то, что совершается, свершается).
К.с.: У МЪ - противостояние (МЪ) свершению (У), т. е. тому, что должно свершиться.»;
«СУ - количественный показатель (показатель количества - число); сложение.
К.с.: СУ МА - количественный показатель (СУ) сущности (как содержание чего-л.) (МА), или - сложение (СУ) сущностей (МА).
В матричной таблице Периодической системы лингвистическому элементу СУ соответствует химический элемент «германий.»;
«ДА - давать (дань, даяние; данный, отданный)»;
«РЪ - разрушение (разрушенный-сломанный, нарушенный, уничтоженный). Соответствует химический элемент «иттрий»
РЬ - горение (гореть - уничтожаться огнём, сверкать, блестеть, испытывать высокое чувство; преть или гнить; разлагаться)».
Сложить смыслы (прочитать генный текст) предлагаю читателям самостоятельно.
Ряд авторов, например Э. И. Дейнекин (http://forum.kazarla.ru/index.php?/topic/3422-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%BC%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D0%B0%D0%BD-%D0%B4%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%87%D1%8C/ ) приравнивает «сударь» к гражданину. Не стану здесь приводить слоговую, по буковам и «генную» расшифровку этого слова, но результат (который каждый может проверить лично) говорит о правомерности, с одной стороны, максимального сближения значений «сударь» и «гражданин», а с другой - взаимодополнения смыслов этих слов. Кроме того, правоту приравнивания значений этих слов (а значит и правоту, верность расшифровок значений буков и слогов!!!) можно увидеть в том, что правовую принадлежность к определённому гасударству в «современном» языке отражает слово гражданин. Га сударство - движение граждан = движение сударей. Следовательно, сближение значений подтверждено.
Видно, что слово «гасударство» имеет смысл. При этом слово «государство» смысла не имеет.
Замена в очень многих словах «а» на «о», произошедшее как минимум несколько тысяч лет назад, либо отражало общий покон Космоса - путь человечества, как и любой материи любого уровня плотности, от высшей точки вниз по пути деградации (эта концепция объясняет теорию шести Рас), что соответствует общему закону физики увеличения энтропии, (при этом задачей сознания рассматривается создание всяких преград на этом пути, отсюда мы видим верность расшифровки слова «УМЪ» системой лингвистических элементов), либо изменение направленности вектора движения времени и развёртывания пространства или в силу объективных причин, наступивших после действий Чернобога, или в результате «независимого» вмешательства сущности, противостоящей в ПараТроице Господу, чья цель заключается в ликвидации вообще всех «реальностей» вселенных.
Никакие евреи или любой иной народ не могли иметь к замене «а» на «о» никакого отношения. Что не исключает того, что в те далёкие времена, когда евреи кроме как пасти стада на аравийском полуострове ничего не умели, были другие засланцы, влияющие на Русов. Поэтому причины замены «а» на «о» остаются не выясненными. Одно ясно - если бы не произошло такой подмены, то никакой христианизации, последующего уничтожения Руси и геноцида в течение тысячи лет сотен миллионов Русских людей, точно не состоялось бы. Весь ход развития человечества был бы другим - ничего из того, что мы сейчас видим в мире, включая войны, технократический путь развития, денежную систему - не было бы.
Цитата из 6-й части «Валькирии» С. Алексеева:
«Зацепился за слово КОРА, снял наносную букву О (в слово КРАСНЫЙ она же не попала) и получилось КРА. Просто и ясно, часть дерева, обращенная к солнцу. Тогда КОРАБЛЬ зазвучит как КРАБЛЬ, то есть, сделанный из поверхностной части дерева - лодка-долбленка! Но не только, есть еще информация в знаке Б, означающей все _божественное_. Скорее всего, крабль - погребальная лодка, в которой сжигали останки и получался ПРАХ. А то, на чем ходили по рекам и морям, называлось
ЛАДЬЕЙ.
А КОРОБ будет КРАБ - сплетенный из коры, КОРОСТА - КРАСТА. В таком случае, КОРОВА будет звучать КРАВА - а так ее называл торбинский печник, сосланный поляк! Он еще вместо КОРОЛЬ говорил КРАЛЬ. То есть деревенское название подружки КРАЛЯ - КОРОЛЕВА? А сейчас вроде бы оскорбительно зазвучит, назови свою девушку кралей. КОРОНА - КРАНА!
Как солнце или буквально солнечная корона при затмении! ВОРОТА - ВРАТА, ВОРОБЕЙ - ВРАБИЙ (смелая птица, бьющая в солнце?), ВОРОНА - ВРАНА, МОЛОКО - МЛЕКО (млечный путь), СТОРОНА - СТРАНА, ГОРОД - ГРАД.
Тут же, на Приполярном Урале, была гора НАРОДА (ударение на первый слог), высшая точка всего Каменного Пояса - в нормальной речи звучало как НАРАДА (на советских картах она вообще стала горой Народной) и переводилось, как «место обитания, земля бога дающего свет», своеобразный библейский АРАРАТ! Потрясающее по информационности слово, если еще учесть, что знак Т наверняка означает «вырастающий из земли и уходящий семенем в землю, как в слове ТРАВА - тоже КРУГ.
А сама ГОРА - ТАРА, движение к солнцу!
Откуда, каким образом в русский язык пришла буква О, которые еще долго не писали, как лишней и часто ставили титлы? Пришла и исказила первоначальную суть, будто кислота, растворила внутренний, магический смысл слова. СОЛОВЕЙ это что, от СОЛО? Да ничего подобного, автор «Слова о Полку…» называет птицу СЛАВИЙ, а это совершенно иной смысл.
КОЛО - КЛА - круг, к ЛА относящийся! А что такое певучее, стоящее, пожалуй, на втором месте после РА - ЛА? ЛАД? Гармония, порядок, мир, и тогда КОЛО - воплощение ЛАДА!
Несмотря ни на что «О» до сих пор существует в севернорусских говорах, когда как центральная часть России и Юг говорят А . И все вместе говорим КАРОВА, но пишем КОРОВА. Но ведь топонимика в той же Вологодской окающей области осталась практически неизменной, древней, доледниковой - ТАРНОГА, ВАГА, ТЕР-МЕНЬГА, ИЛЕЗА, ПЕСЬЯ ДЕНЬГА, СУДА, СЛУДА, РАМЕНЬЕ, УСТЮГ (УСТЬЮГ - река ЮГ на Севере?), УФТЮГА, ЮРМАНГА, СИВЧУГА, КУБЕНА, ЕЛЬМА и самое потрясающее - река ГАНГА!
Практически, остается одна ВОЛОГДА, где дважды повторяется О, но
если ее сократить, то выходит ВЛАГ-ДА - дающая ВЛАГУ (воду), ибо ДА -
всегда ДАВАТЬ (ДАЖДЬБОГ, «хлеб наш насущный даждъ нам днесь», ДАР,
ДАНЬ, ВОЗДАТЬ, РАДО(А)СТЬ), в слове ДОЖДЬ слышится прямое ДАЖДЬ,
потому что его всегда просили люди, живущие с сохи.
Что произошло? Экспансия тех, кто вернулся с Юга и принес новую религию? Или сами СЛОВЯНЕ, живущие с лова (отсюда олений культ и орнамент), пережидая бесконечную ледниковую зиму, облагозвучили свой язык, когда пели такие же бесконечные гимны исчезнувшему под мощным слоем туч, солнцу? Кто пережил хотя бы одну полярную ночь, тот знает: сидя в темноте полных три месяца еще как запоешь! Потому в Заполярье и сохранился Праздник Солнца.
Если следовать простой логике, то окающие племена не могли быть хранителями акающей топонимики на Севере. Значит, из «эмиграции» вернулись они, и они же принесли «благозвучие» в прарусский язык?
А само слово СОЛНЦЕ! Тот же автор «Слова о Полку Игореве» писал (надеюсь, позже переписчики копировали точно, а если нет, то еще лучше) не СОЛНЦЕ, а СЛНЦЕ.
Когда оно из РА стало таким труднопроизносимым?
Геродот называл Волгу рекой РА (возможно, от купцов слышал или от странников), и жители ее берегов называли реку так же.
Когда же река СОЛНЦА превратилось в совершенно безликую ВОЛГУ (буквально, Бегущая Влага или вообще Влага)? Кто переименовал? Кто из обожествленного символа сделал примитив, достойный неразвитых языков малых, полудиких народов или совершенно диких аббревиатур послереволюционной перестройки?
Нет, все-таки это экспансия людей, принесших иную, нежели чем крамолъство, религию. Уничтожение символов старой веры, очень знакомая ситуация: Сергиев Посад - Загорск, Богородск - Ногинск и так далее. На месте ХРАМОВ - языческие капища, потом на капищах строили христианские церкви, снова называемые храмами, а уж за ними - вечные огни, памятники Ленину, клубы, танцплощадки или просто склады зерна…».
Надеюсь, вам понятно, почему я против употребления слова «государства»? Отличие «государства» от «гасударства» одно - в слове «гасударство» смысл есть, а в «государство» - нет. (Хотя ныне, когда росиянское государство сдавать позиции пока не собирается, к такому образованию более уместно применять слово государство).
Если нет ПОКА возможности начать возвращение смысла в нашу речь в полной мере, то предлагаю начать с прекращения употребления иностранных слов при наличии полностью соответствующего по значению русского слова, а также пытаться внедрить правильное написание по-русски в наиболее значимых словах.
2. Ответ на первые вопросы: о путях возрождении Руси и проявлении Воли наРода в нужный момент без лидера и организаций дам немного позже (объёмно выходит), наверное, в двух «версиях» - полной и сокращённой.
gozha!
И ранее, и сейчас считаю переход с обсуждения общей проблемы на обсуждение психологических причин, имеющихся или надуманных, обусловливающих, по мнению оппонента, определённую точку зрения противной стороны, недопустимым приёмом. Причём не по каким-то абстрактным «моральным» соображениям, а из-за того, что такой приём всегда использовался, в числе других, для «забалтывания» темы, ухода от обсуждения (вообще, вспоминаю фразу, любимую «товарищами из органов»: «чего тебе то лезть не в свои дела? живешь - и живи, ни куда не лезь.» - при этом всегда подразумевалось, что «лезут» лишь те, у кого какие-то личные психологические проблемы).
Но в твоём случае вижу, что ты применяешь этот приём не потому, что «из органов» или сознательно уводишь от обсуждения, а из-за твоей искренней убежденности, что «объективной реальности» как-бы не существует и всё зависит от внутреннего настроя человека - то есть от его психики и убеждений - изменив которые, можно изменить и восприятие «объективной реальности. Да, призывы начать с себя слышны давно. И всё бы «ничего», вернее - даже готов был бы и согласиться, и всячески поддержать, если бы не: «Нет в мире добра и зла - всё относительно и зависит от настроя человека».
Сочетание этих идей логично - они соответствуют друг другу. В целом - в твоём мировоззрении отсутствуют внутренние противоречия, оно логично и понятно. Более того, был некоторый период в моей жизни, когда я сам придерживался взглядов, схожих с твоими.
Но потом разобрался и понял ошибочность таких подходов.
Сейчас я чётко вижу, что совокупность провозглашаемых тобой идей - это точь-в-точь идеология, распространяемая масонством. И главное - именно искренность очень и очень многих Русских людей, придерживающихся таких взглядов - та самая большая сила, удерживающая в эрэфии нынешнюю систему.
Вот пишу эти строки и просто взял учебник моей дочки - для 1-го класса «литературное чтение». Автор учебника - Кац Элла Эльханоновна. Ответственный редактор - М. Циновская. В числе основных авторов содержащегося в нём материала: С. Михалков, К. Чуковский, В. Левин, Дж. Родари, В. Лифшиц, М. Карем, В. Хотомская, Ю. Тувим, Б. Заходер, О. Мандельштам, О. Дриз, К. Ушинский, Дж. Харрис, Н. Заболотский, Д. Биссет, Г. Балл, А. Барто. Из шести включённых в учебник «народных» сказок три - даже не «росиянские»: немецкая, американская и африканская. Не сомневаюсь, что даже если среди чиновников министерства образования, «рекомендовавших» такой «учебник», найдётся кто-либо, имеющий вроде «русскую» фамилию, то форма мышления у него всё равно будет еврейская. Это всё напрямую касается ответственности еврейского народа за происходящее в эрэфии. Ряд авторов, сайтов, в том числе АРИ, убеждает всех в непричастности еврейского народа к геноциду Русов. Но вот один из тысяч примеров - приведённый пример с учебником. Понятно, что автор и чиновники исходили из того, что читать учебник будут ученики разных национальностей. Но они разве не могли не понимать, что, во-первых, учебник написан не на каком-нибудь, а именно на русском языке, во-вторых, то, что большинство из учеников будут русскими по крови и по духу? Ну никак не понимать они этого они не могли, так как это всё очевидно. Но если и написан учебник по-русски, и большинство его читателей будут русскими, то также очевидно, что авторы учебника должны обладать русской формой мышления, Русским Духом, должны быть связаны с русским национальным информационным полем, вобравшем в себя весь опыт Русских Предков. Я лично не знаю Кац Эллу Эльханоновну, но на 1000% уверен, что пусть она даже всю жизнь прожила в эрэфии, русской по Духу она быть не может, более того - уверен, что и она сама это знает, вне зависимости от её слов окружающим. Допустим, что кто-то заставляет её стать автором учёбника, рассчитывая таким образом «в очередной раз» подставить евреев. Почему же она не отстранилась добровольно от авторства, раз всем ясно, что автором-составителем учебника на русском языке для русских (по большей части) детей непременно должен быть русский по крови и по духу человек? Раз не отстранилась, как не отстранялись евреи в тысячах других случаях, то уже не важно, подставляют ли их, стоят ли за ними иллюминаты, или сами иудеи «инициаторы».
Для чего привёл пример с учебником? Ты пишешь: «...для того чтобы изменился мир, необходимо менять себя в нём...». Но мы видим, что разные кацы - меняться совсем не хотят, ни на «граммульку». Каким были, такими и остаются. А нам, Русским, значит надо меняться? Не для того ли, чтобы перестать видеть в них то, кем на самом деле они являются? «...Вместо того чтобы понять, чем вызван твой внутренний дискомфорт...». Во-первых, ещё раз призываю обсуждать не друг друга, а общественные проблемы, во-вторых, ежели всё же поддаться и начать обсуждать «внутреннее» друг друга, то давай вначале «отделим мух от котлет» - так называемого «внутреннего, психологического» дискомфорта во мне нет. Но есть «дискомфорт» «общественный» - из-за моего нежелания, чтобы моя дочь училась по еврейскому учебнику (а желание это вызвано никаким не «внутренним дискомфортом», а, естественным для любого человека, считающего себя частью определённой нации - т. е. кровно-духовной общностью - чувством) я вынужден думать о том, как бы не водить ребёнка в школу, где преподают по таким учебникам. Да вот беда - других школ в эрэфии нет. Остаётся один выход - ребёнку школу вообще не посещать. Понятно, что до момента, пока такой вариант не реализован, во мне будет «общественный» дискомфорт. Но раз у тебя нет никакого, то, уверен, твои дети школу не посещали никогда. Ну либо ты считаешь нормальным, что русских детей в школах учат еврейскому образу мысли по еврейским учебникам.
Людей, думающих так, как ты - действительно много. Один из миллионов примеров: Вот русский человек, вроде как мыслящий по-русски (во всяком случае, говорит о чувстве правды в русских, - как об основополагающем чувстве): http://www.epam.ru/index.php?id=22&id2=1830&l=rus И при этом вся его деятельность вроде как никогда не нарушала никаких нравственных поконов. Вроде как он делает полезное дело, получая за это хорошее вознаграждение. Но всем этим он и такие, как он, - и держат своими делами ЭТО государство. Действительно, ведь ты не пишешь, что счастлив, что живешь на Русской Земле, ты пишешь: Я... очень рад что я живу в России...». И незаметно происходит совмещение Русской Земли и антирусской государственной системы. Вот и Дмитрий Афанасьев говорит: «Что бы мы ни делали, мы всегда думаем - простите мой пафос - об интересах государства.». Не думаю, что эти слова не соответствуют действительности. Но этой системе такие-то и нужны - те, кто не видит в ней зла, кто вообще не считает, что есть зло и добро «во вне». Причём такие могут иметь много денег, и при этом будут уверенны: если бы так поступали все русские, то система перестала бы иметь внутренние пороки и Русские как народ стал бы жить счастливо. В этой логике есть главный изъян - всё это можно было бы допустить, если бы не одно «но» - если бы за всеми марионетками на политической и других сценах не стояли те, кто к людям не имеет никакого отношения, кто по своей биологии не относится к «гомо сапиенс сапиенс». Мы точно не знаем, кто они - инопланетяне нашей реальности, существа из параллельных миров или ещё кто, но то, что они - не люди - это лично для меня доказано. Так вот позиция, подобная твоей, приводила и приводит к тому, что вы каждодневными своими «повседневными» действиями воспроизводите условия существования этой системы, не замечая этого, так как видите все проблемы «внутри», а не «во вне». Представляю сюрреалистическую картину: Волков поймали, посадили в вольер, а они, не как нормальные волки - в неволе выть начинают, ничего не есть, а начинают радоваться жизни в вольере, не замечая, что они в неволе.
Считаю, что Рерих был прав, когда говорил, примерно: «самая главная победа дьявола - убедить нас в том, что его не существует».
Как человек, считающий, будто другой, думающий по иному, думает так из-за личных психологических проблем, ты естественно считаешь, что я часто цитирую самого себя из «ЖЖ» из-за каких-то моих «проблем». Нет, всё гораздо проще - если я о чём-то писал, то зачем другими словами в сотый раз пытаться сформулировать однажды сформулированную мысль? По этой же причине, я привожу много цитат других авторов - зачем изобретать велосипед, тем более во многих случаях лучше не скажешь? Поэтому, в контексте рассматриваемой темы (о том, что «...попытки до сих пор происходят, но они не имеют успеха и никогда не будут его иметь», а значит - нечего и сопротивляться системе - надо в себе «копаться»), считаю крайне уместной цитату из Бородина: «...К слову говоря, многие из тех, кто сумел приподнять только краешек полога, скрывающего от большинства земных жителей правду о совершаемом в отношении них геноциде планетарных масштабов, впадают в истошный страх и подобно страусу, прячущему голову в песок, закрывают свой ум для любой информации, выходящей за пределы их обывательского мирка. Такие люди, осознавая неминуемую гибель человечества, уготованную ему неземной формой жизни, постепенно колонизирующей нашу планету посредством уничтожения природной среды обитания человека и запуска различных механизмов самоуничтожения людей, стремятся как можно дольше прожить в атмосфере созданного ими замкнутого мирка и довольства всем, что имеют на данный момент времени. Они убеждают себя, что, может быть, не всё так плохо и гроза не грянет, что, может быть, лично их грядущие события не коснутся, что, выказывая свою нарочитую лояльность и непротивление деятельности инопланетных существ, им будет разрешено и дальше жить по своим интересам. Мол, моя хата с краю и отстаньте от меня - меня не касаются проблемы других людей и народов, и я хочу выжить любой ценой, даже пойдя на сделку с захватчиками Земли.
Но в том-то всё и дело, что пришельцам в принципе не нужны люди на нашей планете. Поэтому отсидеться не удастся: пассивные непротивленцы, знающие правду, вместе со своими родными и близкими будут изведены с лица Земли первыми.».
Вся наша дискуссия напомнила мне «историю» с книгой Яросвета «Путь духовного воина». Когда пару лет назад впервые прочитал её, то увидел в ней много, чуть ли не 90% соответствующего моим взглядам (не буду говорить - правды, так как всё субъективно). Но потом даже написал большую рецензию на эту книгу, обосновывая несогласие с позицией, исходящей из восприятия реальности не с той точки, где мы находимся, а с той, где мы и находится не можем. Для Творца действительно нет добра и зла, но мы то сейчас живём в этом мире, Он зачем-то поселил нас в эту реальность. А вы (как и Яросвет, кстати, фактически) предлагаете бросить эту реальность и рассуждать с позиции Творца. Но неизбежным следствием такого подхода будет неусвоение урока. Ведь даже позволение Живой Землей внедриться в её тело чуждым землянам существам было допущено лишь для того, чтобы мы научились чему-то новому - научились здесь, в этом мире делами, направленными на внешний мир, доказывать правоту наших философских концепций, нашего миропонимания. Вот ещё чем хороши все книги С. Алексеева (хотя и со многим в них не согласен), особенно - «Сокровища Валькирии»: первым этапом в просветлении любого человека непременно является этап «повинуюсь року» - это первая ступень обязательна, так как в этот период человек пытается разглядеть по явным и скрытым знакам задумку Творца. Но далее также ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ этапом следует воплощение действием, направленным во внешний мир, того понимания, которое человек получил. И всегда эти действия - противоборство злу, конкретному и реальному, а не «изменение себя». Более того, в его произведениях великолепно показано, что лишь через такие действия человек только и может реально измениться сам. И следующий этап - стать соТворцом.
Одно из следствий подхода, при котором наблюдатель не просто влияет самим фактом наблюдения на поведение внешних объектов (это всё хорошо описано в квантовой физике), но якобы влияет на само существование внешних объектов, в крайне важной для наших врагов «штуке»: исчезает субъект, которому надо было бы мстить. Наоборот, те, кто тысячи лет гробили Русский Род, призываются, не требуя от них никакого покаяния, к любви и единению чуть ли не в поцелуе:
«Духовный Воин призывает Вас: Давайте же вместе, дружно взявшись за руки, возьмемся за строительство этого Великого Храма Объединения Религий Света - Храма Мира. Этот Храм не будет строиться при помощи материальных кирпичей и цемента. Нет, он будет сначала воздвигнут в наших сердцах и на нашей планете. А кирпичами будут наши благие дела и поступки, ими будут философские камни и истины различных религий. Цементом же станет наша искренняя Любовь к Всевышнему Господу - изначальному Источнику всего сущего, всех материальных и Духовных миров, всех живых существ во всем Мироздании.
Мы живем в критическое переломное время, и поэтому многие и многие люди, делающие свой сознательный выбор в сторону Добра и Единого Бога, теперь уже должны знать настоящую правду.
Пришло это время. Истина, как и Бог, не бывает различной для каждой религии, для каждого народа и для каждого человека. Нет, Бог един, как Истина одна, но она включает в себя многие составные части и фрагменты. Она проявляет свое великолепие в многогранном и излучающем ослепительное сияние самоцвете Абсолютной Истины.
самое большое желание и мечта - построить Храм Мира, который бы объединил все мировые религии Света, чтобы люди могли понять, что Господь - Един, и все истинные религии только дополняют друг друга, и что нет причин для разрозненности
и вражды.
...Ярослав вспомнил, как во время длительных медитаций, будто бы из ниоткуда, перед его внутренним взором вдруг появились ослепительно белые купола какого-то величественного Храма. Сначала неясный, силуэт этого громадного сооружения постепенно приобретал все более четкие очертания. И день за днем во время медитаций Ярослав рассматривал его, различая все новые и новые детали. Этот Храм имел семь уровней, каждый из которых венчали разнообразные купола. Сделанный из белого мрамора, он сиял ослепительной чистотой и красотой.
Удивительно, но иногда, во время своих медитаций Ярославу удавалось каким-то образом заходить в этот Храм. Неторопливо проходя по различным помещениям, он рассматривал все закоулочки и их убранство. И постепенно у него складывалась общая картина и представление об этом, никогда прежде не бывалом, грандиозном Храме.
На развевающемся вверху флаге он однажды смог разобрать проступающие на темно-синем фоне звездного неба золотые буквы: ХОРС.
Чуть позже он понял, что обозначали эти загадочные буквы, сумев прочитать находящийся там же внизу более мелкий шрифт: Храм Объединения Религий Света - Храм Мира.
На первых этажах Храма располагались действующие мини-Храмы различных мировых религий. И их служители-священники проводили там каждый свою службу.
Это был своеобразный действующий музей религий, была там представлена и древняя славянская вера, а заключительное помещение занимала изначальная всеобщая мировая религия.
Все было устроено таким образом, чтобы посетители могли, пройдя везде и осмотрев все, понять, как много объединяющего во всех них, и что у них совершенно нет противоречий, что все они происходят из одного Источника, что Господь один и что Его различные дети, каждый по-своему, служат Ему на разных языках, в зависимости от их национальностей и религиозных традиций.
Все лестницы первых этажей вели дальше вверх, где располагалось главное алтарное и храмовое помещение. Несколько тысяч человек могли одновременно поместиться там для совместных служб Верховному Господу. Огромные окна были расположены по сторонам света так, чтобы в них можно было наблюдать ежедневный восход и закат Солнца. Это главное помещение с мраморным полом и высочайшими потолками было всегда наполнено светом.
Сияющие служители Храма Мира с большой радостью встречали нескончаемый поток посетителей различных национальностей, стран и вероисповеданий.».