Замечания, пожалуй, следующиеromdornOctober 9 2017, 08:43:48 UTC
1. Высока степень абстракции - нет иллюстрирующих примеров. 2. Неясны вставки "за пределами схемы" - то есть они не соответствуют схеме? Или они что-то в ней иллюстрируют? Скажем, Вы написали нечто о колхозах, предваряя это цитатой из Маркса об ассоциации свободных людей. Вопрос: колхозники были свободными людьми? была ли их ассоциация добровольной? Или Вы как раз противопоставляете советские явления марксистским схемам перехода к коммунизму? Я не совсем понял. 3. Вы вскользь упоминаете неправоту Сталина в "Экономических проблемах социализма в СССР" - но далеко не все читали эту нетленку. Хорошо бы прояснить, какое положение Сталина оказалось принципиально неверным (а Вы упоминаете и многие другие неверные положения, не раскрывая их содержания). 4. И по форме: может, имело смысл обе части втиснуть в один пост, поскольку это части одной работы на одну тему?
Re: Замечания, пожалуй, следующиеboklimovOctober 9 2017, 16:22:12 UTC
3. Нетленка "Экономические проблемы..." - коротенькая. Но вот глупостей там - очень много, к сожалению.
Их содержание раскрывает вся схема: читаешь Сталина - читаешь схему - видно расхождение.
Неверно у Сталина, например: - основные законы капитализма и социализма, - утверждение, что "в СССР уничтожена эксплуатация", - что "у нас средства производства и рабочая сила - уже не товар", - что "колхозно-кооперативная собственность менее развитая социалистическая, чем государственная", - что "для социализма нужно отринуть Марксовы категории, которые он вывел из капитализма", и т.д.
Comments 3
2. Неясны вставки "за пределами схемы" - то есть они не соответствуют схеме? Или они что-то в ней иллюстрируют?
Скажем, Вы написали нечто о колхозах, предваряя это цитатой из Маркса об ассоциации свободных людей. Вопрос: колхозники были свободными людьми? была ли их ассоциация добровольной? Или Вы как раз противопоставляете советские явления марксистским схемам перехода к коммунизму?
Я не совсем понял.
3. Вы вскользь упоминаете неправоту Сталина в "Экономических проблемах социализма в СССР" - но далеко не все читали эту нетленку. Хорошо бы прояснить, какое положение Сталина оказалось принципиально неверным (а Вы упоминаете и многие другие неверные положения, не раскрывая их содержания).
4. И по форме: может, имело смысл обе части втиснуть в один пост, поскольку это части одной работы на одну тему?
Reply
Reply
Но вот глупостей там - очень много, к сожалению.
Их содержание раскрывает вся схема: читаешь Сталина - читаешь схему - видно расхождение.
Неверно у Сталина, например:
- основные законы капитализма и социализма,
- утверждение, что "в СССР уничтожена эксплуатация",
- что "у нас средства производства и рабочая сила - уже не товар",
- что "колхозно-кооперативная собственность менее развитая социалистическая, чем государственная",
- что "для социализма нужно отринуть Марксовы категории, которые он вывел из капитализма", и т.д.
Reply
Leave a comment