Маркс в окопах Донбасса
Украинская тема, она такая: ты ее в дверь - она в окно... Раз уж от нее нет спасения, то лучше, по крайней мере, не мусолить мутные слухи про то, что злобная Румыния на пару с империалистической Венгрией вот-вот оккупируют и поделят усю Незалэжную (было дело!:)), а обратиться, помимо фактов, к более-менее вразумительной аналитике. Нижеследующий
( Read more... )
Можно подумать, что пролетариат - единственный в истории угнетенный класс. Да и вообще лучше уходить от такой невнятицы как "угнетение".
//где украинская олигархия наибольшее влияние. Безусловно, это был Донбасс. Меньшее олигархическое влияние на западные области Украины определило более свободное распространение мелкого предпринимательства и соответствующих интересов. Отсюда и возникает активнейшее участие представителей западных областей во втором майдане. В донецкой власти они видели угрозу своим интересам. Олигархическая система управления методы не меняла. Полагаю, что убедится в этом, они могли во время подготовки ЕВРО-2012.//
Автор путает "быдланскую пехоту" любых массовых движений и их кукловодов. А они никакого отношения к мелкому предпринимательству не имели - скорее уж к ЦРУ и Госдепу (см. Турчинов, Яценюк, Аваков):
"С января 1998 года Яценюк переехал в Киев, где стал консультантом ... банка «Райффайзен банк Аваль»... Свой последний месяц работы в «Авале» Арсений Яценюк провёл в качестве заместителя председателя правления банка"; "после обработки 100 процентов протоколов победителем стал Кернес (30,09% голосов), Арсен Аваков набрал 29,46%. По утверждению Freedom House, ... результат выборов был изменён в пользу Геннадия Кернеса"; "в начале 2005 года после победы Виктора Ющенко на президентских выборах Турчинов был назначен главой Службы безопасности Украины"...
//В чём же принципиальный антагонизм между мелкими предпринимателями и олигархией? В свободе. Встраивание в любую олигархическую структуру предполагает резкое снижение свободы выбора. Большинство идущих в личный бизнес делают это, исходя из желания личной свободы: «не работать на дядю». Это является базовым социальным мотивом предпринимательской группы. Работа в олигархической системе не оставляет никакой свободы.//
Тут мы имеем дело с мелкобуржуазными иллюзиями. Вот так свобода - вставать в 5 утра, чтоб ехать скупать молоко или яйца, стоять на рынке, отстегивать проверяющим, ругать налоговиков, мечтать о свободном предпринимательстве в духе 19 века - и в итоге быть той самой протофашистской плазмой, которую мы и видели на всех этих майдаунах.
//Эту часть про жизнь предпринимателей я писал не для выражения симпатии к ним, а для иллюстрации принципиального антагонизма между ними и олигархией.//
Никакого ПРИНЦИПИАЛЬНОГО антагонизма нет - есть антагонизм планктона и кита, который его глотает.
Никакой другой мир мелкая буржуазия не построит, разве что развалит "Криворожсталь" и откроет пункты приема цветмета. Так что она объективно РЕАКЦИОННАЯ СИЛА.
//Они объективно выступали против донецкой олигархии и наивно предполагали, что страшнее Януковича зверя нет. //
Имбецилы, да? Кока-Кола и Пфазер, Боинг и Шевроле - не страшнее Яныка, нет? Они пушистики, поди.
Як же - цивилизовани хлопци, в натуре профессора, с одним "ф".
//Классовым содержанием украинского кризиса является противостояние олигархии и мелких предпринимателей.//
Это - кость, которую глобальный западный капитал бросил пехоте из Тернополя и прочих черновцов.
Как когда-то абвер и СС кидали недоумкам из ОУН мечты о "незалежной державе", тренируя их в Австрии.
//Олигархическая политическая система Украины переживает глубокий кризис и вынуждена отступать.//
Это что за бред? Презик у них из ларька, что ли, заявился?
//Классические марксисты в поиске народного характера найдут там не пролетарские дружины, а отряды мелких лавочников (в своём понимании классовой сущности этой группы). Для актуализации коммунизма и создания перспективной идеологии украинским марксистам следует обратить внимание на запросы этой идеологически слабо оформленной группы//
Классические марксисты давно положили с прибором на "народ", ибо нет такой буквы в слове "класс". И не марксисты будут "актуализировать коммунизм", а сама реальность - если гипотеза о коммунистической формации окажется верной.
Reply
- дык... все едино придется оперировать чем-то семантически сходным. Не угнетение, так дискриминация, еще там что-нибудь. Даже термин "эксплуатация", и тот рождает множество толкований, хотя он гораздо яснее.
//Тут мы имеем дело с мелкобуржуазными иллюзиями//
- несомненно. Тем не менее, учитывая распространенность и живучесть этих иллюзий (притом простирающуюся за пределы собственно мелкой буржуазии), можно их признать реально действующим фактором. Наподобие той же религии.
//Никакой другой мир мелкая буржуазия не построит, разве что развалит "Криворожсталь" и откроет пункты приема цветмета. Так что она объективно РЕАКЦИОННАЯ СИЛА//
- таки да! Присоединяюсь на 100%.
//Имбецилы, да? //
- а не без того, если смотреть на их деяния...
Но в целом, обсуждение вышло несколько содержательнее, чем переливания из пустого в порожнее на тему есть/нет фошшЫзм в/на Ukraine.
Reply
Reply
Почему?
Потому что крупный бизнес в РФ тесно связан с государством, а ему не нужны потрясения (а "великая Россия" и т.п.)).
Следовательно, государство будет идти на некоторые уступки и сглаживание противоречий, а значит, уровень жизни не будет падать так резко и катастрофически, нежели при правлении иностранных компаний, которые связаны с иностранными (и очень далеко находящимися) государствами.
Они даже заинтересованы в кратковременных потрясениях, потому что после них местные будут более сговорчивы работать за копейки.
Поэтому в интересах населения восточной Украины было бы, конечно, вхождение в состав РФ - это улучшило бы логистику, транспортное сообщение, кооперацию предприятий и ресурсов.
Не знаю, правда, в интересах ли это российских бизнесменов и государства.
Reply
- а в чем принципиальная разница между теми и другими, он не объяснил?
Reply
Выглядит вполне реалистично.
Ну вот олигархия 90-х:
"Семибанки́рщина (семь банки́ров; слово образовано по аналогии с историческим термином семибоярщина[1]) - популярное в российских СМИ 1996 и ряда последующих лет название группы из семи (разные источники называли разные фамилии, поэтому фактически - девяти) крупных представителей российского финансового бизнеса (т. н. олигархов), игравших значительную политическую и экономическую роль, владевших СМИ, и неформально объединившихся, несмотря на внутренние разногласия, с целью обеспечить переизбрание Б. Н. Ельцина на следующий срок на президентских выборах 1996 года:
Борис Березовский - ЛогоВаз
Михаил Ходорковский - Роспром Груп (Менатеп)
Михаил Фридман - Альфа-Групп
Пётр Авен - Альфа-Групп
Владимир Гусинский - Группа «Мост»
Владимир Потанин - Онэксимбанк
Александр Смоленский - СБС-Агро (Банк Столичный)
Владимир Виноградов - Инкомбанк
Виталий Малкин[2][3] - Российский кредит
Термин введён 14 ноября 1996 года журналистом Андреем Фадиным, опубликовавшим в «Общей газете» статью «Семибанкирщина как новорусский вариант семибоярщины»[4]. Список банкиров в статье опирался на данное 1 ноября 1996 Борисом Березовским интервью Financial Times[5], где он назвал имена семи человек, контролирующих более 50 % российской экономики и совместно влияющих на принятие важнейших внутриполитических решений в России...
Во время второго срока Ельцина и начавшегося в 2000 правления В. В. Путина судьба членов объединения была различной:
к 2010-2013 годам сохранили своё положение только Фридман, Авен и Потанин;
политическая значимость Смоленского резко снизилась ещё при Ельцине, хотя он по-прежнему располагает крупными капиталами;
Виноградов также начал терять влияние ещё в конце 1990-х, а в 2008 году он умер от инсульта, будучи весьма стесненным материально;
Виталий Малкин после краха банка начал политическую карьеру и до 26.03.2013 представлял Бурятию в Совете Федерации;
Березовский (хотя и способствовавший возвышению Путина и его партии «Единство» в 1999 году) и Гусинский при Путине оказались в опале и покинули Россию в 2000 году. Березовский умер 23 марта 2013 года в Лондоне «от повешения», ведется следствие.[7]
Михаил Ходорковский, финансировавший оппозицию и активно выступавший против коррупции и бюрократии (по другой версии - собирался продать свой нефтедобывающий бизнес западным инвесторам), в 2003 был арестован, а затем осуждён..."//https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B8%D1%80%D1%89%D0%B8%D0%BD%D0%B0
Reply
- ну-с, в принципе трактовка не из глупых. К слову, она в несколько новом свете раскрывает положение крупной буржуазии как "излишнего класса" уже внутри вполне буржуазного общества на нынешнем уровне развития.
Reply
ТНК будут точно так же тесно связаны с государством.
Могу даже предположить что и состав менеджеров РФ второго/третьего звена не шибко поменяется, про низовых чинуш и вовсе можно не беспокоиться.
И партии те же останутся.
Вполне возможно что 1-е и 9-е Мая останутся праздничными днями.
>Они даже заинтересованы в кратковременных потрясениях, потому что после них местные будут более сговорчивы работать за копейки.
Это этап пройденный, все уже сделано гайдарами и чубайсам.
Reply
Амерские ТНК будут связаны с амерским государством, а такое "государство" как Яценюк и Порошенко - это просто обслуга.
Если ТНК не связаны с нацгосударствами, то почему некоторым из них сделали неприятные санкции со стороны определенных нацгосударств, включая ограничения доступа к капиталам и инвестициям.
//Могу даже предположить что и состав менеджеров РФ второго/третьего звена не шибко поменяется, про низовых чинуш и вовсе можно не беспокоиться.//
А как же "люстрация" и прочие продвижения "героев"?)) Всем им надо занять места, а пока они будут разбираться со спецификой, все и провиснет.
Вон что-то в Ливии все неизменно не осталось. И добыча нефти почему-то упала. С чего бы - ведь "от смены начальства ничего не меняется"?))
//Это этап пройденный, все уже сделано гайдарами и чубайсам//
История не бывает пройденным этапом, потому что это нескончаемый процесс.
Reply
- собирался ответить на реплику предыдущего комментатора в аналогичном ключе, глядь - а Вы уже опередили!:)
Reply
Leave a comment