Про этот ихний фошшЫзм
Сначала я этот текст разместил просто в своем бложике, ибо сказанное в нем здесь у нас уже формулировалось и не единожды повторялось. Однако комментирование показало, что не все так банально и очевидно, поэтому автор счел целесообразным продублировать и здесь. Тем более, что некоторые из участников сообщества также склонны чрезмерно произвольно трактовать понятие "фашизм" и чересчур на нем акцентироваться.
Оригинал взят у v_vodokachkin в Про этот ихний фошшЫзм
Слово это с некоторых пор буквально отовсюду только и несется, и огромное количество еще вчера вроде бы здравомыслящих людей увлеченно стращают им друг друга. Пресловутый фашизм с упорством, заслуживающим лучшего применения, стремятся обнаружить, разумеется, в сегодняшней России, цепляясь за любые проявления внешнего сходства.
Обличители "путинского фашизма" почему-то склонны забывать (а кто из них не слишком глуп, целенаправленно замалчивать) то простое обстоятельство, что фашизм в подлинном смысле термина представляет собой своего рода шаг отчаяния со стороны буржуазного общества, его ultima ratio в ситуации еще не революционной, но имеющей очевидные для правящей элиты шансы перейти в таковую. Когда все средства исчерпаны, и дальнейшее следование нормам буржуазной демократии может привести к утрате политической власти верхушкой буржуазии, тут-то фашистская диктатура и оказывается востребованной. Достаточно вспомнить Италию 20-х гг. прошлого столетия и веймарскую Германию. В обоих случаях революционная ситуация еще не назрела, но однозначно маячила на горизонте. Таким образом, установление фашистского режима может быть охарактеризовано как превентивная контрреволюция, в ходе которой правящий класс пошел на свертывание буржуазных же прав и свобод и вообще поступился малым, чтобы отстоять основное и принципиальное.*
Есть в сегодняшней РФ со всем ее кровавым антинародным путинским режЫмом(tm) нечто подобное? Да ни хрена! "Болотные" митинги - это, мильпардон, не грандиозные забастовки итальянского пролетариата в те же 20-е, а "Оккупай" - ну никак не "Красный Веддинг". Так и с какого бодуна российской буржуазии сегодня прибегать к столь сильнодействующему средству? Не будем забывать, что фашизм - это политическое лекарство, которое по своим последствиям запросто может оказаться хлеще, чем болезнь, которую посредством его предполагается лечить. Опять же, в качестве наглядного примера достаточно вспомнить, какими издержками он обернулся для тех же Италии и Германии. Слишком дорогое это удовольствие, чтобы предаваться ему без крайней необходимости. Раз революционной ситуации в России не только нет на сегодняшний день, но и не предвидится в обозримом будущем, то и превентивную контрреволюцию нет смысла осуществлять фашистскими методами. Это раз.
А два - фашизм по определению должен пользоваться массовой поддержкой "снизу". Притом не словесной, а деятельной, и не вспышечной, а достаточно стабильной и долговременной. Которой хватило бы не на пару месяцев, а хотя бы на те 12 лет, которые просуществовал Рейх №3 (не будем забывать и о том, что его существование прекратилось под воздействием внешних факторов, а вовсе не внутренних противоречий). И поддержка эта должна не ограничиваться просто лояльностью, это должна быть готовность идти, куда фюрер укажет, и громить, в кого он ткнет пальцем. Кстати, с этой точки зрения латиноамериканские хунты и диктатуры, традиционно у нас именуемые фашистскими, в реале таковыми не являются, будучи просто милитаристскими репрессивными режимами. Да и действуют они, как правило, в интересах внешних покровителей (вспомним роль США в организации чилийского переворота 1973 г.), тогда как фашизм в строгом смысле - для внутреннего употребления. У Пиночета, Сомосы, Стресснера и т.п. имелись хозяева в Вашингтоне, у Муссолини и Гитлера они были в Риме и Берлине, а не "за бугром".
В России же сейчас нет ни массовой поддержки правящего режима (даже энтузиазм известной части населения по поводу крымской истории не в счет), ни консолидированной буржуазии, противопоставляющей себя зарубежным собратьям по классу. Какую, нахрен, фашистскую диктатуру могут установить обладатели двойного-тройного гражданства, собственники недвижимости за границей и родители детишек, обучающихся в учебных заведениях "Плющевой лиги"? Да никакую. Можно сколько угодно балдеть от путинской ультрапатриотической риторики, но не следует забывать, что никакого противостояния "Путин vs Запад" не существует, ибо, как афористично замечено, "Путин и есть Запад", и российская буржуазия прочно и основательно интегрирована во всемирную (что, разумеется, не устраняет конкурентной борьбы внутри данного общественного класса, но это уже отдельная тема).
Дополнение от тов. sov0k: "Немного не согласен, что настоящий фашизм должен быть обязательно "для внутреннего употребления". В эпоху ультраимпериализма фашизм может быть вполне транснациональным.
И да, следует всё же различать фашизм-режим и фашизм-идеологию. Фашизм-идеология вполне может "поднимать голову" и в отсутствие фашизма-режима. Что впрочем, тем более говорит в пользу важности невпадения во всякие мутные "антифашизмы". Этому учит пример в том числе и с Украиной: Сашка Белого замочили, а т. к. гр. Аваков на Гитлера явно не тянет, следует признать, что тигр в данном случае оказался бумажным." (из комментариев).
Таким образом, никакого фашизма в России на текущий момент нет и в ближайшей исторической перспективе не предвидится. Это, однако, не означает, будто бы можно сидеть на ж@пе ровно, повторяя успокоительную мантру насчет того, что "все к лучшему в этом лучшем из миров" (или, как любят трындеть страдальцы гегельянством головного мозга, " все разумное действительно, все действительное разумно"). Если нет угрозы фашизма, не надо думать, что нет никаких угроз. Вот о них как раз имеет смысл задуматься, а не стращать себя и других пугалом с надписью "ФошшЫзм".
* Болтологию о якобы фундаментальной разнице итальянского фашизма и немецкого национал-социализма отбрасываем за несостоятельностью.
Оригинал взят у v_vodokachkin в Про этот ихний фошшЫзм
Слово это с некоторых пор буквально отовсюду только и несется, и огромное количество еще вчера вроде бы здравомыслящих людей увлеченно стращают им друг друга. Пресловутый фашизм с упорством, заслуживающим лучшего применения, стремятся обнаружить, разумеется, в сегодняшней России, цепляясь за любые проявления внешнего сходства.
Обличители "путинского фашизма" почему-то склонны забывать (а кто из них не слишком глуп, целенаправленно замалчивать) то простое обстоятельство, что фашизм в подлинном смысле термина представляет собой своего рода шаг отчаяния со стороны буржуазного общества, его ultima ratio в ситуации еще не революционной, но имеющей очевидные для правящей элиты шансы перейти в таковую. Когда все средства исчерпаны, и дальнейшее следование нормам буржуазной демократии может привести к утрате политической власти верхушкой буржуазии, тут-то фашистская диктатура и оказывается востребованной. Достаточно вспомнить Италию 20-х гг. прошлого столетия и веймарскую Германию. В обоих случаях революционная ситуация еще не назрела, но однозначно маячила на горизонте. Таким образом, установление фашистского режима может быть охарактеризовано как превентивная контрреволюция, в ходе которой правящий класс пошел на свертывание буржуазных же прав и свобод и вообще поступился малым, чтобы отстоять основное и принципиальное.*
Есть в сегодняшней РФ со всем ее кровавым антинародным путинским режЫмом(tm) нечто подобное? Да ни хрена! "Болотные" митинги - это, мильпардон, не грандиозные забастовки итальянского пролетариата в те же 20-е, а "Оккупай" - ну никак не "Красный Веддинг". Так и с какого бодуна российской буржуазии сегодня прибегать к столь сильнодействующему средству? Не будем забывать, что фашизм - это политическое лекарство, которое по своим последствиям запросто может оказаться хлеще, чем болезнь, которую посредством его предполагается лечить. Опять же, в качестве наглядного примера достаточно вспомнить, какими издержками он обернулся для тех же Италии и Германии. Слишком дорогое это удовольствие, чтобы предаваться ему без крайней необходимости. Раз революционной ситуации в России не только нет на сегодняшний день, но и не предвидится в обозримом будущем, то и превентивную контрреволюцию нет смысла осуществлять фашистскими методами. Это раз.
А два - фашизм по определению должен пользоваться массовой поддержкой "снизу". Притом не словесной, а деятельной, и не вспышечной, а достаточно стабильной и долговременной. Которой хватило бы не на пару месяцев, а хотя бы на те 12 лет, которые просуществовал Рейх №3 (не будем забывать и о том, что его существование прекратилось под воздействием внешних факторов, а вовсе не внутренних противоречий). И поддержка эта должна не ограничиваться просто лояльностью, это должна быть готовность идти, куда фюрер укажет, и громить, в кого он ткнет пальцем. Кстати, с этой точки зрения латиноамериканские хунты и диктатуры, традиционно у нас именуемые фашистскими, в реале таковыми не являются, будучи просто милитаристскими репрессивными режимами. Да и действуют они, как правило, в интересах внешних покровителей (вспомним роль США в организации чилийского переворота 1973 г.), тогда как фашизм в строгом смысле - для внутреннего употребления. У Пиночета, Сомосы, Стресснера и т.п. имелись хозяева в Вашингтоне, у Муссолини и Гитлера они были в Риме и Берлине, а не "за бугром".
В России же сейчас нет ни массовой поддержки правящего режима (даже энтузиазм известной части населения по поводу крымской истории не в счет), ни консолидированной буржуазии, противопоставляющей себя зарубежным собратьям по классу. Какую, нахрен, фашистскую диктатуру могут установить обладатели двойного-тройного гражданства, собственники недвижимости за границей и родители детишек, обучающихся в учебных заведениях "Плющевой лиги"? Да никакую. Можно сколько угодно балдеть от путинской ультрапатриотической риторики, но не следует забывать, что никакого противостояния "Путин vs Запад" не существует, ибо, как афористично замечено, "Путин и есть Запад", и российская буржуазия прочно и основательно интегрирована во всемирную (что, разумеется, не устраняет конкурентной борьбы внутри данного общественного класса, но это уже отдельная тема).
Дополнение от тов. sov0k: "Немного не согласен, что настоящий фашизм должен быть обязательно "для внутреннего употребления". В эпоху ультраимпериализма фашизм может быть вполне транснациональным.
И да, следует всё же различать фашизм-режим и фашизм-идеологию. Фашизм-идеология вполне может "поднимать голову" и в отсутствие фашизма-режима. Что впрочем, тем более говорит в пользу важности невпадения во всякие мутные "антифашизмы". Этому учит пример в том числе и с Украиной: Сашка Белого замочили, а т. к. гр. Аваков на Гитлера явно не тянет, следует признать, что тигр в данном случае оказался бумажным." (из комментариев).
Таким образом, никакого фашизма в России на текущий момент нет и в ближайшей исторической перспективе не предвидится. Это, однако, не означает, будто бы можно сидеть на ж@пе ровно, повторяя успокоительную мантру насчет того, что "все к лучшему в этом лучшем из миров" (или, как любят трындеть страдальцы гегельянством головного мозга, " все разумное действительно, все действительное разумно"). Если нет угрозы фашизма, не надо думать, что нет никаких угроз. Вот о них как раз имеет смысл задуматься, а не стращать себя и других пугалом с надписью "ФошшЫзм".
* Болтологию о якобы фундаментальной разнице итальянского фашизма и немецкого национал-социализма отбрасываем за несостоятельностью.