Трэш, угар и содомия патриотизма
В суверенном Кыргызстане
Есть Сережа Кожемякин -
Журналист газеты "Правда",
Кандидат политнаук.
Пишет он не только в "Правде",
Свой ЖЖ ведет активно,
И туда к нему однажды
Мы зашли на огонек...
Сходу поведаю уважаемому сообществу: результаты визита превзошли все ожидания, ибо на основании их рельефно обрисовались некоторые принципиальные моменты, существенным образом характеризующие то причудливое явление общественной жизни, которое по сложившейся традиции принято именовать комдвижением.
Дабы по возможности свести к минимуму неизбежные в подобных случаях перескоки с пятого на десятое, буду придерживаться просто хронологической последовательности развития, так сказать, беседы (как там говорил елейный голос за кадром в винрарнейшем фильме "Праздник святого Йоргена": "Мы мирно беседовали, и души наши были открыты богу...":)).
Итак, началось все, как часто бывает, с вопроса совершенно постороннего, о том, кто хуже - Путин или же Навальный. Гр. Кожемякин вполне резонно констатировал, что хуже оба... и тут ваш скромный повествователь высказался в контексте обсуждавшейся темы, но под несколько иным углом зрения, цитирую сам себя: " в очередной раз изреку ужасное: патриотический пар можно выпускать вплоть до нулевой отметки без всякого вреда для собственно революционного движения. Вообще, непонятно стремление рядить коммунистов в патриоты БУРЖУАЗНОЙ России. Если бы речь шла о социалистическом государстве посреди враждебного окружения, тогда другое дело. Но патриотизм со стороны трудящихся в отношении государства капиталистического есть глупость и показатель запудренности мозгов буржуазной пропагандой и т.н. традиционными ценностями." Я это говорю не впервые, как известно присутствующим, да и уж конечно, не я один это говорю, казалось бы, давно известная точка зрения. Однако член бюро ЦК компартии Кыргызстана С.Кожемякин, как оказалось, усмотрел в этом посягательство на устои и потрясение основ, да и вообще расшатывание скреп, полностью см. здесь - http://kojemyakin.livejournal.com/586351.html#comments. Там, что называется, много вкусной еды, но на случай, если наш визави удалит запись либо потрет вражьи комменты, приведу несколько смачных цитат из его высказываний, которые позволят оценить, скажем так, глубину его "коммунистического" мировоззрения.
//То есть если у власти буржуазия, трудящиеся должны делать своей стране гибели и распада?
Странные слова вы говорите. Патриотизм - это любовь к своей стране, вне зависимости от того, кто ею правит в настоящий момент//
// я считаю, что опыт 20-го века показал: без соединения научного коммунизма с традиционными ценностями развитие невозможно//
//Вот, например, собрались вы строить коммунизм в восточном обществе. И что же, будете вы слепо и тупо говорить о свободе отношений (как вы это делаете) между полами и т.п.? Да вас в лучшем случае пошлют куда подальше, а про коммунизм будут детям в страшных сказках рассказывать (из туманной дымки прошлого большевики смотрят на Сережу как на говно презренного ретрограда, а тогдашние традиционалисты, более известные как басмачи, в своем мусульманском раю качают головами - дескать, пробовали мы "послать"...)//
Казалось бы - ну и ладно, член бюро ЦК обозначил свою позицию, мы с коллегой romdorn`ом свою, на том бы и достичь судьбоносного коитуса консенсуса, да только хрен там! Кандидату политических наук показалось крайне оскорбительным, что какие-то мудаки проходимцы смеют оспаривать воззрения аж целого члена бюро ЦК, вместо того, чтобы благоговейно внимать открываемой им истине. Поэтому "тут вообще началось - не опишешь в словах"(с)... но я все же своими корявыми словесами опишу, оно того заслуживает. Следующим номером большой развлекательной программы наш бишкекский визави запостил гневное разоблачение ( вставки курсивом - мои): "На днях ввязался в спор с догматиками-марксистами по поводу патриотизма: http://kojemyakin.livejournal.com/586351.html. Данные товарищи утверждают, что настоящий коммунист не может быть патриотом своей страны. Мол, патриотизм - это полуфашизм и т.п.(а вот не надо 3,14здеть, этого НЕ говорилось, в чем каждый может убедиться - во всяком случае, пока). А вот я все же остаюсь при своем мнении. Конечно, в будущем, если коммунизм все же будет построен, человечество станет одной семьей и потребность в патриотизме отпадет. Но сейчас, когда до коммунизма далеко, патриотизм является, своего рода, защитой против перемалывания обществ и стран капитализмом. Откажемся мы сейчас от патриотизма, станем космополитами...(наверное, подобным же образом сетовали веков шесть назад тогдашние кожемякины: "Ой, что ж деется-то! будем мы теперь не тверяки, рязанцы, владимирцы да суздальцы, а какие-то невнятные подданные Московского царства... Все, пришел с Югры Белый Песец!") Не этого ли и добиваются либералы? Да они радостно потирают руки, слыша антипатриотические призывы.Этот спор пересекается с другим, но с теми же товарищами. Они настаивали на том, что коммунисты должны признать права геев: мол, еще Маркс говорил, что при коммунизме семьи как института не будет, каждый волен выбирать себе ориентацию и т.д.Опять-таки, до коммунизма нам еще далеко, а в данных конкретных условиях требовать отмены семьи и свободы отношений (Сережа вновь, как говорится, лажово свистит, поскольку лично я на эту тему писал конкретно следующее: "сейчас она попросту не упразднится, хоть затребуются разные активисты. Хотя бы в силу того, что те же правящие круги заинтересованы в размножении подконтрольной популяции, иначе станет некого эксплуатировать. А создать реально действующую систему общественного воспитания детей вне семьи капитализм все едино неспособен. Хошь-не хошь, а придется поддерживать институт семьи для воспроизводства и воспитания (в большинстве случаев крайне некачественного, ибо в меру родительской бестолковости) следующих поколений. Собственно, и геи пресловутые, как выше отмечалось, тоже не стремятся ее ликвидировать, а совсем даже наоборот. Что опять-таки говорит об утопичности наивных левых мечтаний о железных батальонах революционных 3,14дарасов" - пруф: http://kojemyakin.livejournal.com/563003.html?thread=1816891#t1816891) - лить воду на мельницу либералам, которым нужно превращение людей в песчинки, такие легкие для покорения.А как вы думаете, друзья?" (веселиться заглядывайте сюда - http://kojemyakin.livejournal.com/589108.html, там начался сущий цирк с конями, даже такая одиозная личность, как Мухоног явилась заступиться за поруганный патриотизм...что особенно забавно, жительствуя в Земле Обетованной; нет, я против Израиля как такового ничего не имею, просто патриоты временами сильно удивляют). Пересказывать и анализировать всю дискуссию (наш приход, между прочим, вызвал беспрецедентное для малопосещаемого сережиного блога количество комментариев:)) суть дело безблагодатное, читайте сами. Разве лишь еще раз ехидно отмечу, что уличать в гей-пропаганде обладателя вот этого юзерпика -
- это надо иметь крайне своеобразную логику мышления!
Однако, и на этой фазе история не завершилась и смятенное сердце пламенного собкора "Правды" не успокоилось - последовал новый высер опус в продолжение той же темы: http://kojemyakin.livejournal.com/590788.html. Что прискорбно (и, откровенно говоря, напрягает), гр. Кожемякин продолжил следование своей порочной практике перевирания слов оппонента (не смущаясь даже тем, что перевранные слова находятся буквально рядом) и вообще приписывания тем же оппонентам того, о чем они вовсе не говорили. Поскольку автор сих строк забанен Кожемякиным, чья тонкая душевная организация не вынесла запредельного цинизма и посягательств на святыни(tm), то коллега romdorn теперь в одиночку препарирует сережины инсинуации...
А теперь пора перейти, что называется, к оргвыводам.
1) совершенно непонятно, чего ради Кожемякин и его единомышленники именуют себя коммунистами, не являясь таковыми ни в коей мере. Действительно, когда место классового подхода к явлениям общественного бытия занимает какое-то невнятное "стремление сделать жизнь страны лучше"(Кожемякин), когда интернационализм - системообразующий, между прочим, признак коммунистической идеологии - именуется не иначе как "пепсикольным"(с), и в противовес ему проповедуется разбегание по "национальным норам", когда вместо работ хотя бы того же Энгельса предлагается руководствоваться "сказками первобытного племени", как ничтоже сумняшеся поступила одна... хм, не обделенная духовным богатством дева:) ( http://kojemyakin.livejournal.com/589108.html?thread=1934644#t1934644), то каким боком это все имеет отношение к развитию марксизма? Разве что как форма деградации и профанации последнего. Ребятки, будьте себе сколько угодно патриотами, державниками, традиционалистами, почвенниками и государственниками - дело вашего личного выбора, но уразумейте наконец, что вы ни хрена не коммунисты в собственном значении термина.
2) как уже отмечалось выше, для нашего кыргызстанского собеседника почему-то являются нормальными методами полемики постоянное перевирание, передергивание и подтасовки. Это прискорбно и нечистоплотно само по себе, однако уместно вспомнить, что С.Кожемякин все же не какой-то там "хер в пальто", а член бюро ЦК, ага. Следовательно, подобные полемические приемы характеризуют не только его, как частное лицо, а всю представляемую им партию. Напомню банальное: авторитет коммунистов в глазах трудящихся держался до тех пор, пока они посреди лжи и грязи буржуазной политики придерживались принципа говорить правду, всю правду и только правду. Noblesse, так сказать, oblige. Когда же они начинают считать допустимым для своих руководителей забвение этого "категорического императива", то хрен цена таким "коммунистам" и их партиям.
3) между прочим, сам Кожемякин по этому поводу высказался следующим образом: "Вот вы и проговорились о главном своем слабом месте.Соответствовать самоназванию - важнее, чем иметь поддержку среди населения.Так зачем нужны такие компартии? Воздух сотрясать?"( http://kojemyakin.livejournal.com/589108.html?thread=1934132#t1934132). Замечательная откровенность! Человеку даже невдомек, что названию действительно надо соответствовать. "Не слыть, а быть", как гласил старый геральдический девиз.
В итоге, остается констатировать, что нашим противником в разгоревшемся споре выступил никакой не коммунист, что бы там ни было написано в его партбилете, а заурядный буржуазный, извиняюсь, 3,14здобол, вполне усвоивший нормы буржуазного же мышления и политической деятельности.
Но ирония и абсурдность ситуации заключаются в том, что для современных официальных компартий это отнюдь не казус, не исключение и не недоразумение, а скорее рутинная норма. Вот поэтому возлагать на них надежды нет никакого смысла.
Есть Сережа Кожемякин -
Журналист газеты "Правда",
Кандидат политнаук.
Пишет он не только в "Правде",
Свой ЖЖ ведет активно,
И туда к нему однажды
Мы зашли на огонек...
Сходу поведаю уважаемому сообществу: результаты визита превзошли все ожидания, ибо на основании их рельефно обрисовались некоторые принципиальные моменты, существенным образом характеризующие то причудливое явление общественной жизни, которое по сложившейся традиции принято именовать комдвижением.
Дабы по возможности свести к минимуму неизбежные в подобных случаях перескоки с пятого на десятое, буду придерживаться просто хронологической последовательности развития, так сказать, беседы (как там говорил елейный голос за кадром в винрарнейшем фильме "Праздник святого Йоргена": "Мы мирно беседовали, и души наши были открыты богу...":)).
Итак, началось все, как часто бывает, с вопроса совершенно постороннего, о том, кто хуже - Путин или же Навальный. Гр. Кожемякин вполне резонно констатировал, что хуже оба... и тут ваш скромный повествователь высказался в контексте обсуждавшейся темы, но под несколько иным углом зрения, цитирую сам себя: " в очередной раз изреку ужасное: патриотический пар можно выпускать вплоть до нулевой отметки без всякого вреда для собственно революционного движения. Вообще, непонятно стремление рядить коммунистов в патриоты БУРЖУАЗНОЙ России. Если бы речь шла о социалистическом государстве посреди враждебного окружения, тогда другое дело. Но патриотизм со стороны трудящихся в отношении государства капиталистического есть глупость и показатель запудренности мозгов буржуазной пропагандой и т.н. традиционными ценностями." Я это говорю не впервые, как известно присутствующим, да и уж конечно, не я один это говорю, казалось бы, давно известная точка зрения. Однако член бюро ЦК компартии Кыргызстана С.Кожемякин, как оказалось, усмотрел в этом посягательство на устои и потрясение основ, да и вообще расшатывание скреп, полностью см. здесь - http://kojemyakin.livejournal.com/586351.html#comments. Там, что называется, много вкусной еды, но на случай, если наш визави удалит запись либо потрет вражьи комменты, приведу несколько смачных цитат из его высказываний, которые позволят оценить, скажем так, глубину его "коммунистического" мировоззрения.
//То есть если у власти буржуазия, трудящиеся должны делать своей стране гибели и распада?
Странные слова вы говорите. Патриотизм - это любовь к своей стране, вне зависимости от того, кто ею правит в настоящий момент//
// я считаю, что опыт 20-го века показал: без соединения научного коммунизма с традиционными ценностями развитие невозможно//
//Вот, например, собрались вы строить коммунизм в восточном обществе. И что же, будете вы слепо и тупо говорить о свободе отношений (как вы это делаете) между полами и т.п.? Да вас в лучшем случае пошлют куда подальше, а про коммунизм будут детям в страшных сказках рассказывать (из туманной дымки прошлого большевики смотрят на Сережу как на говно презренного ретрограда, а тогдашние традиционалисты, более известные как басмачи, в своем мусульманском раю качают головами - дескать, пробовали мы "послать"...)//
Казалось бы - ну и ладно, член бюро ЦК обозначил свою позицию, мы с коллегой romdorn`ом свою, на том бы и достичь судьбоносного коитуса консенсуса, да только хрен там! Кандидату политических наук показалось крайне оскорбительным, что какие-то мудаки проходимцы смеют оспаривать воззрения аж целого члена бюро ЦК, вместо того, чтобы благоговейно внимать открываемой им истине. Поэтому "тут вообще началось - не опишешь в словах"(с)... но я все же своими корявыми словесами опишу, оно того заслуживает. Следующим номером большой развлекательной программы наш бишкекский визави запостил гневное разоблачение ( вставки курсивом - мои): "На днях ввязался в спор с догматиками-марксистами по поводу патриотизма: http://kojemyakin.livejournal.com/586351.html. Данные товарищи утверждают, что настоящий коммунист не может быть патриотом своей страны. Мол, патриотизм - это полуфашизм и т.п.(а вот не надо 3,14здеть, этого НЕ говорилось, в чем каждый может убедиться - во всяком случае, пока). А вот я все же остаюсь при своем мнении. Конечно, в будущем, если коммунизм все же будет построен, человечество станет одной семьей и потребность в патриотизме отпадет. Но сейчас, когда до коммунизма далеко, патриотизм является, своего рода, защитой против перемалывания обществ и стран капитализмом. Откажемся мы сейчас от патриотизма, станем космополитами...(наверное, подобным же образом сетовали веков шесть назад тогдашние кожемякины: "Ой, что ж деется-то! будем мы теперь не тверяки, рязанцы, владимирцы да суздальцы, а какие-то невнятные подданные Московского царства... Все, пришел с Югры Белый Песец!") Не этого ли и добиваются либералы? Да они радостно потирают руки, слыша антипатриотические призывы.Этот спор пересекается с другим, но с теми же товарищами. Они настаивали на том, что коммунисты должны признать права геев: мол, еще Маркс говорил, что при коммунизме семьи как института не будет, каждый волен выбирать себе ориентацию и т.д.Опять-таки, до коммунизма нам еще далеко, а в данных конкретных условиях требовать отмены семьи и свободы отношений (Сережа вновь, как говорится, лажово свистит, поскольку лично я на эту тему писал конкретно следующее: "сейчас она попросту не упразднится, хоть затребуются разные активисты. Хотя бы в силу того, что те же правящие круги заинтересованы в размножении подконтрольной популяции, иначе станет некого эксплуатировать. А создать реально действующую систему общественного воспитания детей вне семьи капитализм все едино неспособен. Хошь-не хошь, а придется поддерживать институт семьи для воспроизводства и воспитания (в большинстве случаев крайне некачественного, ибо в меру родительской бестолковости) следующих поколений. Собственно, и геи пресловутые, как выше отмечалось, тоже не стремятся ее ликвидировать, а совсем даже наоборот. Что опять-таки говорит об утопичности наивных левых мечтаний о железных батальонах революционных 3,14дарасов" - пруф: http://kojemyakin.livejournal.com/563003.html?thread=1816891#t1816891) - лить воду на мельницу либералам, которым нужно превращение людей в песчинки, такие легкие для покорения.А как вы думаете, друзья?" (веселиться заглядывайте сюда - http://kojemyakin.livejournal.com/589108.html, там начался сущий цирк с конями, даже такая одиозная личность, как Мухоног явилась заступиться за поруганный патриотизм...что особенно забавно, жительствуя в Земле Обетованной; нет, я против Израиля как такового ничего не имею, просто патриоты временами сильно удивляют). Пересказывать и анализировать всю дискуссию (наш приход, между прочим, вызвал беспрецедентное для малопосещаемого сережиного блога количество комментариев:)) суть дело безблагодатное, читайте сами. Разве лишь еще раз ехидно отмечу, что уличать в гей-пропаганде обладателя вот этого юзерпика -
- это надо иметь крайне своеобразную логику мышления!
Однако, и на этой фазе история не завершилась и смятенное сердце пламенного собкора "Правды" не успокоилось - последовал новый высер опус в продолжение той же темы: http://kojemyakin.livejournal.com/590788.html. Что прискорбно (и, откровенно говоря, напрягает), гр. Кожемякин продолжил следование своей порочной практике перевирания слов оппонента (не смущаясь даже тем, что перевранные слова находятся буквально рядом) и вообще приписывания тем же оппонентам того, о чем они вовсе не говорили. Поскольку автор сих строк забанен Кожемякиным, чья тонкая душевная организация не вынесла запредельного цинизма и посягательств на святыни(tm), то коллега romdorn теперь в одиночку препарирует сережины инсинуации...
А теперь пора перейти, что называется, к оргвыводам.
1) совершенно непонятно, чего ради Кожемякин и его единомышленники именуют себя коммунистами, не являясь таковыми ни в коей мере. Действительно, когда место классового подхода к явлениям общественного бытия занимает какое-то невнятное "стремление сделать жизнь страны лучше"(Кожемякин), когда интернационализм - системообразующий, между прочим, признак коммунистической идеологии - именуется не иначе как "пепсикольным"(с), и в противовес ему проповедуется разбегание по "национальным норам", когда вместо работ хотя бы того же Энгельса предлагается руководствоваться "сказками первобытного племени", как ничтоже сумняшеся поступила одна... хм, не обделенная духовным богатством дева:) ( http://kojemyakin.livejournal.com/589108.html?thread=1934644#t1934644), то каким боком это все имеет отношение к развитию марксизма? Разве что как форма деградации и профанации последнего. Ребятки, будьте себе сколько угодно патриотами, державниками, традиционалистами, почвенниками и государственниками - дело вашего личного выбора, но уразумейте наконец, что вы ни хрена не коммунисты в собственном значении термина.
2) как уже отмечалось выше, для нашего кыргызстанского собеседника почему-то являются нормальными методами полемики постоянное перевирание, передергивание и подтасовки. Это прискорбно и нечистоплотно само по себе, однако уместно вспомнить, что С.Кожемякин все же не какой-то там "хер в пальто", а член бюро ЦК, ага. Следовательно, подобные полемические приемы характеризуют не только его, как частное лицо, а всю представляемую им партию. Напомню банальное: авторитет коммунистов в глазах трудящихся держался до тех пор, пока они посреди лжи и грязи буржуазной политики придерживались принципа говорить правду, всю правду и только правду. Noblesse, так сказать, oblige. Когда же они начинают считать допустимым для своих руководителей забвение этого "категорического императива", то хрен цена таким "коммунистам" и их партиям.
3) между прочим, сам Кожемякин по этому поводу высказался следующим образом: "Вот вы и проговорились о главном своем слабом месте.Соответствовать самоназванию - важнее, чем иметь поддержку среди населения.Так зачем нужны такие компартии? Воздух сотрясать?"( http://kojemyakin.livejournal.com/589108.html?thread=1934132#t1934132). Замечательная откровенность! Человеку даже невдомек, что названию действительно надо соответствовать. "Не слыть, а быть", как гласил старый геральдический девиз.
В итоге, остается констатировать, что нашим противником в разгоревшемся споре выступил никакой не коммунист, что бы там ни было написано в его партбилете, а заурядный буржуазный, извиняюсь, 3,14здобол, вполне усвоивший нормы буржуазного же мышления и политической деятельности.
Но ирония и абсурдность ситуации заключаются в том, что для современных официальных компартий это отнюдь не казус, не исключение и не недоразумение, а скорее рутинная норма. Вот поэтому возлагать на них надежды нет никакого смысла.