Конечная, самая высшая и стратегическая цель всей деятельности РНСДП, выходящая за рамки текущей российской коньюнктуры - политическое объединение человечества путем прекращения межгосударственной, межнациональной и внутрисоциальной конкуренции, построения единого и полностью самоуправляемого общества, которое сможет направить свои ресурсы на реальное освоение Вселенной. Начало неплохое, но ему противоречит пункт 7.6. Легализация многоженства для лиц, исповедующих ислам. Во-первых, это и есть создание межнациональной конкуренции, просто путем увеличения численности определенных народностей, которые итак хорошо размножаются. Во-вторых, если уж полетим Вселенную осваивать, может не будем туда тащить коран, библию и талмуд?..
надо опустить вообще про многоженство. при чем тут ислам?.. женщина может родить не 2-3, а больше детей. в начале нам необходимы меры иного рода. нужно вызвать в людях желание рожать и воспитывать детей. Это можно сделать не введением многоженства (что еще неизвестно как скажется), а мерами соц. поддержки многодетных семей. Не тем позором, что сейчас называется "детским пособием", в размере 186 руб. на ребенка для семей с 1-2 детьми (причем еще надо доходы задекларировать, а то, если доходы высокие то фиг тебе, а не пособие!), или 700 руб на ребенка на многодетную семью (тоже ни о чем, ИМХО). По этой теме есть целый ряд предложений, на досуге, на днях сформулирую и выложу.
Для социалистического общества совершенно нехарактерна "Замена детских домов институтом приемной семьи". Это чисто западный, либеральный путь. Не хотите, чтобы выпускники детдомов пополняли ряды асоциальных элементов?.. Разделили их на мужские и женские - раз. Передали в подчинение Министерству Обороны (или Министерству Космической Экспансии - как угодно будет) - это два. Чтобы с утра до вечера подъем-зарядка-завтрак-упал-отжался. Чтобы с ними не "психологи" озабоченные "работали", а простые, слегка "ебнутые" прапоры-старлеи.
Вот это - конструктивно. Ясно, четко и дееспособно. Всё верно. Согласен и поддерживаю. Как и насчет того что в социалистическом обществе не место Библии, Корану, Талмуду и иным сборникам религиозных догм. Идеология и мировоззрение настоящего социалистического общества - это именно научный материализм, а не забубоны религиозных культов.
ребенку нужны мать и отец, глядя на которых он будет формировать модели мужского и женского поведения. слегка ебнутые старлеи могут воспитать только слегка или совсем ебнутых зомби, в то время как социализм это все таки не режим Северной Кореи, а нечто не лишенное человеческих черт. в этом пункте Ваша позиция напоминает немного комиксы а ля космо-ссср 2.0, но я приветствую.
Я имел отношение к работе органов соцзащиты и в курсе ситуации в опеке. Приемная семья в том виде как она сегодня существует - это убогий проект. На контроль за ним уйдет средств больше чем на развитие полноценных кадетских и т.п. заведений. Многие семьи сегодня оформляют опеку лишь ради получения средств. Часто, затем, отказываются от детей. Дети часто кочуют из одной приемной семьи в другую. Что касается модели поведения, то позволю рассказать одну историю. Девочку 3 лет подвергли сексуальному насилию событульники ее мамаши. Девочка пережила психологическую и физическую травмы. Ребенка изъяли и передали в детдом. Потом ее взяли в приемную семью, спустя, лет 10. Она не может нормально ходить в туалет, даже спустя 10 лет. Она испытывает постоянную патологическую привязанность к сексу. Приемная семья от нее отказывается, т.к. она "гуляет" в 13 лет "по взрослому". Ее берет к себе та семья, у которой другая "модель" морали и поведения. Более упрощенная. Всех все устраивает. Девочка гуляет, приемная мать получает бабки, органы опеки
( ... )
"бесплатное наделение каждой семьи земельным участком из расчета 6 соток на человека внутри городской или сельской инфраструктуры, с возможностью обмена на аналогичные участки в других регионах, без права продажи" в сельской инфраструктуре 6 соток - это ни о чем. ЛПХ планируем возрождать? сегодня каждый житель села имеет 10-12 соток земли на которых стоит дом, сарай, гараж, баня + еще 6-15 соток под огород. Поверьте на слово, от тех соседей, кто имеет ЛПХ, вонь говнища стоит на всю улицу. То есть больше надо места, для тех кто планирует скотинку держать. Шесть соток - это территория для дома, гаража, двух яблонь и беседки с мангалом. Несерьезно.
в смысле, надо увеличить или уменьшить? смысл данного пункта - обозначить отдельное направление политики, цель которой дать землю людям, побудить их этим (как одна из комплекса мер) переселяться из городов, жить там где больше пространства и здоровья. шесть соток или сколько еще, надо обсуждать. я вообще имел в виду землю в непосредственной близости от работы и учебы, что имхо еще более утопично, но реализуемо.
Надо увеличить, несомненно, и именно для сельских местностей. как пример: идея нынешнего правительства с раздачей по 1 га земли на Дальнем Востоке всем желающим на ней работать - очень хороший вариант, если обеспечить всю эту замануху еще и гос.средствами на создание инфраструктуры и длинными льготными кредитами на создание мелких и средних предприятий. А можно и нарпямую - за гос счет создать предприятия. Тогда и люди потянутся быстрее. Что касается жителей мегаполисов - им не только 6 соток много, у них еще и дачи надо отобрать. Сравнять всю эту убогую дачную индустрию с землей и развернуть на ее месте те же предприятия. город - значит город. Хочешь жить в селе и все лето проводить на огороде - обро пожаловать в деревню. Вот тебе 5 гектар или 30 соток - скока потянешь - работай!
1. говорят что для ведения хозяйства 1 га маловато будет, тем более на ДВ где земли море, а людей кот наплакал. В общем тему надо прорабатывать. 2. отличная идея насчет создания предприятий за гос.счет - только каких? в госсобственности наверное? профилированных в зависимости от специфики места - грубо, в лесных районах лесопилки, на Донбассе шахты, в черноземье колхозы, в бассейнах рек форелевые и осетровые хозяйства? 3. насчет дач слишком фашистское решение ) для многих это отдушина, а из города не вырвешься - работа держит. "Добро пожаловать в деревню" надо подкрепить создание в этой деревне более-менее полноценных условий для работы, учебы и досуга. 4. гектар, 30 соток - и трактор в беспроцентный кредит от государства, и снять налогово-административную нагрузку с частников, чтобы завалили страну дешевым (из за конкуренциИ) продовольствием.
Comments 46
Reply
Reply
Начало неплохое, но ему противоречит пункт 7.6. Легализация многоженства для лиц, исповедующих ислам. Во-первых, это и есть создание межнациональной конкуренции, просто путем увеличения численности определенных народностей, которые итак хорошо размножаются. Во-вторых, если уж полетим Вселенную осваивать, может не будем туда тащить коран, библию и талмуд?..
Reply
Reply
Reply
По этой теме есть целый ряд предложений, на досуге, на днях сформулирую и выложу.
Reply
Reply
Reply
слегка ебнутые старлеи могут воспитать только слегка или совсем ебнутых зомби, в то время как социализм это все таки не режим Северной Кореи, а нечто не лишенное человеческих черт.
в этом пункте Ваша позиция напоминает немного комиксы а ля космо-ссср 2.0, но я приветствую.
Reply
Reply
в сельской инфраструктуре 6 соток - это ни о чем. ЛПХ планируем возрождать? сегодня каждый житель села имеет 10-12 соток земли на которых стоит дом, сарай, гараж, баня + еще 6-15 соток под огород. Поверьте на слово, от тех соседей, кто имеет ЛПХ, вонь говнища стоит на всю улицу. То есть больше надо места, для тех кто планирует скотинку держать.
Шесть соток - это территория для дома, гаража, двух яблонь и беседки с мангалом. Несерьезно.
Reply
смысл данного пункта - обозначить отдельное направление политики, цель которой дать землю людям, побудить их этим (как одна из комплекса мер) переселяться из городов, жить там где больше пространства и здоровья.
шесть соток или сколько еще, надо обсуждать.
я вообще имел в виду землю в непосредственной близости от работы и учебы, что имхо еще более утопично, но реализуемо.
Reply
Reply
2. отличная идея насчет создания предприятий за гос.счет - только каких? в госсобственности наверное? профилированных в зависимости от специфики места - грубо, в лесных районах лесопилки, на Донбассе шахты, в черноземье колхозы, в бассейнах рек форелевые и осетровые хозяйства?
3. насчет дач слишком фашистское решение ) для многих это отдушина, а из города не вырвешься - работа держит. "Добро пожаловать в деревню" надо подкрепить создание в этой деревне более-менее полноценных условий для работы, учебы и досуга.
4. гектар, 30 соток - и трактор в беспроцентный кредит от государства, и снять налогово-административную нагрузку с частников, чтобы завалили страну дешевым (из за конкуренциИ) продовольствием.
Reply
Leave a comment